New posts

Artikler om spillerne og klubben

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 222K
Status
Not open for further replies.
Jeg synes stadig det er mærkeligt at Tobias Bech kan spille u21 når han er 22 år og 7 måneder gammel. Det er lidt noget underligt noget den måde man skærer u21 på i landsholdssammenhæng. Det samme med Kvistgaarden og TK. Sikkert også flere.
Det er noget med fødselsår kontra starten på en kvalifikationscyklus, som jeg husker det. Så dem der er berettiget til at spille 1. kvalifikationskamp også er berettiget til at deltage i en evt. slutrunde.
 
Det er jeg klar over, men det er stadig underligt at spille u21 når man er tættere på 23 år end 22 år endsige 21 år.
Det skal dog holdes op imod at det også ville være ærgerligt at være med til at kvalificere et hold til en slutrunde, og så ikke have mulighed for at deltage i den. Det ville også give nogle specielle slutrunder, hvis det hold der skulle spille den, var helt anderledes end det der blev kvalificeret.
 
Tv2 har forsøgt at få mere ud af Klaesson omkring skilsmissen med den Polskie klub men der er mundkurv på. Det er nok fint, så de stopper med at spørge mere ind til det.

Håber han kommer til at få karrieren på ret køl og vi kan hjælpe ham til et bedre niveau.

 
Gad vide om det bliver Hutters eller Klaesson der sidder på bænken på søndag?:

I den nuværende situation, hvor Leopold Wahlstedt er skadet, kommer Klaesson for en stund til at overtage sin svenske kollegas duel med Jesper Hansen om rollen som førstemålmand – men først når den nytilkomne keeper er kampklar, slår Uwe Rösler fast.

– Klaesson har ikke spillet så meget på det seneste, så vi er nødt til at få ham i gear. Han er ikke 100 procent kampklar, det er klart. Men han er fit nok til, at vi ville hente ham til klubben, siger cheftræneren …

Hvis han ikke mener at Klaesson er klar til kamp lige nu, så kan man jo ikke risikere at sende ham på banen, i det tilfælde at JH ikke kan spille kampen færdig. Men spørgsmålet er hvordan den bemærkning skal forståes? Er Klaesson ikke klar til at udfordre JH om positionen som 1. Keeper, eller er han ikke tilstrækkeligt kampklar endnu til at være førsteudfordrer/reserve?

Journalisten på Campo gætter dog på at han kommer på bænken mod Viborg, men det ville da virkelig være en underkendelse af Hutters evner, hvis man kan hive en keeper ind fra højre, som ikke er kampklar, og så foretrække ham alligevel.
 
Artiklen starter på en måde hvor det lyder som kan har hentet en det kommer til at slå Jesper Hansen af - Uwes kommentar.

Hvis han ikke er på bænken er det overraskende. Den korte aftale er også lidt speciel, men Wahlstedt spøger.

Med det cv (fraregnet McD-halløjet) er det en starter der er hentet. Han får kampe i efteråret og hele foråret til at vise sig frem.

Jeg havde gerne set en længere kontrakt, hvis det ikke bare er ordgejl. Men han er røget ud efter vinduet og vil sikkert gerne mere end Superligaen, så en billig aftale (for AGF) der stiller ham frit til sommer kan også være en win-win.
 
Med det cv (fraregnet McD-halløjet) er det en starter der er hentet. Han får kampe i efteråret og hele foråret til at vise sig frem.

Jeg havde gerne set en længere kontrakt, hvis det ikke bare er ordgejl. Men han er røget ud efter vinduet og vil sikkert gerne mere end Superligaen, så en billig aftale (for AGF) der stiller ham frit til sommer kan også være en win-win.

I Stiftens podcast havde de, ifølge eget udsagn, lavet journalistik og undersøgt historien omkring McD - de sagde den havde ikke noget på sig. Han havde nok vejet lidt for meget efter sommerferien men det er han langt fra den eneste spiller der har gjort. De tonede den fuldstændig ned men Klaesson ville ikke selv udtale sig om den. Mon ikke både klub og spiller havde fundet ud af der ikke var et match og han skulle videre - det kan være så mange ting der gør det.

Jeg tænker det pt. er en super løsning. Selvfølgelig surt for Wahlstedt, hvis der ender med at komme en ind fra højre som kan vinde konkurrencen men godt for klubben at konkurrencen (forhåbentlig) er der. JH har gjort det godt men som alle andre holder han nok ikke evigt. Men det er dælme stærkt som han kommer igen gang på gang💪 Der må vi bare kippe med hatten og sige tak🎩
 
Journalisten på Campo gætter dog på at han kommer på bænken mod Viborg, men det ville da virkelig være en underkendelse af Hutters evner, hvis man kan hive en keeper ind fra højre, som ikke er kampklar, og så foretrække ham alligevel.
Ah, mon ikke det i så fald vil være fordi at han er mere erfaren end Hutters, selvom han stadig er ung - også selvom han ikke er 100% kampklar, men måske blot 90%?
 
A) Er der nogen der reelt ved eller kan vurdere, hvor stort et talent Hutters er?
Han er egen avl (/Lyseng), ja, og er formentlig okay-talentfuld, men er han overhovedet i nærheden af at være talent i den kaliber, der har bragt Wahlstedt og Klaesson frem og til større adresser, end de kommer fra, foruden deltagelser på respektive A- eller u21-landshold?

B) Er det svært at forestille sig en pension som aktiv fodboldspiller til 40 årige Jesper Hansen til sommer og en sund og skarp konkurrencesituation (som måske allerede inden sommerpausen har gjort en ny nr 1 i AGF), mellem Wahlstedt og Klaesson i 25/26 og fremad?
Hansen kender vi, og to andre er begge beskrevet som værende blandt de større skandinaviske målmandstalenter. Det lyder, uden reelt at have set spor nok til Wahlstedt og Klaesson endnu, som et sted, vi virkelig gerne vil være som klub. (snarere end nødvendigvis at afskrive Wahlstedt og kalde Klaesson for afløseren) ((og så skal Hutters nok se sig om efter et sted at komme på leje i foråret og få lærerige minutter under bæltet))
 

“Ena” Bjerre og / eller Aarhus 1900-Atletik har slået til igen..
Den er lidt komisk, den 'sag' her. Busskuret med Brabrand IF er jo stort set en identisk sag, men fordi ingen har klaget over den, så gælder der ikke de samme regler. Det kan vel ikke være et spørgsmål om, at logoet er del af det ene kunstværk og ikke det andet, da referencen til klubben er omtrent den samme. Kan man virkelig drive en så stor kommune med vetoret på den måde? 😅
 
Man kunne vel teste den hypotese, at det er en klage der gør forskellen: hvem klager over Brabrand IF- logoet og hvem klager over isen?
Så må kommunen jo bruge energi på højeste niveau for at forklare enten at det skal væk eller hvordan det er forskelligt.
(Jeg mener det jo egentlig ikke - det er spild af god energi, men det er sqda skørt at ingen kan svare: kunstnerisk frihed! STFU!
 
Den er lidt komisk, den 'sag' her. Busskuret med Brabrand IF er jo stort set en identisk sag, men fordi ingen har klaget over den, så gælder der ikke de samme regler. Det kan vel ikke være et spørgsmål om, at logoet er del af det ene kunstværk og ikke det andet, da referencen til klubben er omtrent den samme. Kan man virkelig drive en så stor kommune med vetoret på den måde? 😅
Er Brabrand IF en børsnoteret virksomhed?? Jeg synes også det er en åndsvag klage men få lige nuancerne med.
 
Er Brabrand IF en børsnoteret virksomhed?? Jeg synes også det er en åndsvag klage men få lige nuancerne med.
Er det afgørende, om et selskab er noteret på børsen? Brabrand har skiftet ejerskab, men det er vel stadig en kommerciel virksomhed? Jeg følger den ikke, men indtil for nylig havde de, så vidt jeg ved, en ejerkreds eller en enkelt ejer, og var ikke bare en forening.
 
Er Brabrand IF en børsnoteret virksomhed?? Jeg synes også det er en åndsvag klage men få lige nuancerne med.
Det er dog interessant at AGF logoet ikke kun benyttes af en børsnoteret virksomhed, men først og fremmest (og oprindeligt) var en amatørforening ligesom Brabrand IF. Derfor kunne Kommunens jurister med ligeså meget juridisk ballast, have afvist klagen og sagt at der ikke er tale om en børsnoteret virksomhed med om en gymnastikforening.

Men når man ser på alle de problemer der er med beslutningerne i Aarhus Kommuens juridiske afdeling, så er det ikke så underligt at de endnu engang træffer den forkerte beslutning. Det samme var tilfældet, da man troede at en kommune godt måtte leje kontorarealer ud i Dok1, eller da man troede at man kunne udvide havnen på baggrund af de undersøgelser man havde udført, eller da man troede at man havde givet Ankestyrelsen de korrekte oplysninger i forbindelse med lejeaftalen på stadion. Det kan godt undre at man som kommune bruger så mange penge på så meget inkompetence, kommunens juridiske afdeling nærmest suger inkompetente medarbejdere ud af branchen.
 
Er det afgørende, om et selskab er noteret på børsen? Brabrand har skiftet ejerskab, men det er vel stadig en kommerciel virksomhed? Jeg følger den ikke, men indtil for nylig havde de, så vidt jeg ved, en ejerkreds eller en enkelt ejer, og var ikke bare en forening.
Også til T-Knogle.
Citat fra klagen "Vil du sende mig en kopi af den tilladelse, du gennem kommunen har givet til Johan Wiklund (graffiti-kunstneren, red.), i forhold til, at han frit har lov til at male reklamer for børsnoterede selskaber som AGF A/S cvr-nr 83839910 på bl.a elskabet ved Marselis Boulevard?« lyder det i klagen til kommunen, der er sendt 11. september. "
Altså nu forholder vi os til den specifikke sag, som borgeren har henvendt sig på, og det værk, vedkommende har klaget over, det var det med AGF ".
Det kan godt virke lidt anstrengt hele tiden at skulle læse om det AGF had der kommer fra Stiften, åbenbart også når det gælder artikler fra Jyllands posten.
 
Last edited:
Også til T-Knogle.
Citat fra klagen "Vil du sende mig en kopi af den tilladelse, du gennem kommunen har givet til Johan Wiklund (graffiti-kunstneren, red.), i forhold til, at han frit har lov til at male reklamer for børsnoterede selskaber som AGF A/S cvr-nr 83839910 på bl.a elskabet ved Marselis Boulevard?« lyder det i klagen til kommunen, der er sendt 11. september. "
Altså nu forholder vi os til den specifikke sag, som borgeren har henvendt sig på, og det værk, vedkommende har klaget over, det var det med AGF ".
Det kan godt virke lidt anstrengt hele tiden at skulle læse om det AGF had der kommer fra Stiften, åbenbart også når det gælder artikler fra Jyllands posten.
Jeg er nød til lige at forstå @Hamborg, siger du at det jeg skriver er et angreb på Aarhus Stiftstidende?!?

Eller blander du to indlæg sammen?

Min kritik går alene på at Aarhus Kommunes Juridiske afdeling overhovedet ikke forholder sig til validiteten af den anklage der åbenbart er sendt ind, nemlig at der skulle være tale om en reklame for en børsnoteret virksomhed. Man kunne jo også anlægge den helt valide påstand at det i virkeligheden er et kunstværk baseret på en amatørforening der bla. har svømning, atletik, håndbold og andre sportsgrene som alle bidrager til sammenhængskraften, social interaktion og sundhed i den aarhusianske befolkning? En hyldest til en aarhusiansk kulturinstitution der gør en masse godt for byen og indbyggerne i den.

Der kunne jo være tale om en klage fra en forsmået tilflytter fra vestegnen, Aalborg eller Herning, der gerne lige vil gøre det dyrere at være Aarhusianer. Det havde dog været langt mere samfundsnyttigt blot at afvise klagen, frem for at skulle igangsætte en hel masse unødigt arbejde baseret på en forkert premis.

Det er et problem når kunst bliver slettet af Aarhus Kommunes Juridiske afdeling, på baggrund af en persons sure opstød, og en meget lidt gennemtænkt beslutning, ligesom det er fuldstændigt latterligt at samme afdeling skal diktere at en hel masse store træer i byen skal fældes, fordi de udgør en eller anden teoretisk risiko for et sagsanlæg rettet mod kommunen hvis et af disse træer skulle vælte. Det man glemmer at tage i betragtning er, at for hvert fældet træ forøger man CO2 partikelforureningen i byen med det der svarer til 1000 biler i døgnet, og derfor er der større risiko for sagsanlæg som følge af KOL lunger for beboerne i midtbyen når man laver dette nummer.

Aarhus Kommunes Juridiske afdeling træffer absurd mange dyre og dumme beslutninger, og alligevel betaler vi mere skat til at drive den afdeling end nogensinde før i historien.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top