New posts

Den store EM ‘24-tråd

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 430
  • Views Views: Views 20K
Status
Not open for further replies.
Den store EM ‘24-tråd
Øv jeg ville ellers gerne have set Tyskland - Schweiz, men det er Peter Graulund der kommenterer, så det må blive Ungarn - Scotland i stedet.

Folk må selv synes om, eller det modsatte, hvem de vil.

Jeg kan stilfærdigt minde om, at det vil være oplagt at se de tyske kampe med TYSK KOMMENTATOR!
ARD viser alle kampene :D
 
Jeg er meget begejstret for EM, men hele det her treer regnskab er for meget - at man kan tabe i sidste kamp efter to uafgjorte og stadig gå videre er altså ikke befordrende.

Enig, men jeg synes faktisk næsten, at det er værre med et hold som Ungarn, der med al sandsynlighed går videre efter to nederlag og en meget smal sejr mod et af turneringens ringeste hold. Østrig kan lave samme nummer.

Til gengæld har vi så fx Kroatien, der godt nok taber til Spanien, men er millimeter fra at slå Italien.Jeg ville faktisk være fortaler for, at man - hvis man insisterer på at køre 24 hold i seks puljer - ville gå tilbage til 2 point for en sejr. Det gør kun chancen for dit scenarie større, men det gør det sværere at leve på bare ét resultat.
 
Til gengæld har vi så fx Kroatien, der godt nok taber til Spanien, men er millimeter fra at slå Italien.Jeg ville faktisk være fortaler for, at man - hvis man insisterer på at køre 24 hold i seks puljer - ville gå tilbage til 2 point for en sejr. Det gør kun chancen for dit scenarie større, men det gør det sværere at leve på bare ét resultat.

Forstår dit argument i forhold til den svære pulje de var i, men nu skal vi heller ikke skamrose Kroatiens præstation.
De blev kørt ud af banen af Spanien. De fik kun uafgjort mod et af EMs svageste hold og så fik de fortjent kun uafgjort mod Italien.

Hvis der var 2 points system, så vil Tjekkiet ende som en bedre 3'er end både Kroatien og Ungarn, hvis bare de spiller uafgjort mod Tyrkiet.
Dvs. et nederlag til Portugal, samt uafgjort mod Georgien og Tyrkiet vil blev belønnet med en plads videre, fremfor både Ungarn og Kroatien.
 
32 hold i 8 puljer á 4 hold. Nr. 1 og 2 går videre til 1/16-finaler.
Ellers skal man tilbage på 8 eller 16 hold og tage den dér fra.
Alt andet er tøjeri, pjank og kommercielt knæfald for at holde irrelevante nationer inde i turneringen længere end den naturlige selektion tilsiger!
Der er 50 lande i Europa, hvoraf en del faktisk nærmere ligger i Asien (looking at you, Kazakstan and Turkey). 32 hold er simpelthen for meget. Så ville hold som Bosnien, Letland eller endda Norge have en god chance for at komme med.

Det letteste er at gå tilbage til 16 hold i 4 puljer, 8 går videre til kvartfinalen.

Alternativt gå til 20 eller 24 hold i 4 puljer, 8 går videre i kvartfinalen, hvilket vil give langt flere kampe på godt og ondt (24 hold i 4 puljer á 6--> alle hold skal spille 5 puljekampe, og så kommer der i alt 3 knock out runder inkl finalen. Samlet vil det give 67 kampe mod 51 i dag).
 
Der er 50 lande i Europa, hvoraf en del faktisk nærmere ligger i Asien (looking at you, Kazakstan and Turkey). 32 hold er simpelthen for meget. Så ville hold som Bosnien, Letland eller endda Norge have en god chance for at komme med.

Det letteste er at gå tilbage til 16 hold i 4 puljer, 8 går videre til kvartfinalen.

Alternativt gå til 20 eller 24 hold i 4 puljer, 8 går videre i kvartfinalen, hvilket vil give langt flere kampe på godt og ondt (24 hold i 4 puljer á 6--> alle hold skal spille 5 puljekampe, og så kommer der i alt 3 knock out runder inkl finalen. Samlet vil det give 67 kampe mod 51 i dag).
Den helt store fordel ved 32 hold (hvor der tilnærmelsesvis er "fri tilmelding") er at vi slipper for landskampe mellem slutrunderne :D
 
Forstår dit argument i forhold til den svære pulje de var i, men nu skal vi heller ikke skamrose Kroatiens præstation.
De blev kørt ud af banen af Spanien. De fik kun uafgjort mod et af EMs svageste hold og så fik de fortjent kun uafgjort mod Italien.

Hvis der var 2 points system, så vil Tjekkiet ende som en bedre 3'er end både Kroatien og Ungarn, hvis bare de spiller uafgjort mod Tyrkiet.
Dvs. et nederlag til Portugal, samt uafgjort mod Georgien og Tyrkiet vil blev belønnet med en plads videre, fremfor både Ungarn og Kroatien.
Helt enig i den første del. Mit argument havde også været stærkere, hvis det fx var Albanien, der havde spillet uafgjort mod Kroatien og Italien samt tabt til Spanien. Det havde da været en stærkere præstation end to nederlag og en sejr mod et dårligt hold.

Tjekkiet har (heller) ikke imponeret synderligt, men jeg så også lige så gerne dem videre som fx Ungarn i dét opstillede scenarie.

Edit: Og enig i øvrigt i andres argumenter: Både 16 og 32 hold ville være langt bedre end de nuværende 24.
 
Jeg er med på, at hele det her cirkus med 4 ud af 6 treere, der går videre, er med til at udvande den sportslige værdi af en ottendedelsfinale.
Det sagt, så har jeg det med det format, som jeg har det med superligaens format: de udfordringer der er med den sportslige værdi og integritet, må stilles overfor underholdningsværdien i formatet.
Modellen med at nogle treere går videre er ikke sportsligt retfærdig. Det er modellen med at nummer 7 i suppen kan komme i europa heller ikke.
Begge dele fungerer dog ret godt i forhold til at genere drama, interesse og "noget at spille for" længst muligt. Det giver utroligt få ligegyldige paradekampe.
Det kan altså også noget.

Som næsten altid befinder jeg mig et sted midt i mellem to synspunkter...
 
Er meget enig.

Superligaen strukturen er en bastard men dog stadig imo den bedste løsning, når 10 hold som alle møder hinanden 4 gange er røvsygt - ingen får stiv pik af at se Hvidovre eller Sønderjyske 4 gange + evt. pokalkampe - og der ikke kan findes flertal for 16 hold.
Med 32 hold til en EM slutrunde kan man nærmest lige så godt lade være og vende tilbage til det imo optimale med 16 hold, kommer ikke til at ske pga. økonomi for både UEFA men også de nationale forbund.

24 hold er noget rod men så må vi få det bedste ud af det og der er det squ set fra et neutralt synspunkt dejligt alle hold har noget at spille for i sidste runde.
 
Jeg faldt lige over denne:

Jeg synes formuleringen af budskabet - så præcist det end er - er virkelig bøvet.
Jeg synes til gengæld uddybningen af budskabet er ret interessant, og rejser en række interessante spørgsmål, som UEFA, DBU og FIFA indtil videre jo vælger at besvare med larmende tavshed og magtfuldkommen arrogance.

Jeg ved ikke hvad der er ret og vrang i det her. Men jeg synes at Visit Qatar som hovedsponsor til et EM er mærkværdigt. I bedste fald.
Jeg synes også at kinesiske handelsplatforme i det nuværende politiske klima, er en tvivlsom sponsor at sætte på banderne.
Med ørken-VM i frisk erindring og et VM i Saudi Arabien i horisonten, er al snak om fodbold og menneskerettigheder på samme tid en hul omgang.

Omvendt har Brøgger jo sådan set ret i, at den gruppe, som har lavet og hævet banneret, jo har accepteret UEFAs retningslinjer da de købte billetten.
Jeg er f.eks. ret sikker på, at de fleste præster ville bede mig blive væk fra gudstjenesten, hvis jeg dukkede op i en Cradle of Filth t-shirt, hvor der på ryggen står "Jesus is a Cunt". Er det en krænkelse af mine frihedsrettigheder, eller er præsten i sin gode ret til at det? (Tænkt eksempel, og jeg kunne ikke drømme at gøre den slags, det er bare respektløst. I øvrigt er jeg ikke glad nok for Cradle of Filth til at gå i deres merchendise).
 
Er spændt på om DBU bare sådan kan tørre en bøde af på fans, der binder sig til et arrangement i udlandet, som DBU ikke står som arrangør af.
Forstår generelt ikke de regler, der gør at private foreninger og virksomheder bare kan slynge kæmpebøder ud som det passer dem.

Nej, det er lidt underligt. Jeg kan forstå overfor aktive sportsudøvere, hvor bøderne kan bindes op på karantæner og udelukkelse.

Men overfor fans? Ja, de har sikkert accepteret UEFAs regler da de købte billetten, men jeg har svært ved at se hvordan det kan være ensbetydende med en accept af arbitrære erstatninger. Jeg vil da gerne se DBU køre den sag ved en dansk domstol.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top