Ja, hvis AGF vil slå til før tid. Men man kan jo altid vende tilbage til Køln og sige, at man ikke kan give den fulde pris alligevel. Det prøvede PC jo med Diks, men risikoen er jo altid at der så kan komme en anden eller Køln siger nej. Det kan også være man kan forhandle prisens struktur. Under alle omstændigheder synes jeg 15 mio er alt for meget. Det halve er mere passende.
Men gik det oprtindelig spørgsmål ikke på, hvad prisen på købsoptionen var?
Vi er har pt 4 angribere i truppen hvor:
Jeg er mere til BAM - hvorfor skal PM have bogstav fra sit fornavn, når de to andre har fra efternavn?Altså det kommer an på hvor vi "skilder" angrebet.. Hvis vi tager 10erne med.. Så har vi vel faktsik måske den mest målfarlige trio i front.. BAP, PAB, APB, ABP.. Hva skal vi kalde dem
BAM lyder godt, men er vist optaget at Bakiz, Adamsen og McCowatt.
Mediano har været meget optaget af, hvordan SIF's trio skulle navngives, men der har ikke været nogen der har nævnt, at AGF har en BAM-trio, der er mere målfarlig end SIF's. Der står 20-17 i AGF's favør. Bakiz har kun scoret 2, så ham er der faktisk ikke meget BAM i.
Carstensen er på leje indtil sommer, så jeg tænker ikke det er CV’s førsteprioritet at få ham permanent lige nu, det kan godt vente til et stykke ind i foråret, når vintervinduet er lukket.
Jeg ser det egentlig som rimelig simpelt, af med serra og badji hvis det kan lade sig gøre, og hvis det kan så ind med en ny.
Det er korrekt.
Men hvad skulle tale for, at man lejer med en købsoption man nærmest ved man ikke indeløser? Et leje uden en købsoption er jo billigere (alting har en pris).
Tror ikke vi kan få bedre - og så er Jacob Andersen jo altid velkommen til at overhale ham på sigt..Jeg tænker, at førsteprioriteten er at få en afklaring omkring Beijmo. Derudover vil vi gerne se Jakob Andersen i gang igen. Ender vi med at have de to i næste sæson, vil det kunne påvirke beslutningen omkring Carstensen. Især hvis vi er over 10 mio i pris.
