Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022

[Stig AKA Frank Heskjær]

Grundlaget kan jo udvides, hvis man tager Ammitzbølls ophold i Norge og Kurminowskis i Slovakiet med. Der tror jeg nok, at vores polak viste mest kynisme foran mål.

Click to shrink...

Jep. Men han kan som PM ikke umiddelbart skabe chancerne på egen hånd. Så samarbejdet mellem kanter og backs er også afgørende for ham, ikke kun PM. Derfor kigger jeg igen på venstrekanten, og på højreback.

Plus at vores 8'ere skal søge med ind i feltet, så det for modstanderen ikke bare handler om at dække PM op med flere mand.

Click to shrink...

Det skal de uanset hvordan vi spiller ja, og uanset hvem der spiller i angrebet. Og der er Brandhof, Anderson og Grønbæk mere dynamiske end PO ift de løb.

 

[SteenA]

Selvom det er kedeligt - i modsætning til et krav om stor udskiftning nu- så skal man også huske at vi stadig er i gang med at spille den centrale midtbane sammen. Anderson tiltrådte først midt i september og når han ikke har været med landsholdet har han gået og plejet en skade. Men han viste jo fra dag et, at han netop er manden der kan lave de "Blume"-løb ind i feltet, som vi har savnet længe. Men vi kan forhåbentlig forvente os endnu mere efter en god, uforstyrret vinteropstart.

Brandhof var endnu en spiller, som fik starten ødelagt af skader, men han nåede også at få vist, at han kan blive en god, dynamisk spiller for os. Og Grønbæk har brug for at blive presset af to skarpe konkurrenter.

 

[Dichio]

Der har helt sikkert i 1. halvdel af efteråret manglet gode løb fra vores 8ere ind i feltet - det blev meget bedre efter det har været en kombi af albert, ma og fb.

Ja jon er gået i stå - og det siger næsten alt om PM og hvilke udfordringer AGF har, at Jon alligevel har scoret flere mål pr minut i 2021 end PM. En 9er skal teoretisk score det dobbelte af en kant ish

 

[Deleted member 5]

På midtbanen er vi godt besat, men der er ikke overskud til at vikariere på kanterne. Brandhof, Grønbæk og Anderson skal spille centralt, PO skal ikke spille. Det er bekymrende at Bundu nu spiller 90 minutter rigtigt ofte, og så vikariere Grønbæk af og til. Jon spiller igen og igen, selvom han ikke viser tilstrækkeligt niveau.

Vores store problem i det her efterår, har været manglende farlighed på kanterne, så en enkelt ny venstre kant er simpelthen ikke nok. Der skal være kompetente alternativer til såvel Jon som Bundu, og det er der ikke i truppen nu. Der er et akut behov for både en ny venstre- og højrekant, før noget andet, hvis det kun er muligt at hente 2 nye spillere i dette vindue, så er det disse to positioner, der skal prioriteres, først herefter kan en forstærkning på 9’eren eller højre backen komme på tale.

 

[mph]

I gør en holdsport til noget individuelt (og det kan man ikke). Lykken bliver ikke gjort af en bedre angriber eller en ny venstre fløj. Vi skal have skabt et offensivt koncept, som kan dirke en solid defensiv op. Det nytter ikke noget, at vi kun er gode mod hold, der vil frem på banen og som giver plads til vores kontraer. På dette punkt har klubben fejlet eklatant - vi ligger simpelthen for lavt på alle relevante stats. Det falder tilbage på trænerteamet og ikke på enkelte spillere...

 

[Dichio]

I gør en holdsport til noget individuelt (og det kan man ikke). Lykken bliver ikke gjort af en bedre angriber eller en ny venstre fløj. Vi skal have skabt et offensivt koncept, som kan dirke en solid defensiv op. Det nytter ikke noget, at vi kun er gode mod hold, der vil frem på banen og som giver plads til vores kontraer. På dette punkt har klubben fejlet eklatant - vi ligger simpelthen for lavt på alle relevante stats. Det falder tilbage på trænerteamet og ikke på enkelte spillere...

Click to shrink...

Lige præcis - og dog!

Jon - PM/Kurmi - Bundu og en midtbane med NP, MA og FB/Albert samt et par gode backs (når Alberto lige kommer i topform) burde jo være garant for vi er mellem nr 3-5. Vi skal som du skriver nemlig have et bedre spil koncept og det må de se at få styr på i fællesskab.

Hvis ikke det lykkes for DN, så skal vi have en ny træner til sommer eller næste jul senest. Ligger vi nr 3-4 kører vi naturligvis med David uanset. Det handler naturligvis om at få det rette team om David, og også meget om den rette træner vil til agf, hvis vi skal bytte David - vi kan også få noget værre...

Alligevel synes jeg godt man kan sige at den enkelte skal levere, selvom det er en holdsport. PM har bare ikke virket helt skarp et år (jeg kender ikke stats på chancer og procenter osv - så det er med forbehold). Jon skal også træffe bedre beslutninger ift at lave assists - for laver han bare to mål mere på en sæson er det kun assists der mangler.

Bundu og Alberto var ikke tilstrækkelig form - foråret må vise. Kurmi skal falde til og udvikle sig.

MA og FB kom først med sent - og det vendte da de kom til. Albert har fint niveau har lige manglet slutproduktet i efteråret, men var outstanding i slutprodukt sidste sæson. Og han bliver vel bare bedre med tiden.

Iøvrigt har du helt ret i at en ny kant eller 9er ikke bare gør det hele, og de skal satme også være gode for at være bedre end dem vi har (hvis ellers jon og pm bare løfter sig en smule)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

I gør en holdsport til noget individuelt (og det kan man ikke). Lykken bliver ikke gjort af en bedre angriber eller en ny venstre fløj. Vi skal have skabt et offensivt koncept, som kan dirke en solid defensiv op.

Click to shrink...

Altså jeg synes jo egentlig vi har en offensiv nu, som har masser af fart og dynamik, som hvis den ikke har et åbenlyst svagt punkt ift fart (venstrekanten) så faktisk kan spille på en måde, som vi før har vist fungerer godt. Og altså viste 2020 efteråret ikke netop også, at det ikke nytter noget at skabe et koncept som kan "dirke solide defensiver op", såfremt det koncept så ikke længere dur mod de bedre mere konkurrerende/offensive hold.

19/20 viste, at vi kunne overrumple hold der ville fremad banen, men vi fik problemer mod dem der stod dybest.
20/21 viste, at man kunne omstille sig at besejre nærmest alle de mindre hold, men pludselig ikke kunne vinde over dem man lå i toppen og kæmpede med. Det var jo nærmest eneste forskel på vores placering i 19/20 og 20/21, nemligt at vi i bronzesæsonen vandt over FCK og FCM to gange i slutspillet, mens vi i sidste sæson kun sikrede 4.pladsen ved at vinde over top 6s to dårligste hold, mens vi tabte til FCK og FCM begge gange (målscore 1-8 mod FCM, og 3-5 mod FCK).

Så jeg vil påstå at vi skal kunne begge dele, og netop kunne omstille os afhængigt af modstanderen. Hvem siger vi skal have ET koncept, som kan vinde over både Sønderjyske og FCM? Hvorfor ikke spille mere offensivt boldbesiddende mod de mindre hold, og mere omstillingsparate mod topholdene?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/hallur-hansson-skifter-til-kr-reykjavik/

Hansson har gjort det godt for dem, så mon ikke det er fordi PO er klar for dem nu? De var meget tæt på hinanden i sommers ifølge stiften.
PO ville ikke i sommers. Spørgsmålet er om det var økonomi, troen på at han kunne forbedre sin situation i AGF, eller om det var andre ting. Han skulle ville acceptere at komme til et hold som ligger til nedrykning. Og hvad med økonomien?

De betaler bedre end SIF i hvert fald. Men SIF ville nok være mere tillokkende for ham, og SIF har minimum 2 spillere i Carstensen og Vallys som vi er (eller burde være) interesserede i. Så måske man kan finde en handel der?

 

[Dichio]

Uden tvivl en spiller meget efter Kent Nielsens og Peter Sørensens hoved. Håber PO finder et godt sted og vi får en rimgelig transfer. Gerne et bytte med en af Sifs 3 guldfugle og penge oveni.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det fede er, at HVIS vi kan afskibe PO til en god pris, evt. i en byttehandel, eller i det hele taget kan finde en ny klub til PO, så frigøres der en stor portion løn fra PO, som kan bindes i en anden spiller, som erstatter en, som jo faktisk er gledet ud af start 11. Så kan man hente en profil der er god nok, så er det jo en opgradering af start 11.

Spørgsmålet er om Anderson-handlen var "ekstra", og det at sige farvel til PO gør, at vi kommer ned på det niveau vi "skal" være på, og ikke bare kan bruge pengene igen.

 

[Deleted member 5]

Vi skal ikke bruge 7 spillere til 3 positioner, især fordi men ene position er låst af DN. Når alle er klar har vi Nikolaj Poulsen, Benjamin Hvidt, Zack Duncan, Patrick Olsen, Albert Grønbæk, Frederik Brandhof og Mikael Andersson. Der er ikke kamp om den ene position, den er reserveret til NP, så er der 6 spillere tilbage til at spille om 2 positioner, jeg tænker også at Mikael Andersson kommer til at reservere en plads i løbet af kort tid, så er der 5 spillere tilbage til at kæmpe om 1 position, det er alt for meget med en træner der ikke roterer (som i aldrig). Så PO skal videre, og der er ikke behov for en erstatning på positionen. Det kan godt fungere med 5 spilleklare til 3 positioner, det vil give rimelig spilletid til alle, selvom Duncan nok også snart skal videre for at få sit gennembrud, for det må han tilsyneladende ikke i AGF.

Det er selvfølgelig ikke sort/hvidt, så to nye kanter løser alle offensive problemer, men en af årsagerne til at det ikke lykkes offensivt lige nu, er manglende konkurrence, alle spillere bliver bedre af at blive åndet i nakken af en konkurrent på samme niveau, det vil komme til at løfte Jon’s og Bundu’s spil at de skal levere på 100% når de får chancen, ved en præstation på 90-95% (som der var mange eksempler på i efteråret), er der en anden der starter i næste kamp, og du kan risikere at ryge ud allerede i pausen. Det giver nogle præstationer, som man kan bygge på, så man ikke hele tiden skal finde på nødløsninger som formationsændringer, og spillere der spiller ude af position.

Men derfor skal Morten Karlsen da også til at levere nogle langt bedre offensive spilkoncepter, ellers kommer han da også på transferlisten. Det er tilsyneladende ham der er ansvarlig for denne del af spillet, og det har godt nok været ringe i den tid han har været i klubben.

 

[Dichio]

Hvidt kan vi først regne med til efteråret - og MA og især Albert regnes også halvt med til kanten, så på måde har vi kun PO og Zach i gardering. Så ryger PO skal vi have en ind. Får vi en kant fx så passer pengene, så vil Albert kun sjældent få kampe derude og MA nok slet ikke. David har selv omtalt MA som kant, selvom han ikke er brugt der.

Den eneste afgang jeg ser som helt gratis er enten julle da han er ekstra udover de 4 backs og 4 midterforsvarere. Men nu rart nok at have 9, men lidt luksus. Hvis vores U19 backs er så talentfulde som det lyder til, kan vi måske godt klare os uden både munks og julle, også fordi Brandhof har erfaring på begge backs. Men numerisk bliver det lige til øllet ved mange skader, selvom vi stort set ikke brugte de to i efteråret. AA vil også til nød kunne spille 8er og især kant.

 

[Mengsen]

Ja lidt mere rotation vil være godt.

Bundus styrke er hurtigheden og god plads er en stor fordel, men også fysik - og teknisk har vi også set at han udmærket kan begå sig i små rum med dribling eller skære ind i feltet. Hvis han udelukkende var en kontraspiller, havde Anderlecht ikke scoutet (de var jo grundige) og købt ham, og FCK slet ikke med PC der har nikket ja, han kender om nogen både Bundus styrker og svagheder og hvordan FCK spiller.

Synes den historie om Bundu som kontraspiller har kørt alt for meget i medier og fangrupper. Han er jo meget bedre teknisk end andre kontraspillere som fx Anker.

Click to shrink...

Der er et par ting her:

Rotation er godt, hvis man har noget godt at rotere med. Det er næppe bedre, fordi så startede man med det alternativ, men måske noget der bringer andre spidskompetencer, eller bare frisk energi. Måske er jeg bare en gnaven gammel nar, men jeg har ikke set nogen specielt attraktive alternativer på bænken her i efteråret. Links er ikke bedre, Kurminowski vil jeg gerne se mere af (indtil jeg får muligheden for det). Vi må leve med at Jon og Bundu er de bedste kanter - i min optik.

Og det her med Bundu er formentlig en kommentar til mit indlæg - taget lidt ude af kontekst.

Når holdet mangler et etableret angrebsspil så har alle det svært. Men det er ikke ens fordelt. Jon har ikke speed, så han skal have bolden i de rigtige løb. han har vision, så hvis der er spillere der løber for ham, kan han sætte dem op. Han kan også drible ganske habilt, men hvis han starter de forkerte steder og uden afspilsmuligheder, bliver det ikke til noget.

Omvendt vil en spiller som Bundu, der har en af sine forcer i utrolig speed, godt kunne fungere på egen hånd fordi det at sprinte fra en back på en åben bane ikke kræver så meget fra holdkammeraterne, ud over en aflevering. Jeg vil ikke reducere Bundu til en one-trick-pony som kontraraket alene. Men det er en af de ting han kan. Han har også en fin teknik, kan drible, afslutte og sætte holdkammerater op. Det ser vi bare ikke så meget til, ud over i kontrasituationerne, fordi de der de lettereste at gøre det i, og fordi holdet ikke kommer i gode situationer i det etablerede angrebsspil.

Og til kommentaren om FCK og Anderlecht, så hentede de ham begge, men kasserede ham også begge eftertrykkeligt (heldigt for AGF!), så det tyder på der mangler noget, om det så er taktisk forståelse, arbejdsmoral eller tekniske evner. Han har demonstreret at han er god nok til at spille for AGF mens AGF peakede. Men han har ikke demonstreret at han er god på et boldbesiddende hold, ligesom David Nielsen ikke har demonstreret at han evner en boldbesiddende spillestil.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Vi må leve med at Jon og Bundu er de bedste kanter - i min optik.

Click to shrink...

Jeg synes Jon er en bedre venstrekant end Links, Grønbæk og Brandhof, og også Anderson når Jon er på sit bedste.

Men Jon i den forfatning han har været siden transfervinduet lukkede, og Jon efter min opfattelse har været en skygge af sig selv, ja det synes jeg er en anden sag. Så jeg vil anholde den der med at nogen "er" noget. Der er også forhold der momentarisk ift form og spilleslyst gør, at en spiller bør prøves på bænken. Altså Jon på 80%, hvor han selv på 100% ikke kan spille mere end 60 gode minutter i snit, ja så synes jeg man må overveje ikke bare at "leve med" at Jon er den bedste løsning til hver kamp. Han er muligvis den bedste som udgangspunkt, og især hvis man måler på topniveau.

Men skal vi bare leve med en Jon som ikke præsterer? Som ikke nødvendigvis passer ind i stilen længere? Isoleret kan han sagtens være den bedste.
Men jeg synes man skal spille med ham der gør holdet bedst, og ikke den bedste på pladsen isoleret koste hvad det koste vil.

 

[Dichio]

Der er et par ting her:

Rotation er godt, hvis man har noget godt at rotere med. Det er næppe bedre, fordi så startede man med det alternativ, men måske noget der bringer andre spidskompetencer, eller bare frisk energi. Måske er jeg bare en gnaven gammel nar, men jeg har ikke set nogen specielt attraktive alternativer på bænken her i efteråret. Links er ikke bedre, Kurminowski vil jeg gerne se mere af (indtil jeg får muligheden for det). Vi må leve med at Jon og Bundu er de bedste kanter - i min optik.

Og det her med Bundu er formentlig en kommentar til mit indlæg - taget lidt ude af kontekst.

Når holdet mangler et etableret angrebsspil så har alle det svært. Men det er ikke ens fordelt. Jon har ikke speed, så han skal have bolden i de rigtige løb. han har vision, så hvis der er spillere der løber for ham, kan han sætte dem op. Han kan også drible ganske habilt, men hvis han starter de forkerte steder og uden afspilsmuligheder, bliver det ikke til noget.

Omvendt vil en spiller som Bundu, der har en af sine forcer i utrolig speed, godt kunne fungere på egen hånd fordi det at sprinte fra en back på en åben bane ikke kræver så meget fra holdkammeraterne, ud over en aflevering. Jeg vil ikke reducere Bundu til en one-trick-pony som kontraraket alene. Men det er en af de ting han kan. Han har også en fin teknik, kan drible, afslutte og sætte holdkammerater op. Det ser vi bare ikke så meget til, ud over i kontrasituationerne, fordi de der de lettereste at gøre det i, og fordi holdet ikke kommer i gode situationer i det etablerede angrebsspil.

Og til kommentaren om FCK og Anderlecht, så hentede de ham begge, men kasserede ham også begge eftertrykkeligt (heldigt for AGF!), så det tyder på der mangler noget, om det så er taktisk forståelse, arbejdsmoral eller tekniske evner. Han har demonstreret at han er god nok til at spille for AGF mens AGF peakede. Men han har ikke demonstreret at han er god på et boldbesiddende hold, ligesom David Nielsen ikke har demonstreret at han evner en boldbesiddende spillestil.

Click to shrink...

Jeg er fuldstændig enig - og synes også vores kanter er tæt på at have leveret hvad man kan forvente, det er hele holdet i mønstre og pres, og vi har været skidt på højreback og venstre når Lund har spillet. Og ingen mål fra det meste af forsvar-midtbane samt PM.

Kun MA, Kahl, Bundu, Brandhoff, Yann og næsten Jon (mangler lidt assists) kan være tilfredse med deres bidrag ift antal spilminutter.

Synes egentlig også jon og bundu er så gode vi ikke behøver at rotere meget der - og vil vi har vi Albert eller MA finten. Men vil være fint endnu en. Albert, Gift, Kurmi, AA tænker jeg er fine indhoppere og afløsere som 3-4-5-6 valg i ca nævnte rækkefølge. Og faktisk Kurmi ogAA foran Gift når det er indhop til sidst.Gift synes jeg mest giver værdi som motor over 70-90 min og fin defensivt arbejde. Men offensivt i spilforståelse er der mangler stadig.

Men synes som mere vi savner et alternativ til 9eren (hvis ingen af de 3 finder melodien - holdet skal også) og en stærk højreback.

Enig der skal kun roteres hvis der er noget at rotere med, men savner at have set hvad AA og Kurmi kunne bringe sidste 20 min fx efter runde 8, hvor holdet fungerede bedre. AA kunne også have fået lidt minutter første 7 runder. Om de er gode nok ved jeg ikke - synes egentlig ikke vi har set David bringe dem nok.

 

[Dichio]

Kanter og angribere har det let med at se tandløse ud når de ikke scorer - og omvendt være helte når de scorer. Jeg synes Jon har set god ud i enkelte kampe og vist sig stærk for Island.

Men alle lider også under de manglende løbemønstre (også pga stor udskiftning) og de manglende løb fra 8ere - og jon mangler sin gamle "småspils 1-2 makker" i Bror - men MA skal nok løse den rolle.

Synes idet hele taget vi har set anderledes stærke og farlige ud - og fået løb fra 8ere om PM, de få gange vi har kunnet spille MA og FB/Albert. Som sagt mange gange NP og PO er dygtige hver for sig, men for omstændige i samspil.

Efter Alberto har ramt lidt niveau til sidst har det også hjulpet.

Jeg synes PM og Kurmi har virket lidt halv tandløse - sikkert heller ikke serviceret godt nok. Kurmi spillet forkert ligefrem.
Men det vil kræve nogle stats på antal afslutninger og træfsikkerheds procent - sammenholdt med ranking af chancernes størrelse, og en sammenligning flere halvsæsoner - og med andre kolleger i ligaen. Sammenholdt med hvad øjnene ser (de ser vi ikke kommer til nok og er uskarpe).

 

[Mengsen]

Der har manglet brugbare alternativer til Jon, uden tvivl.

Men så længe systemet er 'kaos og tilfældighed' er poleret fodbold og velfungerende tekniske spillere utopi. Så skal der i stedet hentes spillere med voldsom acceleration og/eller evnen til at brage igennem i nærkampene (det er i ikke dårlige egenskaber at have for nogen spillere).

Fiks systemet/stilen før man henter spillere, ellers sidder vi om kort tid igen og klager os over nyindkøb der ikke fungerer.

 

[Deleted member 5]

Jeg mener det var i kampen mod FCK, hvor Jesper Thygesen bemærkede at det var imponerende at AGF kunne spille lige op med FCK, når kanterne var helt fraværende, og det var kun fordi der blev gjort et kæmpe arbejde centralt af MA, Brandhof og Grønbæk.

Vi mangler i høj grad alternativer til begge kanter, og DNs udtalelse om at han også så MA som kant, skal også ses i lyset af at truppen i den grad manglede konkurrence på kanterne da transfervinduet lukkede sidst. De centrale midtbanespillere skal spille centralt, og kun være vikar på kanterne, hvis der er et kæmpe Coronaudbrud i truppen.

Bundu er en god spiller, men han skal ikke spille 90 minutter nogensinde, fordi så er han nød til at økonomisere med kræfterne, og kommer til at være en belastning for holdet i perioder. Med mulighed for 5 indskiftninger, skal han kun spille 60-70 minutter, brænde højrekanten af, og skiftes ud til hyldest fra publikum for en stærk præstation. Og hvis han ikke lykkes, så skal [Awer Mabil] starte inde i næste kamp. (Kan erstattes med en anden spiller på tilsvarende niveau, hentet i dette transfervindue).

 

[Dichio]

Det kan der være noget om!

Jon er som så de fleste kantspillere en humørspiller og oveni meget attitude - nogen mener for meget. Så han er en der deler vandende.

Jeg synes dog at - når de rammer niveau - vi i Bundu og Jon har to kreative spillere, der kan meget på egen hånd og laver rigtig mange mål. Måske ikke sidste 6-12 måneder, hvor holdet har været i spillemæssig krise mere eller mindre.

Synes det er svært at forlange bedre start-11 spillere, og synes også Albert er et glimrende 3. valg (selvom han naturligvis er både backup og konkurrent til FB centralt). Gift, Kurmi, AA fine 4-6 valg. Det burde række, men vil naturligvis være super med et ungt talent med stort potential som fra dag 1 er 3-4 valg og potentiale mere hurtigt. En der er bedre end Jon-Bundu er en no-brainer.



Der har været snakket meget fra nogen fans om en til at presse Jon - jeg synes Albert med 5 mål og 2 assist sidste sæson uden fuld spilletid fint presser ham.

Problemet er mere at David er meget konservativ og har givet jon, pm, po-np uendelig lang snor selvom det ikke fungerede optimalt. Samme med Anker førhen der spillede 20 kampe uden scoring og for få asssists. Andre der imod har fået 2½ kampe eller mindre og henvist til bænken.

 

[Dichio]

Enig i at Bundu og Jon - kantspillere generelt er bedst når de brænder alt af på 70-75 minutter. Så fint at have nogle alternativer. Det har vi også. Men kunne da fint bruge en mere. Jeg vil bare hellere have en kvalitets angriber og højreback.
Kant er 3-4 ønske hos mig. Ligesom jeg synes vi mangler en ægte venstreback til når Eric er ude eller skal byttes undervejs. Julle og Lund kan gå men er meget tyndt.

MA har vel altid spillet både kant og centralt. Og vel mest kant. Jeg synes vi mest har brug for ham centralt.

Albert er god til at sidde på bænken, og da np-ma-fb fint spiller 90 minutter, synes jeg Albert skal indgå på ligefod med bundu-jon og bringes meget i spil. Kurmi burde også være den perfekte indhopper efter 75 min på kanten. AA fin hvis der skal mange i boksen også fra kanten. Gift er mere en rugbrødspiller desværre, men burde også kunne være en fin indhopper.

Bundu har vi også slidt med at få i form - det har desværre taget længere tid end man havde håbet.