Spørgsmålet er om det er mentale fejl der kan trænes/arbejdes væk eller det er en decideret mangel på spilforståelse. Fejlen ved målet mod Søndejyske vil jeg anse som en en mental fejl i mine øjne. Der er et par gange hvor han spille nogle pressede bolde op i fødderne på midtbanespillerne, og her er jeg mest tilbøjelig til at tro at det er mangel på spilforståelse. Men begge ting kan skyldes et mental "overload" i kampsituationen, dem der ser ham til træning kan måske bedre vurdere det.
Jeg ved ikke hvad du lægger i "ok komfortabel", men jeg kan ikke tro at den sportslige ledelse er tryg ved situationen. Den position er altså det svageste led i vores kæde og som bekendt er en kæde ikke stærkere end det svageste led. Hansen har stadig gode redninger, men er ikke på det niveau han var på for to år siden - hvor vi satte ham af første gang. Hans niveau vil jeg være komfortabel ved at have siddende på bænken, hvilket helt sikkert også var meningen ved den seneste forlængelse. Problemet er bare, at han er bedre end Wahlstedt.
Jeg synes Kahl svinger en del + der mangler konkurrence på dén plads + hvad gør vi, hvis han bliver skadet? JJA? Dalsgaard? Beijmo? Tænker en VCB med kvalitet til toppen af vores hierarki kunne løfte umådeligt meget.
Alle der bliver droppet på den måde hver gang der kommer en fejl har da lyst til at komme videre. Jeg synes ikke det var OK at han blev droppet efter den ene fejl mod SE. Ny sæson, nyt træner osv. burde have givet ham længere snor. Så skal man slet ikke have startet sæsonen med ham på mål. Paddy brænder tre straffespark på 2 kampe og starter fortsat. JH giver returer direkte ud til modstanderne på skud lige på kroppen og han starter formentlig næste kamp. Kahl giver en friløber efter noget rædderligt børnehavespil mod Sønderjyske, og får reddet røven af Wahlstedt, men han starter fortsat.
Klubberne har netop kæmpet for, at sidestille en sign-on med en transfer.
Som jeg husker det, lavede FCK en ret speciel aftale med Viborg omkring Thomas Jørgensen. Noget med at FCK har forkøbsret, hvis Viborg ønsker at sælge ham. Men han har vel ikke helt udviklet sig så eksplosivt, som man måske havde forventet.
Jeg synes nu, at han virker til at være en profil på et godt Viborg-hold.
Ja, han er da en fin spiller, men for mig at se ikke mere iøjnefaldende, end da han spillede et halvt år i Hvidovre for 1½ år siden. Og så virker han stadig ikke rigtig til at have luft til 90 min. i superligaen.
Ikke forkøbsret men matching-rights.
Ja, det var egentlig også det jeg prøvede at skrive, men forkøbsret var sikkert ikke det rigtige begreb. Men FCM kan jo prøve at byde Viborg 30 mio. og se om de kan presse FCK til at hente Jørgensen hjem til bænken. Tror dog ikke rigtig at det kommer til at ske lige nu.
Det ville være farligt, for FCM, hvis man ikke rigtig ønsker at betale 30 mio for ham.
Nej, jeg kan heller ikke se ham have lungerne til FCMs spillestil. Ret problematisk for ham, hvis ikke de finder en bagvedliggende årsag som astma e.lign. Det er i hvert fald et stort minus for en 19-årig, hvis han kæmper med at have luft til 90 minutter superligafodbold.
Knægten er teenager, og cirka et år ældre end Emmery og Tchamche.
Den økonomiske logik hænger sammen, men jeg er imod at basere sine planer på noget så arbitrært. Så skal det være fordi man kan få flere penge for Wahlstedt når han bare er reserve, end hvis man henter en ny ind.
Kan sagtens følge dig. Han er god med bolden, men begrænset uden. Spørgsmålet er, om han ikke er interessant hvis man går i 4-back og han kan spille back? Og hvis man giver ham tre års forlængelse til transferomk på 0, har man flere penge til at opgradere Wahlstedt og Dalsgaard.
Jeg er uenig. Wahlstedt leverede et meget skidt forår, ud over de mål han gav væk på ikke-chancer. Mit bud er man ser Wahlstedt som ikke-brugbar på spillet med fødderne og trods én god kamp mod Haderslev, stadig for usikkert et kort generelt.
