Trænertråden
Fuldkommen enig! Eller vende midten om, så det er Jønsson som 6’er og Arnstad + Knudsen på de offensive. Når Links er tilbage, kan han rykke ind i stedet for Kahl
Trænertråden
- Thread starter Rastapopoulos
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 223K
Christer George
Well-known member
Et formationsskifte er en interessant mulighed og det er en stærk opstilling du har sat, men det er godt nok også en farlig leg, lige efter transfervinduet er lukket. Der tror jeg hurtigt man kan brænde inde med spillere der er utilfredse, fordi de lige pludseligt er kommet i overskud pga. et nyt spilsystem.
Men jeg er helt enig i, at der skal ske nogle taktiske ændringer. Hvor store/små de skal være, det ved jeg ikke, men der skal ske et eller andet.
Men jeg er helt enig i, at der skal ske nogle taktiske ændringer. Hvor store/små de skal være, det ved jeg ikke, men der skal ske et eller andet.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg undrer mig over, jJ spiller så lidt. Pointen med at hente ham, er vel for pokker være den stabile leder på den centrale midtbane, som skal give noget ro og noget nærkampsstyrke.
Eller også som jeg frygtede, skal han bruge (alt for) lang tid om at komme i spilleform.
Jeg giver en
for en meget konstruktiv tilgang. Det kunne sagtens være noget, der overvejes
Jeg tror ikke det sker lige pt for at være ærlig. Vi træner nærmest ikke taktisk i denne periode.
Last edited:
Jeg tror helt ærlig han er købt til, at være den spiller der kommer ind og løse problemer når de opstår. Som f.eks i Lyngby kampen. Uden brok og uden forventninger om, at slå Magnus Knudsen af. Firmaets mand, hvor og når der er behov.
Han har trods alt været med i 7 kampe i år
Så du vil have Links til at spille venstre back i stedet for Kahl, altså en offensiv spiller der klart er bedst længere fremme, skal spille i stedet for den mere fødte venstre back?
Siger ikke det bliver det, men han har godt 3 uger efter Horsenskampen og er ret sikker på, at der justeres dér ift den trup han har nu.
Aner det heller ikke.
Hørte et par klubber giver spillerne en uges ferie der. Tænker nogle af vores også kunne have brug for det. De virker mentalt trætte
Martin Hansen
Experienced member
Der er gevaldige problemer i alle kæder uden han spiller. Starter ikke på udebane mod Benfica, hvor hans internationale rutine netop burde komme til sin ret (et argument pro-Jønsson brugte for at hente ham), starter ikke i går, hvor vi om noget kunne bruge noget rutine og fysik, så den forklaring køber jeg ikke.
Jeg var ikke pro-Jønsson, men tænkte han kunne bidrage med visse ting.
Jeg medgiver han i nogle kampe burde have startet. Ligesom jeg heller ikke forstår hvorfor Serra starter med Benfica, derefter Bogere og så Tchanche.
Men det virker til, at der “famles” eller ledes efter relationer pt.
Synes heller tre målmandsskift er specielt godt.
Jeg gider ikke skyde skylden på nogen, men synes der roteres meget. Også mere og anderledes end jeg ville forvente
Ja. Jeg synes faktisk, at Links er blevet rigtig stærk defensivt. Og med et anker på midten, vil man kunne argumentere for, at der vil være fuld mulighed for at blæse frem i banen.
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Synes heller ikke, der er noget vedr. vores vindue der tilsiger, at vi skulle droppe treback-kæden - tværtimod.
Især Røsler er udpræget højrestopper i sådan en kæde af de nye.
Puha, ændring af formation. Så skriger det først af krise og famlen.
Forsvaret trænger til kontinuitet, som vil gøre underværker.
Og så kan man overveje, hvad man kan lave i offensive skabeloner og mønstre for at udnytte vores 10’eres kompetencer.
Synes f.eks. SJ, Bogere og CM vil være spændende oppe foran. SJ virker i hvert fald til at klikke godt med Bogere.
Og hvis forsvaret bliver mere defensivt, så skal Arnstad søge mere frem (tænk i stedet for Beijmo) for at kompensere.
En anden udfordring er, at hvis Emmery spiller, så mangler han en 9’er af sigte efter. Selv med Serra på banen, da han er bedre som link-ip, så det skal også justeres.
Så fremfor formationsændringer, så ser jeg mere behov for finjusteringer og finpudsning, samt mere kontinuitet.
Forsvaret trænger til kontinuitet, som vil gøre underværker.
Og så kan man overveje, hvad man kan lave i offensive skabeloner og mønstre for at udnytte vores 10’eres kompetencer.
Synes f.eks. SJ, Bogere og CM vil være spændende oppe foran. SJ virker i hvert fald til at klikke godt med Bogere.
Og hvis forsvaret bliver mere defensivt, så skal Arnstad søge mere frem (tænk i stedet for Beijmo) for at kompensere.
En anden udfordring er, at hvis Emmery spiller, så mangler han en 9’er af sigte efter. Selv med Serra på banen, da han er bedre som link-ip, så det skal også justeres.
Så fremfor formationsændringer, så ser jeg mere behov for finjusteringer og finpudsning, samt mere kontinuitet.
Det kan sagtens være, at Kahl er en "født venstreback", forstået på den måde, at han startede ud dér. Men han underpræsterede markant på positionen i en årrække, og han fik først sin opblomstring samt trænernes og fansenes gunst, da han blev rykket ind som VCB.
Og ja, det er da helt rigtigt, at Links har sin force i det fremadrettede spil, men det betyder ikke, han ikke er mere en kapabel i det defensive. Han har en fart, der gør, at han kan følge med de hurtige kantspillere, og så er han ekstremt god til at være aggressiv og komme på kroppen af selv fysisk større spillere. Det er ikke ofte, han bliver tørret.
- Kahl derimod.. ja, han laver på det sidste ikke andet end at blive overløbet på grund af sin manglende fart (acceleration og topfart inklusiv), tabe fysiske dueller på stribevis og fejllæse relativt simple bolde i hans zone. Fuldkommen håbløs defensivt, og ikke hurtig nok til at gøre en forskel offensivt på en backposition.
Det er sgu sjovt hvordan folk mener så forskelligt om Kahl.
Sidste sæson var en af de bærende kræfter, blev rost fordi han gik forrest og havde udviklet sig helt enormt. Det var kun 3 måneder siden.
Nu står vi her og han bliver betegnet som "fuldkommen håbløs defensivt", hvor han ellers sidste sæson fik stor ros for at få lukket af i hans side.
Jeg tog lige dit indlæg til indtægt, sorry hvis du ikke roste ham sidste sæson, men det var der dæleme mange der gjorde, både herinde og på sociale medier - samt på stadion, hvor folk har fået lidt øl indenbords er han også blevet rost.
Jeg synes ikke Kahl er blevet en dårligere spiller eller fighter, men han er faldet med holdet. Han er i min optik den bedste defensive vi har set i denne sæson, og vi har immervæk haft rigtig mange forskellige spillere på banen i bagkæden og mange forskellige konstellationer.
Forskellen for Kahl i maj måned og Kahl i august er, at i maj spillede han mellem en disciplineret Links i Duracall-kanin-mode og en rolig Dalsgaard med lederskab og overblik.
Nu spiller han mellem en meget angrebsivrig, og knap så returløbende Emmery og en kaotisk Camara. Jeg kan godt forstå, det er lidt svært at præstere der.
Men det er også min pointe. At han ikke er blevet dårligere, men faldet med holdet (venstre side).
