Trænertråden
Christian M
Experienced member
Kahl skal bare have Tingager tilbage, eller også skal Gretarsson vise sig at være en lige så solid styrmand.
Trænertråden
- Thread starter Rastapopoulos
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 223K
Jeg har været fuldkommen konsistent i min vurdering af Kahls defensive evner. Men jeg har ikke set det som en risiko, fordi vi i sidste sæson var et hold, der dominerede på bolden og havde et ekstremt effektivt pres fra forreste kæde. Når man har et så homogent pres og boldfaste spillere, så kan man uden de mindste problemer tillade sig at spille med en relativt svag defensiv centerback. Især når han har rutinerede, højtpræsterende spillere som Dalsgaard, Tingager og Beijmo ved sin side.
For at det hele ikke kommer til at lyde, som om jeg basher Kahl: jeg har også været meget konsistent i min vurdering af Kahls evner med bolden: de er rigtig gode for en centerback. Når holdet er tilbage (forhåbentligt), hvor de var i sidste sæson, så kommer Kahl igen til at være værdifuld for holdet med sine afleveringer og evner til at undgå pres med sine veltimede træk med bolden. Men det er ikke situationen, som den er nu, og så har han ikke en berettigelse på holdet, er mit perspektiv.
I øvrigt er jeg enig i, at han er faldet med holdet. Det er helt naturligt, og det samme kan som sådan siges om en spiller som Knudsen. Fakta er bare, at Kahl er en del af ledergruppen nu, og én af de mest rutinerede. Han skal være en modvægt til det knæfald, holdet har præsteret her i starten af sæsonen (hvis vi ser bort fra Miraklet i Poznan). Dermed ikke sagt, at han står alene med det ansvar. Jeg kan snildt pege på andre spillere også. Men Kahls individuelle præstationer er faldet for meget - også relativt til det niveaufald, der har været på tværs af hele holdet, hvis du spørger mig.
Med Gretarsson og Tingager i truppen bør vi får mere stabilitet. Og når de begge er klar, vil det også være muligt at aflaste Kahl i nogle kampe med Gretarsson på VCB. Tilsvarende er det vil stadig tanken, at Callø skal have nogle chancer på HCB som aflastning af Rösler. Kunsten bliver vel at bruge Tingager, Gretarsson, Kahl og Rösler i to ud af tre kampe og spille Callø i starteren i hver 3. kamp og gøre det på en måde, så vi bevarer kontinuiteten.
Kamp 1: Rösler - Tingager - Kahl
Kamp 2: Callø - Tingager - Gretarsson
Kamp 3: Rösler - Gretarsson - Kahl
hapsen
Experienced member
Som skrevet andet sted, saa lige praecis sidste kamp, synes jeg han var rigtig god!
men ellers enig undervaeldende i lige med resten af defensiven.
Personligt forstaar jeg ikke Kahlen som anfoerer, set fra sofaen virker han ikke som en leder paa banen, men jeg ser selvfoelgelig kun kampene.
I ovrigt kunne Kahlen ikke vaere en mulighed paa Doedboldene, hans venstrefod er ganske habil - men maaske hans defensive kvaliteter skal bruger paa hjoernespark?
Det er en meget præcis beskrivelse. Men det leder også til en undren, når Kahl er en del af anførergruppen, og da Arnstad blev hvilet mod OB endda var anfører.
For han virker jo lidt mere til at være én, der stiger og falder med holdet og med ledere omkring ham end som én, der er lederen for dem omkring ham.
Nu er det her trænertråden, og hele den nye anførergruppe virker altså stadigt lidt besynderligt sammensat, synes jeg. Som om at man mere har skelet til, hvem man godt kunne tænke sig havde autoritet, end hvem der faktisk udstråler det. Og det falder vel tilbage på JP?
Jeg kan sådan set godt følge dig ift. anførergruppen, men omvendt er det tydeligt, at man har udpeget nogen som man kan se vokse i rollen. Synes i hvert fald Arnstad tydeligt er steppet op ift. at tage ansvar efter sommerferien. Og Kahl tror jeg også kan vokse mere i rollen nu hvor han er udpeget. Han er i hvert fald ret vokal på banen, selvom det måske ikke altid er så synligt som hos andre.
Og typer som Poulsen og Tingager skal i hvert fald nok hive fat i nakken på de andre - uanset om de er udpeget til det eller ej.
Jeg har nævnt det før, men gentager gerne: der er en tendens til at overvurdere betydningen af, hvem der er i anførergruppen eller ikke er i den. Tingager kan og skal fx være mindst ligeså meget leder, som han hidtil har været uanset at han ikke er i gruppen. Tilsvarende kan man gøre lidt mere stille spillere til anførere eller i ledergruppen for at presse mere ledelse ud af dem. Så der er ikke nødvendigvis noget mærkeligt i valget af anførergruppe - snarere tværtimod
Jeg er enig, og det er ofte en brugt strategi at give folk ansvar, som de over tid kan løfte sig til at bære. Så kan man håbe, at der vindes mere på længere sigt, end det koster på kort sigt.
Jeg er dog stadigt skeptisk her. Det gælder faktisk også Arnstad - lige nu beder man ham om at være det defensive anker på midtbanen, den offensive dynamo, og samtidigt også anfører. Det er meget ansvar på én mand, og selv om han kan bære det, så kan det slide og tage toppen af de offensive aktioner.
Kahl virker heller ikke som en naturlig leder, og jeg er ikke sikker på, at jeg ser det forandre sig. Jeg er lidt bange for, at både han og Arnstad mest er i rollerne for at holde dem i klubben en sæson mere.
Jeg forstår fuldt ud din indvending, men når man som OB starter med en anfører på banen, der har to 19-årige omkring sig, så må man alt andet lige forvente lederskab på banen. Det fornemmer jeg ikke, at Kahl bringer - ikke endnu i hvert fald. Og det er for god ordens skyld ikke rigtigt ment som kritik - Kahl er et kæmpe aktiv med de rigtige spillere omkring sig.
Hvordan anførergruppen fungerer sammen eller uden for banen, det har jeg hverken nogen holdning til eller viden om.
Jeg sad bag målet i Lyngby, da Kahl kom på banen. Det var tydeligt han med det samme prøvede at dirigere med Camara og til dels Storch, samt dem foran ham. Så tror faktisk han fint har det i sig. Det er bare ikke så tydeligt som med f.eks. en Bejimo.
