Superligaen 2026/2027
Gandalf den Hvide
Experienced member
Så er der jo intet der er...
Superligaen 2026/2027
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 374
- Views: Views 24K
Og det er et af problemerne med VAR i den nuværende form. Jeg er klart fortaler for challenges, hvor dommeren skal se det igen og bedømme forfra. Frem for pjattet med at der skal være en ekstra dommer (med assistent) til at vurdere “åbenlyse” fejl i en sport, hvor det meste er dommerskandale. Det reducere stort set VAR til at tage hands og offside og en gang i mellem omstøde gult til rødt. Det giver ikke tydeligt mere fairness eller markant flere korrekte kendelser i den nuværende form.
To kampe inde i sæsonen og allerede en erkendelse af fejldom.
Dommer indrømmer fejl: Silkeborg snydt for straffe mod FCK
Dommer Lasse Læbel Graagaard erkender over for Bold, at Silkeborg skulle have haft straffespark mod FC København.bold.dk
Det er ikke overraskende - vi var flere som mente der var straffe i situationen.
Det burde være oplagt med det dive Beijmo laver men det mente VAR tilsyneladende ikke. Fair nok dommeren måske ikke ser det men det var tydeligt på billederne.
Det var da et klokkeklart straffespark til Silkeborg. Men det er vel efterhånden heller ikke den store overraskelse, at FCK får hjælp fra dommerne 
Så den lige inde på https://tv2.dk/ forsiden. Fandme også rutineret (og modigt) af Beijmo, at kaste sin krop frem og rulle rundt.
Han har ikke lært det fra den bedste, i hvert fald!
Phil Jones (han fik endda et målspark på den der):
Beijmo vil gøre ALT for at vinde.
Det kom os til gavn i sidste sæson.
Men er det med challenges ikke også noget pjat? Hvis man har én challenge pr halvleg, skal man så gemme den hvis man er lidt i tvivl, eller hvad hvis man har brugt den og der så opstår endnu en situation? Eller skal man bare have fri challenges så dommeren hele tiden skal ud?
Mit forslag er to pr halvleg. Og det koster ikke nogen, hvis man får ret.
Det synes jeg vil være et alt for stort taktisk indgreb. Vi ville i lørdags f.eks., have slået Lyngby's spil/momentum i stykker 4 gange.
Er der 8 challenges, og de tager halvandet minut hver, så er det 12 minutters spild. Jeg synes allerede 2 minutters VAR show i lørdags var rigeligt.
Gandalf den Hvide
Experienced member
1 per halvleg, hvis du har ret i din challenge så mister du den ikke, præcis som de gør i badminton, det fungere pisse godt
Og som du antyder, vil der mulighed for at lave "pjattede" challenges, der kun har til formål at forstyrre modstandernes flow.
Men det er også et spil der består af “dødbolde” - korte sekvenser med uddeling af point og så en ny serv - og challenges handler udelukkende om at tjekke om bolden er inde eller ude, så det tager få sekunder ekstra. Tilsvarende med tennis. I fodbold er det mere forstyrrende for flowet, tager længere tid fordi man kan tjekke for meget mere, og kan bruges taktisk.
Som når Tullberg bevidst slår bolden ud af hånden i første runde i Superligaen og trækker et gult.
Det burde være rødt kort i min optik
Gandalf den Hvide
Experienced member
men når et tjek ikke skal igennem 15 var dommere der lige skal vurdere om dommeren skal kigge på det, imens dommeren bare står og kigger med hånden ved øret, men bare skal ud til skærmen med det samme og tage et kig når en challenge bliver kaldt, så tager det jo væsentlig kortere tid.
så skal det jo også være en tilstrækkelig stor fejl så man ikke bare smider sin challenge på ingenting.
ingen grund til det ikke kan virke, og slet ingen grund til at det ikke kan være bedre end den skrammel implementering vi har lige nu
