New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 6K
  • Views Views: Views 341K
Transfervindue Sommer 2026
Formodentlig ikke - men inden sæsonen sagde min makker om bredden i forsvaret: "Hvis Tingager bliver skadet er vi fucked". Tingager blev skadet, Dalsgaard (som havde været elendig hele foråret sidste år) trådte i karakter.
Min pointe er, at vi simpelthen ikke aner, om Sebastian Jørgensen var trådt ind på Tobys plads, mens Toby tog 9'eren og vi blev ved med at spille på den måde, som vi spillede på og scorede de mål vi scorede.
Så egentlig bør vi bare droppe det her med at købe nye spillere?
 
Normalt ville jeg ignorere de der spidse, perfide og smådumme kommentarer, men jeg har ikke bredbåndet til at mønstre den form for selvkontrol, så:

Hvor helvede ser du mig skrive det??
Ok, beklager min ironi og det var jo egentlig ikke dig der startede logikken. Selvfølgelig kan vi se tilbage på den forgangne sæson og sige, at det var helt fint, at CV ikke fik købt en 9'er inden forårssæsonen, selvom vi var ultra tyndt besatte kvalitetsmæssigt. Ligesom det var genialt af CV at have Dalsgaard i baghånden da Tingager blev skadet og at det var ekstremt forudseende af ham at hente Knudsen, inden Solbakkens sygdom brød ud i februar.

Eller måske var vi lidt heldige. Men jeg er sikker på, at CV gjorde alt hvad der var i hans magt og at den rigtige 9'er bare ikke var mulig i januar.
 
Ok, beklager min ironi og det var jo egentlig ikke dig der startede logikken. Selvfølgelig kan vi se tilbage på den forgangne sæson og sige, at det var helt fint, at CV ikke fik købt en 9'er inden forårssæsonen, selvom vi var ultra tyndt besatte kvalitetsmæssigt. Ligesom det var genialt af CV at have Dalsgaard i baghånden da Tingager blev skadet og at det var ekstremt forudseende af ham at hente Knudsen, inden Solbakkens sygdom brød ud i februar.

Eller måske var vi lidt heldige. Men jeg er sikker på, at CV gjorde alt hvad der var i hans magt og at den rigtige 9'er bare ikke var mulig i januar.
Jeg kan faktisk ikke finde ud af, om du stadig er ironisk, når du kalder det genialt at have Dalsgaard i baghånden og forudseende at hente Knudsen inden Solbakken blev syg.

Men altså, bare lige for at slå det fast med syvtommersøm, så selv folk der med vilje læser mine posts binært for fanden da fatter det: Jeg forsøger såmænd bare at nuancere billedet lidt: Det eneste saliggørende er IKKE en ny 9'er! Både CV og JP har været ude at sige, at vi skal have fundet de mål på én eller anden måde (læs: andre spilmønstre, flere mål fra kanter, midtbane og hængende angribere) og at en ny 9'er naturligvis er én måde at gøre dét på, men at man ikke for AGF-penge kan købe sig til Paddys mål.
Mere generelt: NATURLIGVIS skal vi hente spillere, men jeg vil - som altid - hellere tøve en omgang og give talenterne chancen, fremfor at købe noget "tilgængeligt" (Max Power, Sigurd Haugen, Kurmanowski) og så se på det igen i næste vindue. Det sagt, så er lige præcis det her vindue er det bedst, hvis vi numerisk får lidt mere polstring i truppen, al den stund, at vi formodentlig får betragteligt flere kampe i den kommende sæson. Men heller ikke dét er helt ligetil: vi risikerer at stå med en alt for stor trup i foråret, måske allerede i efteråret, hvis vi ikke kommer i et ligaspil.

Det er altså noget mere komplekst end "køb, køb, køb" eller "bredere er bedre".

Godt jeg ikke er CV.
 
Jeg kan faktisk ikke finde ud af, om du stadig er ironisk, når du kalder det genialt at have Dalsgaard i baghånden og forudseende at hente Knudsen inden Solbakken blev syg.

Men altså, bare lige for at slå det fast med syvtommersøm, så selv folk der med vilje læser mine posts binært for fanden da fatter det: Jeg forsøger såmænd bare at nuancere billedet lidt: Det eneste saliggørende er IKKE en ny 9'er! Både CV og JP har været ude at sige, at vi skal have fundet de mål på én eller anden måde (læs: andre spilmønstre, flere mål fra kanter, midtbane og hængende angribere) og at en ny 9'er naturligvis er én måde at gøre dét på, men at man ikke for AGF-penge kan købe sig til Paddys mål.
Mere generelt: NATURLIGVIS skal vi hente spillere, men jeg vil - som altid - hellere tøve en omgang og give talenterne chancen, fremfor at købe noget "tilgængeligt" (Max Power, Sigurd Haugen, Kurmanowski) og så se på det igen i næste vindue. Det sagt, så er lige præcis det her vindue er det bedst, hvis vi numerisk får lidt mere polstring i truppen, al den stund, at vi formodentlig får betragteligt flere kampe i den kommende sæson. Men heller ikke dét er helt ligetil: vi risikerer at stå med en alt for stor trup i foråret, måske allerede i efteråret, hvis vi ikke kommer i et ligaspil.

Det er altså noget mere komplekst end "køb, køb, køb" eller "bredere er bedre".

Godt jeg ikke er CV.
Jamen enig da. Vi har købt nok metervare 9'ere. Vi skal have den rigtige nu og det er forbandet, at der kommer super vigtige kampe lige om lidt. Men de efterfølgende 150 kampe skal vi også huske at tænke på. Så vi SKAL ramme rigtigt. Formentlig i form af et lejemål af en spiller, som koster over smertegrænsen lige nu, men som til gengæld kan få lov at vise i det kommende år, at det er ham vi skal satse på. Sådan en spiller og klub kan bare være svær at overtale før til sidst i vinduet, hvor mulighederne for et salg (til en højere hylde) er udtømt.
 
Last edited:
Kræver at Carstensen 1: Bliver AGF-spiller i morgen også (eller meget snart) - og 2: At han bliver skadesfri.

Indtil 1 og 2 er opfyldt har vi ingen andre højre wingbacks end ham.
Mølgaard er testet og vist sig ikke egnet derude
Nej, bortset fra at Links jo spillede en del kampe i foråret i højresiden og at det må forventes at Frederik Emmery skal spille mere i denne sæson i venstresiden.

Men Carstensen trænede vist "rigtigt" på Fredensvang i går for første gang og må langsomt nærme sig.
 
Nej - et flop i VB.

Lund var spændende da han slog igennem i FCK, men han har slet ikke fuldt op på det.
Overordnet set et flop i VB, ja. Ligesom de fleste andre semi-profiler de hentede ind. Enggaard havde jo også et højere niveau i Randers, end han viste i denne sæson i VB. Men det har jo tit været den slags typer AGF har kunnet hente og prøve at få genstartet. Det kan godt være at vi er blevet for gode og rige til den slags projekter. Ved heller ikke om Molde vil satse videre på dem.
 
Last edited:
Jeg kunne godt tænke mig de prøver Jakob Andersen på hcb
Han er afprøvet i forsvaret i ungdomsårene. Jeg tror ikke, han er en reel mulighed som CB på dette niveau, men lader mig hjertens gerne overraske!

Jeg tror, hans fremtid kommer til at minde lidt om Patrick Kristensens karriere i AaB. En spiller, man kan Oluf(!)-and-play de fleste steder på banen og som ikke forlanger alverden i løn. Kort sagt en værdifuld trupspiller uden afskrivning.
 
Jeg drømte vi hentede 3 spillere mere i denne uge men det kommer nok til at knibe ellers er CV kommet i uhørt højt gear😂

Den ene er jeg måske ikke engang lun på, da det var Dolberg. Det virkede som om CV skulle vise sig. Han har dog en tendens til at blive skadet og det er jeg bare ikke god til :rolleyes: På den anden side har han et meget højt topniveau og det ville irritere bønderne ude på Heden😁 Vi har bare ikke så mange alternativer i front som de har.
Den anden var den unge Svensker Sonko som Gent vil sende videre - de købte ham for 7 mio. Euro for 2 år siden. JP mente han kunne få en god 10'er ud af ham selvom han mere har spillet venstre og højre wing. Vi lejede ham med købsoption - meget livagtig drøm.

Men jeg keder mig CV - træk nu den kanin op af hatten et par gange🙌
 
Last edited:
At stadionet skulle ændre vores muligheder helt radikalt, er vist en overvurdering af gamle JN-udtalelser fra før, at FCM og FCK gik amok med milliarder i ryggen. Meget positivt for forretningen på lang sigt, men ikke en game changer i den nuværende konkurrencesituation.

Stiftens udtalelser er dog lidt agurketidsvrøvl (fylde tiden ud mens vi venter). Ingen klubber i Danmark kan købe en "garanteret målscorer", der klikker af i alle de rigtige bokse, men der er ingen signaler om, at AGF ikke forsøger at ramme én med rygterne om Alexander Lind, Adamsen og Etim. Man kan øge sandsynligheden ved at bruge flere penge og det tyder alt på, at AGF gør, selvom det også sagtens kan blive en på kort sigt billigere løsning (lejeaftale med option eller mere usikkerhed ala Etim).

Med mindre, at Bech løser problemet eller Bogere går amok, så er jeg helt sikker på, at AGF henter en 9'er i dette vindue. Hvem og hvornår er mere usikkert.
Etim var et fanønske ikke et rigtigt rygte, som jeg husker, så var der nogle medier (bl.a. Campo) der spekulerede i at en type som Etim kumme være et emne, men der har aldrig været seriøse rygter omkring Etim til AGF. (Som jeg husker det)
 
Han er afprøvet i forsvaret i ungdomsårene. Jeg tror ikke, han er en reel mulighed som CB på dette niveau, men lader mig hjertens gerne overraske!

Jeg tror, hans fremtid kommer til at minde lidt om Patrick Kristensens karriere i AaB. En spiller, man kan Oluf(!)-and-play de fleste steder på banen og ikke forlanger alverden i løn. Kort sagt en værdifuld trupspiller uden afskrivning.
Arh, den dom kommer altså lidt for hurtigt. Han er kun 22 og så rigtig spændende ud inden knæskaden i januar 2025 og han tilspillede sig overraskende hurtigt en rolle, da han blev meldt klar her i foråret. Men vi mangler måske nok at få defineret, hvilken rolle han skal spille. Lige pt. oplever jeg det sådan, at Andersen kan spille i de kampe, hvor vi ikke tør spille Emmery fra start - hvilket er mod de bedre hold. På den måde komplimenterer de to hinanden fint i truppen. Men Andersen har haft kampe som både klassisk back og som central forsvarer og derfor er det oplagt at tænke, at han også ville kunne tage den rolle Beijmo havde. Men det er ikke noget JP har eksperimenteret med endnu.
 
Hvor meget vil du objektivt set vurdere, at det kostede i seneste sæson at satse på Mortensen og Serra? Hvor meget mere end 7 point havde vi vundet mesterskabet med, hvis vi havde tilføjet en angriber til ca 25-30 mio og en årsløn i top 3 i klubben (formentlig top 1)?
Hvor relevant synes du det spørgsmål er? Det er meget sjovt, men enten provokerer du, eller også ignorerer du bare konceptet sandsynlighed.

Er det dit indtryk at AGF ikke var i markedet efter en angriber i vinters?

Hvor meget vil du objektivt set vurdere det påvirker kommende sæson at investere i en angriber til 25-30 lio og en årsløn i top 3 i klubben.
 
Arh, den dom kommer altså lidt for hurtigt. Han er kun 22 og så rigtig spændende ud inden knæskaden i januar 2025 og han tilspillede sig overraskende hurtigt en rolle, da han blev meldt klar her i foråret. Men vi mangler måske nok at få defineret, hvilken rolle han skal spille. Lige pt. oplever jeg det sådan, at Andersen kan spille i de kampe, hvor vi ikke tør spille Emmery fra start - hvilket er mod de bedre hold. På den måde komplimenterer de to hinanden fint i truppen. Men Andersen har haft kampe som både klassisk back og som central forsvarer og derfor er det oplagt at tænke, at han også ville kunne tage den rolle Beijmo havde. Men det er ikke noget JP har eksperimenteret med endnu.
Jeg husker ikke at have set Jacob Andersen spille CB for AGFs førstehold i en gældende kamp. Hvornår er det sket? Og jeg mener ikke indskiftninger i 83. minut 🙂

Min pointe er, at han allerede er afprøvet der inden førsteholdet, og det var ikke der, han var aktuel.

Hvis man anså ham for en mulighed, ville man vel italesætte det på samme måde som fx Callø, vil jeg mene.
 
Jeg husker ikke at have set Jacob Andersen spille CB for AGFs førstehold i en gældende kamp. Hvornår er det sket? Og jeg mener ikke indskiftninger i 83. minut 🙂

Min pointe er, at han allerede er afprøvet der inden førsteholdet, og det var ikke der, han var aktuel.

Hvis man anså ham for en mulighed, ville man vel italesætte det på samme måde som fx Callø, vil jeg mene.
Jeg husker nu at det skete under Uwe, da han var ved at presse Beijmo ud af startopstillingen kort inden skaden, jeg kan ikke huske hvilke kampe det skete i.
 

Latest posts

Back
Top