Som også indebærer at havde AGF købt Lind, havde man ikke signet Jørgensen, Carstensen og Anderson.
Det der er jo super, super spekulativt? Vi ved reelt 0,0 prut om hvad der foregår på CVs kontor - hvor de kigger, på hvem og hvor dybt de er villige til at gå for en ny nier.
Er det ikke den logiske konsekvens af at man ikke har råd til en angriber efter de køb? Så hvis @ClausR har ret i sin antagelse, ville man have brugt hele råderummet på køb af Lind, og dermed ikke have råd til de andre.
Lad nu være med at få det til at lyde som om du ved hvor meget af vores transfers vi betaler cash og hvad vi får på rater. Men uanset hvordan vi finansierer transfers, så er der et likviditetsissue.
Jeg er jo helt enig, og nævner eksemplet fordi jeg ser det som største udfordring for @ClausRs argument.
Jeg er ikke helt enig i Thøgersens præmis om at det skyldes en overraskende afgang af PM, dels fordi man har ventet med forlængelsen, dels fordi han var mere eller mindre overhalet og jeg går ud fra planen under alle omstændigheder var at der skulle hentes en ny førsteangriber. Det er klart at når han taler Poznan-kampene ville PM jo så nok spille, men i det omfang vi mangler en angriber ift planen er det nok nærmere at der var en anden man håbede man kunne hente. Konklusionen, at vi så hellere venter på den rigtige, sportsligt og økonomisk, er jeg dog enig i.Jeg forstår egentlig godt de debattører, som er utålmodige. Det er jeg selv.
Jeg forstår måske bare ikke helt, at de giver så kritikløst efter for den utålmodighed.
Den med angriberen, vi mangler, kører for 3 eller 4 vindue i streg. Jeg er ikke uenig, vi har brug for en fuldgod superliga+ angriber (plusset fordi, det ikke nytter med en angriber til midten af superligaen, det skal være en topangriber). Men lad os lige holde fast i, at mål altså ikke for alvor har været en mangelvare. Heller ikke efter Paddy blev en skygge af sig selv.
Desuden er der alle de kendte faktorer, der gør, at vi bare er NØDT til at trække luft ind og væbne os med tålmodighed. AGF har sin plads i fødekæden. Det ændrer et mesterskab ikke på.
Der er faktisk skrevet et rimeligt fornuftigt skriv om det på Campo:
Derfor venter AGF med at købe Paddys afløser
ANALYSE: AGF har ikke fundet en løsning, man vil betale for og tro tilstrækkeligt på i god tid før Champions League-bragene med Lech Poznan.campo.dk
Det var ikke det jeg skrev. Jeg tror ikke vi havde hentet Anderson, hvis den oplyste pris (2.9 mio. euro) er rigtig, såfremt vi havde brugt 25 mio. på Lind. Af den simple grund at vi ikke har penge til rådighed til det i budgetterne, før vi har solgt noget. Carstensen kostede kun 1 mio., Jørgensen formentlig meget mindre, så de var kommet ind anyway
Det er der sikkert, men der er ikke boksen (30-35+) til at købe en 9´er for, hvis ikke vi også sælger noget først.
Hvorfor skulle vi ikke betale i rater når alle andre gør det? Simsir og Kotarski er eksempler på det i dette vindue.
Hvor har du de 2.9 millioner euro fra?
onefootball.com
Jeg skulle lige til at spørge om de samme ting. Claus lyder til at have ret grundig insiderviden omkring vores transferbetalinger. Men man kan vel se om vores transferbetalinger steg i regnskabet sidste år med det beløb som Solbakken eksempelvis kostede.
Så det er så ikke fordi du ved det? Det kan der være mange holdninger til, fx. at det kan være en god ide at ikke købe alt på klods, når man måske skal af med spilleren før man regnede med og til en nedsat pris. Så kan det være rigtig træls både at tage tabet regnskabsmæssigt og fortsat bruge likviditet på ratebetalinger, når han er væk.
Fordi det ikke er alt du kan (realkredit-)belåne, specielt ikke når det indbygges i andres ejendom (læs kommunens). Hvad er det for (yderligere) aktieudvidelser du mener kommer til at betale regninger med? Jeg har ikke hørt om flere?
