Du har ret. Min pointe var mest, at man ikke får meget overskud af at sælge spillere for 200mio kr hvert andet år, hvis man ellers taber 100 mio kr om året.
Det har du en god pointe i. Når man så drejer blikket mod AGF, så er det satme godt, at vi har så stabil en drift, for jeg har svært ved at finde 200 mio. kr. i hele truppen
Det er samme forventede underskudsinterval som de meldte ud ifm sidste årsregnskab, så der er åbenbart ikke noget der har givet dem grund til at ændre det siden, men der kan nok komme en korrigering hvis de fx snart kan konstatere at det ikke bliver til det mesterskab de har kalkuleret med… Ender de i den tunge ende af den udmeldte forventning er det dog heller ikke meget bedre end en fordobling af de minus 56,4 mio for efteråret. Tahirovic skulle have kostet godt 20 mio så det ikke meget mere end de 17 mio minus på transferaktiviteter i efteråret. Tilskuerantal og kommercielle indtægter er måske større i foråret (hvis man er i mesterskabsslutspil) og så kan det være det går op med at det er lidt bedre i foråret end efteråret.
Det der normalt sker med private equity er vel at de optager et lån med det selskab de opkøber som sikkerhed for lånet og så skærer de det helt ned for at gøre det rentabelt, men tynget af gæld, inden de sælger det igen. Jeg ved ikke om det er noget tilsvarende med Man Utd ift lånet, men de har selvfølgelig ikke helt udhulet og solgt klubben endnu og tjener i stedet på at udbetale udbytte til sig selv fremfor at betale af på gælden eller udvikle klubben eller holdet.
Men selv et mesterskab kan jo nærmest ikke ændre på resultatet for det her halvår, da det primært er øgede tv-pulje indtægter, der ville blive påvirket. De øgede indtægter fra et mesterskab kommer jo først i næste regnskabsår. Jeg frygter nærmere, at deres drift er blevet bedre med mindre omkostninger og forbedringer i diverse kommercielle resultater (merchandise osv). Men jeg tager forhåbentlig fejl
Tja, det bliver måske lidt gæt og nemmere at forholde sig til på bagkant når man har tallene for foråret, men når de på nuværende tidspunkt holder fast i det spænd på minus 60-100 mio, så er det, der kan nå at påvirke det i større grad vel kun et spillersalg til fx Norge og så deres placering. De må have kalkuleret med noget topkamp og det kan vel ikke koste 40 mio alene at ryge i kvalifikationsspil, men det må trods alt koste nogle millioner i placeringspenge som du nævner, men også kommercielle indtægter, bonuser fra sponsorer og matchday osv. Jeg tror så også at kvalifikationsspil vil betyde en nedjustering så hvis minus 60-100 mio er i medaljeslutspil ved jeg ikke hvor den store usikkerhed kommer fra efter at vinduet er lukket.Men selv et mesterskab kan jo nærmest ikke ændre på resultatet for det her halvår, da det primært er øgede tv-pulje indtægter, der ville blive påvirket. De øgede indtægter fra et mesterskab kommer jo først i næste regnskabsår. Jeg frygter nærmere, at deres drift er blevet bedre med mindre omkostninger og forbedringer i diverse kommercielle resultater (merchandise osv). Men jeg tager forhåbentlig fejl
Er det ikke den her model der er brugt? https://www.investopedia.com/terms/l/leveragedbuyout.asp
Det kan ikke hænge sammen uden sportslig succes og europæiske gruppespil, det vil i hvert fald kræve kontinuerligt vilde transfers på et niveau de ikke har formået før. De kan måske gå FCN-vejen og ikke bekymre sig så meget om de lige er med helt fremme hver sæson, men det er sværere at slippe afsted med i Brøndby og de er jo også en del bagud ift FCN på det område. FCN bruger meget store beløb på akademier i Afrika osv.
Sommerens transfervindue åbner 15. juni, så de kan godt nå at sælge - og det er vel svært at se at der kan være andre årsager til så stort spænd i forventningerne til regnskabet. Det kunne f.eks. være, at man stadig er i kontakt med Brighton om Bischoff og håber at effektuere den handel, når vinduet åbner?
Hvis de ca 50-60 mio er indregnet, så er sagen pludselig en hel anden
Så er de for alvor på katastrofekurs.
Hicks og Gillett fulgte en lignende tilgang ved deres overtagelse af Liverpool i 2007. Forskellen var, at Liverpool på daværende tidspunkt faktisk var få timer fra konkurs. Heldigvis blev klubben dog reddet af Bank of Scotland, som inddrog deres lån og solgte klubben videre til FSG.
Det går meget godt i tråd med den Bold+ artikelserie “Lønkongerne i Superligaen” - nu har jeg ikke Bold+, men jeg kan se at 9 ud af 10 spillere i top 10 er FCK spillere, en er fra FCM.Det fortæller meget om de eksplosive lønninger i FCM og FCK, at sidst nævnte uden problemer kan overgå et midterhold fra Ligue 1 i lønninger. Daramy ville sikkert kunne tjene mere i FCK (så ved jeg godt skatten er lavere i Frankrig)
Ved du, hvilken klub den 10. kommer fra?
Ja det skulle være FC Midtjylland, jeg tror vores dyreste spillere ligger nede på pladserne mellem 30-40.
Sorry. Jeg læste forkert. Så det som om, at ni ud af ti kom fra FCM/K
