New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 260K
Jeg købte 10.000 B-aktier til kurs 12 (nej, der ikke noget komma) for mange år siden.
Jeg sælger igen, når jeg går i plus..
Så du venter på at vi snupper Champions League trofæet? :)
Du kunne jo også købe 20.000 mere næste gang de er på tilbud og få dit GAK ned i 3-4 kroner. Så er pengene måske hjemme efter et par mesterskaber.

Men langtidsinvestering i fodboldaktier er bare højrisiko, selvom det går rigtig godt rundt omkring i øjeblikket.
 
Det lyder jo til at AGF så har ramt markedsprisen nogenlunde - i forhold til de andre tophold? Men det siger også noget om, at man ikke skal strø om sig med lange trænerforlængelser.

Det kan i hvert fald blive en mærkbar dyr fornøjelse at fyre en træner med flere år tilbage af kontrakten med mindre man kan finde en ordning eller vedkommende finder et andet arbejde.
4 år til 3,5 mio i årsløn er alligevel en slat at have i deadmoney på budgettet, som eksempel.
 
Hvor mange skal man have for at være med i den klub :)
Når vi på et tidspunkt er blevet mestre og været i Champions League-gruppespil bliver AGFs aktionærklub én af landets dyreste klubber at melde sig ind i fra bunden af. Omvendt er man tildelt et livsvarigt gratis medlemskab, så længe man ikke sælger sine aktier.

Det er faktisk lidt sjovt at fundere over. Hvis jeg husker rigtigt, og kriteriet for at være med i klubben er 100.000 aktier, bliver det vildt, hvis vi en dag vinder guld og kommer i Champions League. Hvad vil det give af kursspring? Har den potentiale til at ryge op på 1,5 eller 2,0 kroner? Så kommer der sgu ikke mange nye medlemmer af fribilletklubben.
 
Mølby med 50000. Af de fastansatte er det Poulsen i Viborg 75000. Vil ikke give flere væk, da artiklen er låst og ikke vil komme i kambolage med god citatskik.
Det forstår jeg godt; respekt for den holdning.

Tror dog faktisk ikke, der vil være noget galt i at citere alle beløbene, så længe man ikke sakser alt for meget fra artiklen, men lige her er det muligt, jeg tager fejl. Og der vil jeg lade din integritet vinde over min formodning.
 
Når vi på et tidspunkt er blevet mestre og været i Champions League-gruppespil bliver AGFs aktionærklub én af landets dyreste klubber at melde sig ind i fra bunden af. Omvendt er man tildelt et livsvarigt gratis medlemskab, så længe man ikke sælger sine aktier.

Det er faktisk lidt sjovt at fundere over. Hvis jeg husker rigtigt, og kriteriet for at være med i klubben er 100.000 aktier, bliver det vildt, hvis vi en dag vinder guld og kommer i Champions League. Hvad vil det give af kursspring? Har den potentiale til at ryge op på 1,5 eller 2,0 kroner? Så kommer der sgu ikke mange nye medlemmer af fribilletklubben.
Der er nok også nogle der sælger lidt ud hvis de pludselig har en mindre formue stående i AGF-aktier. Det er en klub de har lavet for at give lidt til nogle aktionærer der har investeret et større beløb, men ikke er i nærheden af hvad der giver adgang til rejemadderne i loungerne. Derfor vil de jo nok justere det antal aktier det kræver, så det passer med hvor mange aktionærer på hvilket niveau de gerne vil lave et arrangement for og give et par billetter.

Man skal nok generelt ikke investere i fodboldaktier uden at det er på "fanniveau" eller man er klar til at gamble lidt for de handles ikke så meget og man kan risikere at man ikke lige kan sælge dem, men det er alligevel lidt noget andet end i gamle dage hvor det var ren casino, med tilsvarende formodning om at man ville tabe i længden, det er blevet til en lidt mere "seriøs" langsigtet investering man kan lave. Man kunne måske også sige at aktiemarkedet generelt er koblet temmelig meget af den generelle økonomi og når den næste boble brister er fodboldaktier, som en del bare sidder på uanset hvad, ikke nødvendigvis de allerværste.
 
Der er nok også nogle der sælger lidt ud hvis de pludselig har en mindre formue stående i AGF-aktier. Det er en klub de har lavet for at give lidt til nogle aktionærer der har investeret et større beløb, men ikke er i nærheden af hvad der giver adgang til rejemadderne i loungerne. Derfor vil de jo nok justere det antal aktier det kræver, så det passer med hvor mange aktionærer på hvilket niveau de gerne vil lave et arrangement for og give et par billetter.

Man skal nok generelt ikke investere i fodboldaktier uden at det er på "fanniveau" eller man er klar til at gamble lidt for de handles ikke så meget og man kan risikere at man ikke lige kan sælge dem, men det er alligevel lidt noget andet end i gamle dage hvor det var ren casino, med tilsvarende formodning om at man ville tabe i længden, det er blevet til en lidt mere "seriøs" langsigtet investering man kan lave. Man kunne måske også sige at aktiemarkedet generelt er koblet temmelig meget af den generelle økonomi og når den næste boble brister er fodboldaktier, som en del bare sidder på uanset hvad, ikke nødvendigvis de allerværste.
Jeg tror ikke nødvendigvis, det vil være skidt for os, hvis fodboldøkonomien chrasher i England.
 
Jeg tror ikke nødvendigvis, det vil være skidt for os, hvis fodboldøkonomien chrasher i England.
Jeg tænkte helt generelt, og jeg skal selvsagt heller ikke give nogen råd, det eneste jeg "ved" med rimelig sikkerhed er at der er en boble der brister igen på et tidspunkt, men hvis vi holder os til det mest relevante herinde, økonomien i fodboldmarkedet er der nogle forhold der kunne komme AGF tilgode relativt til en del andre klubber. Og der er jo nogle ting der kan ske hvis man fx ikke kan blive ved med at sælge medierettighederne til PL til stadigt stigende priser. Samtidig sætter FFP begrænsninger på hvor meget rige ejere bare kan pumpe ind i klubberne.

Det er ikke sikkert det peger voldsomt i den retning, men som jeg forstår det har mange andre ligaer end lige PL haft lidt svært ved at holde prisen på medierettighederne og det kunne være en indikation af hvor det bevæger sig henad, selvom det er PL der er adgørende. Vi har set transfervinduer sande lidt til fordi de ikke rigtig er kommet i gang i England og man har holdt på pengene pga FFP. Man Utd kan eksempelvis ikke bare købe sig ud af problemerne på den måde de måske ville have gjort før FFP. Saudi Arabien har skubbet lidt til markedet ved at købe dyrt ind til deres liga, men det har måske også sine begrænsninger fordi de finder ud af at den sportwashing ikke rigtig virker når ingen interesserer sig for deres liga lige meget hvilke spillere de henter.

JN og Steinlein er ikke enige om hvorvidt spillerpriserne bare vil blive ved med at stige og det er jo et interessant spørgsmål for AGF der står så stærkt på kommercielle indtægter, ikke mindst om et par år på det nye stadion. Der er sikkert mere at hente på spillerpriser, og AGF skal jo også øge salgene, men en eller anden begrænsning er der nok også på hvad en spiller kan sælges for.

Hvis fodboldøkonomien ligefrem 'crasher' i England og der kommer en hård opbremsning bliver alle ramt, men man er lidt bedre stillet hvis man har flere andre indtægter eller ikke er så hårdt gearet ift spillersalg. AGF gearer dog også op og i en sammenligning med FCM, der allerede skal sælge for et stort beløb for at løbe rundt, vil vi måske nok have større kommercielle indtægter, til gengæld kan AHP uden videre holde hånden under FCM.
 
  • Like
Reactions: fsc
Minus 44,2 mio. i Aalborg siger det nye regnskab. De har stadig et stort stykke vej op til toppen i dansk fodbold. Men dog kun en forventning om -10 mio i underskud i år (medregnet de spillere de allerede har solgt).

20mil for Otoa og 25mil for Widell og stadig minus på 10 mil? Avs...
 
Minus 44,2 mio. i Aalborg siger det nye regnskab. De har stadig et stort stykke vej op til toppen i dansk fodbold.

Jeg sad lige og ledte efter resultatet af halvårsregnskabet også: https://bold.dk/fodbold/klubber/aab/nyheder/aab-praesenterer-stort-underskud-for-forste-halvar

Underskuddet for første halvår af 2024 var på minus 23,3 mio med en forventning for hele året på minus 25-35 mio og det endte så på minus 44,2 mio.

Det er ikke så detaljeret med kun bundlinje og jeg ved ikke hvilke engangsinvesteringer eller afskrivninger osv der er foretaget, men der er vel ikke de helt store spillersalg fx? Otoa og Widell er solgt i det nye regnskabsår. Baseret på de her tal, kan man sige at underskuddet for efteråret i Superligaen er stort set lige så stort som for foråret i Førstedivision og at det samlede underskud er ti mio eller mere end 25% større end det værste estimat. Der kan være en forklaring jeg ikke er klar over, men det må være bekymrende for tilliden til et nyt projekt at man ikke tjener flere penge i Superligaen selvom udgifterne selvfølgelig også stiger og at man var alt for optimistiske selvom man forventede et stort underskud.

Forventningerne til dette regnskabsår er 0 til minus 10 mio. Da de solgte Widell ændredes forventningerne fra minus 15 til 25 mio, altså 15 mio bedre. Deri er også Otoa inkluderet og for ham blev der meldt omkring 20 mio plus et par stykker i mulige bonusser. De samlet 35 mio plus de 10 mio - hvis de lige holder sig indenfor estimatet denne gang og det vil være noget nyt - giver dermed et underskud for 2025 før spillersalg tilsvarende 2024.

Der er jo andre til- og afgange og investeringer i ungdomsafdelingen osv, så det er nok ikke helt så enkelt, men hvis det kun kan løbe rundt ved at sælge tre spillere til to-tre mio euro hver sæson ser det svært ud. De håber selvfølgelig på at ramme en større jackpot med et salg, men det er heller ikke nemt, slet ikke kontinuerligt, for man skal også kunne konkurrere om at hente og udvikle de talenter, og hvis de skal spille er det unge spillere der skal vise sig frem på et hold der nok fortsat vil have det lidt svært og viser de gode takter sælges de så kontinuiteten vil være udfordret.

Det er ikke nødvendigvis en forkert forretningsmodel, jeg ved heller ikke helt hvilken anden ‘edge’ de lige kan have, men de har nok brug for noget mere kapital for at holde det i gang indtil det er etableret og formentlig også at løfte de kommercielle indtægter. De skal i hvert fald ikke rykke ned i år, men næste sæson kan blive endnu mere drabelig med færre hold på mindre budgetter og så er det ikke sikkert det går med så mange unge spillere der også er af varierende kvalitet. Det kan blive afgørende fx lige at få konverteret en høj løn til Helenius til en erfaren spiller der bidrager med lidt mere.
 
Kan jo være de budgettere med at købe spillere for xx millioner
Regnskabet for Q3 og Q4 i 2024 viser vel at deres budgetter er underfinancieret uanset om de køber eller ikke køber spillere. Deres indkøb var vel meget begrænset i den periode, så der er noget der ikke hænger sammen økonomisk, ligesom i Brøndby - det ender med at DBU også bliver nød til at indføre FFP regler i Superligaen.
 
Regnskabet for Q3 og Q4 i 2024 viser vel at deres budgetter er underfinancieret uanset om de køber eller ikke køber spillere. Deres indkøb var vel meget begrænset i den periode, så der er noget der ikke hænger sammen økonomisk, ligesom i Brøndby - det ender med at DBU også bliver nød til at indføre FFP regler i Superligaen.

De hang jo på Superligakontrakter i 1. Division og samtidig valgte de, at fortsætte med et Superliga setup, det er klart, det koster på bundlinjen.
 

Latest posts

Back
Top