New posts

Debat om VAR

  • Thread starter Thread starter Ato Vari
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 1K
  • Views Views: Views 57K

Skal VAR BeVARes?

  • Nej, skrot det

    Votes: 36 48.0%
  • Ja, bevar det som det er

    Votes: 2 2.7%
  • Ja, bevar det med ændringer

    Votes: 37 49.3%

  • Total voters
    75
  • Poll closed .
Langt værre end kontroversielle dommerskøn er det hjernedøde cirkus der foregår i tyrkisk fodbold omkring dommerne.

Det er tilstande som skal bekæmpes og en passende reaktion ville være at stoppe udvekslingen af dommere.
 
Langt værre end kontroversielle dommerskøn er det hjernedøde cirkus der foregår i tyrkisk fodbold omkring dommerne.

Det er tilstande som skal bekæmpes og en passende reaktion ville være at stoppe udvekslingen af dommere.
Jeg håber i hvert fald at et lignende stunt i Danmark ville føre til afskedigelse af den ansvarlige redaktør.

Man må gerne presse dommerstanden for mere åbenhed, men de enkelte dommere skal gå fri.

I det mindste gik den ansvarlige for udvandringen af, det er heller ikke værdig opførsel. Hvordan skal man kritisere spillere for røde kort, tilskuere for ilde reaktioner og ligende, når man udvandrer fra en kamp pga et kontroversielt straffespark?
 
Interessant situation lige nu i RFC-FCK kampen, en klar scoring til FCK bliver ikke dømt, og 10 sekunder senere får en FCK spiller gult kort for et frispark. VAR dømmer målet, efterfølgende via videobilleder der klart viser at bolden var over stregen - man skal det gule kort så ikke også annulleres?
 
Interessant situation lige nu i RFC-FCK kampen, en klar scoring til FCK bliver ikke dømt, og 10 sekunder senere får en FCK spiller gult kort for et frispark. VAR dømmer målet, efterfølgende via videobilleder der klart viser at bolden var over stregen - man skal det gule kort så ikke også annulleres?
"Tekniske" kort annulleres (gult og rødt for nødbremser, da de chancer teknisk set ikke eksisterer). Kort for "vold" fastholdes.
 
"Tekniske" kort annulleres (gult og rødt for nødbremser, da de chancer teknisk set ikke eksisterer). Kort for "vold" fastholdes.
De er i øvrigt ringe lige nu Randers, hvis det er niveauet så bliver det sjovt om 14 dage. - Men det kan selvfølgelig også være fordi FCK allerede har spillet en gældende kamp, og Randers lige skal bruge en halvleg til at komme i gang.
 
Interessant situation lige nu i RFC-FCK kampen, en klar scoring til FCK bliver ikke dømt, og 10 sekunder senere får en FCK spiller gult kort for et frispark. VAR dømmer målet, efterfølgende via videobilleder der klart viser at bolden var over stregen - man skal det gule kort så ikke også annulleres?
Kommer an på, hvad kortet gives for. Er det for stempling eller lignende, så skal det gule kort stå.
 
Jeg synes, det er på plads med en selvstændig tråd til VAR.

Personligt er jeg kommet til den overbevisning, at det ikke gør noget godt for fodbolden. Hverken for aktørerne, fairness eller underholdningsværdi. Det er måske lidt sølle at komme til den overbevisning på baggrund af to kampe, hvor det er gået AGF imod, men det skal måske gøre lidt ondt, før man ser klart, hvor ringe en effekt det har på fodboldspillet.

Det store problem med VAR er, at det gør alle gråzonerne i fodboldloven pinagtigt tydelige. Det vil alligevel - stort set uanset hvordan systemet skrues sammen - komme til at handle om dommerskøn. Nu flyttes de dommerskøn bare fra banen til tv-skærme i en VAR-vogn. Det burde måske gøre dommene mere korrekte, og det bliver de muligvis også, men bliver de nødvendigvis bedre af at være mere korrekte? Nej, det tror jeg faktisk ikke, de gør. Når en dommer dømmer på banen bruger han i højere grad sin intuition og i mindre grad forstandens bevidste fortolkning af reglerne, nogenlunde ligesom når en angriber afslutter på mål uden at nå at tænke. Det giver ofte nogle mere "naturlige" skøn, end dem man får, når man zoomer ind på en situation og kører den frem og tilbage i båndloop. I sidste fald bliver dommen mere paragrafpræcis korrekt. Men bliver den bedre for spillet, for fingerspidsfornemmelserne, for flowet?

Og hvad med underholdningsværdien for fans? Jeg beskrev det andetsteds, som om VAR er en deus ex machina. Betegnelsen bruger man i dramaturgien for en unatulig løsning af en situation i plottet, oprindeligt via et indgreb fra guderne (fx ørnene der altid kommer i sidste øjeblik og redder heltene i Lord of the Rings). Lidt det samme her. Der er et super flow i kampen, men hov... VAR har set noget. Kampen er godt nok slut, men se her... BUM: Vi giver lige et mål til FCK. Og sådan kan man sidde og bide negle hele kampen og håbe, at VAR ikke ser en eller anden ligegyldig hånd på bolden, som kun kan ses i et båndloop, men som ifølge reglerne altid skal give straffe, hvis armen er lige akkurat over 90 graders vinkel.

Summa summarum: Var VAR godt? Nej VAR var lort.
Krogh undskylder det manglende straffe til Bech fra kampen mod FCM

 
Det ved jeg ikke om han gjorde, det lader til at det først er gået op for ham et halvt år efter fadæsen indtraf…så deeeet…
Selvfølgelig er der ikke gået et halvt år. Når øverste chef i allerførste VAR program siger de har vendt den i elitedommergruppen og har hørt MKs forklaring så er han sq ikke overrasket her et halv år efter. Altså de evaluerer på uge basis blot til info.
Vi har i øvrigt vendt situationen i denne tråd tidligere med dommerformandens udtalelser.
 
Back
Top