Men prisen for den retfærdighed? Jeg synes ikke, utallige og langvarige VAR pauser gør noget godt eller at der er kommet flere straffespark eller?
Selvfølgelig vil alle da have de mest retfærdige domme, ligesom vi alle gerne vil kunne være trygge i samfundet men folk er da heldigvis ikke (endnu) villig til at lade sig overvåge 24/7, så vi accepterer der begås forbrydelser også de mest alvorlige.
Nå det var lidt et overdrevet eksempel men fremmer forståelsen.
Skriver jeg ikke netop at det handler om subjektive holdninger om man syntes prisen for den øgede retfærdighed der kommer, med diverse stop, flere straffe spark osv. er okay for den enkelte? Helt fair at man mener noget andet end mig
Vi skal ikke mere end 3 dage tilbage, før jeg så en af de værste kendelser i min levetid.
Altså den med Kvistgaarden? Den havde været en skandale uden VAR også.. Det komiske er vel at vi ved en kæmpe VAR fejl endte med den rigtige kendelse..
Syntes jeg der skulle være mål? Nej, for reglerne siger at spillet er stoppet når dommeren fløjter.
Ingen dommere i nogen kampe dømmer 100% efter reglerne og forhåbentlig ønsker ingen det.
Nej, der skal altid være "fingerspitszgefügel" men squ svært at kritisere nogen for at gøre det rigtige.. Så kan man efterspørger fornemmelserne osv. Men hvis man står med regelbogen i hånden, som er det der i sidste ende skal afgøre det, så er kan man ikke tillade sig at være sur.
Det er uomtvistelig at de eksempler jeg nævnte tidligere, er kommet med VAR, så der skyder du forbi men jeg synes ikke, jeg har fået en bedre forståelse for fodboldloven med VAR, kigger handsreglerne.
Lidt frækt, men at du ikke forstår fodboldloven er vel ikke dommernes og VAR skyld
Ikke at jeg er ekspert, men mange gange er det faktisk manglende forståelse for reglerne der gør at folk bliver sure over en VAR kendelse.
Offside, som reglerne er nu, er en offside en offside - desværre. Kunne også godt tænke mig den blev revurderret
Hands - Kan vi vel alle blive enige om trænger til at blive tilpasset
skete de to ting så det blev mere forståeligt - så er der vel ikke så mange ting mere er der?
Præcis, derfor afskaf lortet og lad os få nogle flere fejl men til gengæld får vi vores simple spil tilbage, hvor der ikke skal tegnes streger og mål skal afgøres om lyd og billede er i sync.
AT man har troet vi undgik fejl overhovedet, er for mig ubegribeligt, for det kommer aldrig til at ske så længe der er mennesker involveret - og det vil vi trods alt gerne have
AT vi er gået fra 7% til 1% fejldomme jvf. rapporten, er for mig nok til at det har taget toppen af charmen.. Fair at den ikke er for dig og andre.
Når noget ikke fungere godt nok, så behøver man ikke smide det på porten - men i stedet forbedre det og brugen heraf. Det tror jeg mere på, end at skrotte det.
Er det ikke en fair holdning ?
Jeg står ved den provokerende udtalelse, for jeg har set nok udtalelser som offside er offside og det kan ikke diskuteres (i øvrigt i praktisk en vrøvle påstand).
Det er ikke noget vrøvl, når det faktisk er klart defineret i fodboldloven hvad en offside er - offside ER offside. Der er reelt ingen gråzoner der. Så kan man spørge om teknologien er god nok til det - men det er en lovbogsting hvis det skal rettes.
)
