Cykling
Last edited:
Er det ikke en gammel artikel? Lidt svært at gennemskue hvornår den er fra efter Outside har smadret alle de publikationer de har købt, og den CIRC-rapport, der er refereres, er så vidt jeg kan se fra 2015. Tænker der er sket en del ift. både antidoping og doping siden da.Blod-doping kan dels skjules med andre medikamenter, dels handler det om dosering.
Mister Sixty Percent ville jo aldrig kunne gå i dag, men Mister 49.9 Percent ville jo ikke blive taget.
CIRC report: 20-90 percent of modern peloton still doping
Doping has waned in professional cycling, but remains a serious issue, the CIRC report contendsvelo.outsideonline.com
For 2-3 år siden havde Escape Collective (måske da de stadig var under Cyclingtips) en podcast hvor de tog doping-emnet op, da flere havde spurgt ind til hvorfor de ikke omtalte det i deres ellers ret omfattende og meget ærlige dækning (de er imø. det med afstand mest troværdige cykelmedie). Og de er ekstremt godt forbundne med WT-cirkusset, kender flere ryttere og stabsfolk privat osv. Deres melding var, at de INTET hørte om doping. Ingen rygter, ingen hvisken i krogene ingen der pegede fingre af andre hold eller ryttere.
Sidste år var det så dem der breakede historien om muligt CO-misbrug hos Visma, UAE m.fl., og selvom det faktisk dokumentationsmæssigt var en lidt tynd historie, så viste det i hvert fald, at de ikke er bange for at rykke på en historie, hvis de hører om den (de var kommet på sporet netop via rygter/historier i miljøet). Så jeg hælder personligt til, at manglen på aktuelle historier om systematisk doping osv. skyldes at det ikke foregår, for de journalister, der har ørene helt inde i WT-miljøet er i hvert fald ikke bange for at fortælle hvis de hører det. Men vi må se - det kan jo være de arbejder på en ny historie som breakes under touren.
Der er vel ikke nogen af dem som var helt i topform til Dauphine. Tror da pokker peak Froomie ikke har haft en chance, med alt det der er lagt på.
