New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 233K
Den store økonomitråd
Mon JN er gnaven over at stadionaftalen ikke er på plads skyldes at Henrik Lind er klar med en økonomisk indsprøjtning? Det kan han ikke så godt før den er på plads da han som donor ikke samtidig kan være aktionær uden det bliver noget fnidder politisk.

JN har brug for midlerne nu til at tage næste step og derfor frustrationen.
Tror ikke det ændrer noget som helst politisk. Og vi har 250 mio. i egenkapital, så der er rigeligt med tør krudt, hvis man vil satse offensivt i sommervinduet.
 
Jeg tror problemet snarere er,?-5 det nye regnskabsår starter 1. Juli - altså cirka 40 dage. Og han kender ikke prisen på det stadion han skal spille på 1/3 af sæsonen.
Ja, jeg tænker også gerne de vil kunne lave et budget på et tidspunkt, når sommervinduet er lige på trapperne. 5-10 mio. i forskel i stadionleje er jo ikke peanuts ift. det sportslige budget.
 
Vi har brugt/lovet investeringer på 200 mio i forbindelse med Temu park og det nye stadion. Der er forskel på egenkapital og likvide midler. Jeg tror ikke der er mange likvide midler tilbage i kassen når de regninger er betalt.
Hvorfor skulle vi betale dem kontant?

EDIT: Vejlby er indregnet i de sidste to regnskabsår og er dækket af kapitaludvidelsen
 
Steen Houmann har lavet en art historisk økonomisk oversigt over AGF i dette århundrede. Blandt andet er det jo interessant at vi i de første 20 år af århundredet kun to gange overpræsterede på placering i forhold til budget. Fra 2020 til 2026 har vi gjort det fire gange!

Denne graf viser også, at der virkelig er sket noget med udviklingen i personaleomkostninger, med et knæk opad fra 2023. Formentlig får vi et nyt knæk opad nu.

image-101.png


 
Steen Houmann har lavet en art historisk økonomisk oversigt over AGF i dette århundrede. Blandt andet er det jo interessant at vi i de første 20 år af århundredet kun to gange overpræsterede på placering i forhold til budget. Fra 2020 til 2026 har vi gjort det fire gange!

Denne graf viser også, at der virkelig er sket noget med udviklingen i personaleomkostninger, med et knæk opad fra 2023. Formentlig får vi et nyt knæk opad nu.

image-101.png


Jeg vil være forbløffet, hvis vi - baseret på hans tal - ikke bryder 150 millioner næste år, måske endda 160 millioner.

Spillerne er så meget dyrre nu, Solbakken er vel 7-8 millioner årligt, og Knudsen måske 4-5 millioner i løn og afskrivninger
 
Steen Houmann har lavet en art historisk økonomisk oversigt over AGF i dette århundrede. Blandt andet er det jo interessant at vi i de første 20 år af århundredet kun to gange overpræsterede på placering i forhold til budget. Fra 2020 til 2026 har vi gjort det fire gange!

Denne graf viser også, at der virkelig er sket noget med udviklingen i personaleomkostninger, med et knæk opad fra 2023. Formentlig får vi et nyt knæk opad nu.

image-101.png



Hvor er det vildt at vi har underpræsteret i så mange år.

Det viser noget om at ledelse og kultur kan gøre en gevaldig forskel - tak til dem og for det 🙏

På trods af vi har fordoblet personaleomkostningerne de sidste 5 år, så kan det være svært at følge med. Vi må håbe der kommer et gruppespil og et nyt stadion med en fornuftig lejekontrakt som kan katapultere os lidt hurtigere opad og nærmere de andre🤞

image-104.png
 
Hvor er det vildt at vi har underpræsteret i så mange år.
Ja, vi vidste jo godt at vi havde en elendig trup i nullerne, men jeg har ikke tænkt over, at den elendige trup faktisk, ud fra vores økonomiske formåen, burde have gjort det meget bedre. Men det er måske også bare effekten af man efter Bosman-dommen hurtigt skulle erstatte profiler med det forhåndenværende på markedet, uden at have penge til store transfers. Det medførte måske, at man gav for dårlige spillere en for høj løn. En spiral man virker til at have været i, nærmest frem til at JN/PC fik indført en præstationsbestemt løn.
 
Ja, vi vidste jo godt at vi havde en elendig trup i nullerne, men jeg har ikke tænkt over, at den elendige trup faktisk, ud fra vores økonomiske formåen, burde have gjort det meget bedre. Men det er måske også bare effekten af man efter Bosman-dommen hurtigt skulle erstatte profiler med det forhåndenværende på markedet, uden at have penge til store transfers. Det medførte måske, at man gav for dårlige spillere en for høj løn. En spiral man virker til at have været i, nærmest frem til at JN/PC fik indført en præstationsbestemt løn.
Jeg tror det var lidt selvforstærkende. Vi var sgu et galehus, og så endte man med at betale for meget, for de spillerne der skulle væk fra de lidt bedre klubber. Derudover var der også et utal af trænere der fik lov til at tage (forfærdelige) spillere med, som de troede på - igen nævnt, ingen glemt.
 
Jeg tror det var lidt selvforstærkende. Vi var sgu et galehus, og så endte man med at betale for meget, for de spillerne der skulle væk fra de lidt bedre klubber. Derudover var der også et utal af trænere der fik lov til at tage (forfærdelige) spillere med, som de troede på - igen nævnt, ingen glemt.
Og også selvforstærkende på den måde at det går endnu mere galt når først det går galt og så er det ikke så godt at udgangspunktet er forventninger til mere end økonomien kan bære. Måske fungerer det også lidt den anden vej når det går godt og det har så hjulpet os i år.

Jeg vil også fremhæve faciliteterne igen. Jeg tror virkelig ikke man kan overvurdere værdien af at have fået opgraderet Fredensvang. Det betyder noget for rekrutteringen, men selvfølgelig ikke mindst i hverdagen, for hvor godt man træner og så alt det mentale hvor slidte og utidssvarende omgivelser i det daglige ikke hjælper når det sportslige halter.

Stadion har heller ikke hjulpet os og der er da nok en effekt af Vejlby denne sæson selvom vi i endnu højere grad har været gode ude. Det nye stadion tror jeg kan blive en stor hjælp der løfter et godt niveau endnu højere. Stadion vil give meget udover det der foregår inde i sponsorloungene.
 
Er der mon nogen, som har adgang til de tal, der henvises til i denne Bold+-artikel? Sådan set bare top-4 eller top-6 eller noget… ;-)

Brøndby: 5,5 mio
AGF: 4,4 mio
FCK: 4,3 mio
FCM: 4,3 mio

I top 10 mest sete kampe har følgende hold været med:

BIF: 6 kampe
FCM: 6 kampe
AGF: 4 kampe
FCK: 3 kampe

Alle vores 4 kampe ligger til gengæld i top 5
 
5. OB: 2,8 mio
6. Viborg: 2,8 mio

Silkeborg er sidst med 2,3 mio.
Aha! Med fare for at overfortolke, gør den slags mig ikke mindre tilbøjelig til at forvente, at de fire i toppen af årets TV-tabel vil kunne åbne et mere og mere markant økonomisk hul ned til resten af dansk fodbold over de kommende år. Der er noget lækkert symmetrisk og potent over dén blanding af øst-vest-rivalisering og to regionale/lokale rivaliseringer som afsæt for 'fodbold-storytelling'.

Fedt for fans af de fire klubber - måske knapt så fedt for resten...
 

Latest posts

Back
Top