Transfervindue Sommer 2026
Jeg tror du har ret, jeg tror også de begge ryger.
Mht omkostninger, så synes jeg dog det er positivt, at vi finansiere det mest af det via fremmedkapital.
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 1K
- Views: Views 61K
Mht omkostninger, så synes jeg dog det er positivt, at vi finansiere det mest af det via fremmedkapital.
Jeg tror ikke vi skifter til en 4'er lige nu, og ikke at forlænge mked Beijmo og Kahl fordi vi potentielt gør om to år synes jeg ikke giver mening, specielt når de begge to aldrig havde spillet andet end back da de kom til klubben.
Jeg mener heller ikke, han skal være reservespiller endnu, men man kan godt tænke lidt frem (f.eks. Askou, Slotsager el.lign.)
Deruodver kender vi ikke det niveau på hverken Callø eller Camara kan bidrage med i Superligaen.
Morten G
Well-known member
Denne diskussion af Tingager forstår jeg ikke helt. Han blev 33 år for et par måneder siden - det er normalt ikke pensionsalderen for en spiller af hans type. Han er bare blevet ramt af, at Dalsgaard har præsteret så ekstremt godt i dette forår, men det betyder jo ikke, at Tings karriere på dette niveau dermed er slut.
Efter min mening har vi savnet Tingagers præcise lange afleveringer ganske meget ift. det offensive dette forår. På det punkt er han kontinuerligt blandt suppens allerbedste, og, med al respekt for Dalle, to-tre hylder over netop ham. Det er virkelig et våben, og min forventning vil da være, at han er tilbage i midten til juli, hvis vi fortsætter med en treback-kæde.
Efter min mening har vi savnet Tingagers præcise lange afleveringer ganske meget ift. det offensive dette forår. På det punkt er han kontinuerligt blandt suppens allerbedste, og, med al respekt for Dalle, to-tre hylder over netop ham. Det er virkelig et våben, og min forventning vil da være, at han er tilbage i midten til juli, hvis vi fortsætter med en treback-kæde.
Jeg ved ikke, om den er rettet til mig, men jeg er udelukkende efter en arvtager til ham der kan tage over, da man må forvente at han - som andre før ham - spiller færre kampe med tiden. En spiller vi kan bygge lidt videre på også, og måske være førstevalget i 27/28 sæsonen.
Morten G
Well-known member
Ikke som sådan. Jeg synes bare, der blev snakket lidt vel meget i fortidstermer i tråden...
Jeg er da enig i, at der skal tænkes på fremtiden. Og at det måske er bedst at reducere antallet af veteranspillere i truppen lidt. Men hårdt stillet op, ville jeg så beholde Ting og sige VARMT tak for nu til Dalle. Han har været en fantastisk god oplevelse. Så kan han jo også spille Boligforeningen op i Suppen igen, hvor de trods alt hører hjemme.
Martin Hansen
Experienced member
Også en grund til jeg er overbevist om, Arnstad sælges. Jeg er slet ikke i tvivl om, CV og ledelsen meget gerne vil have en konkurrencedygtig trup i den sæson, vi indvier det nye stadion men det koster mange penge.
Det eneste scenarie jeg umiddelbart kan komme i tanke om, hvor Arnstad ikke sælges er hvis buddene er langt fra CVs krav, hvilket er en risiko med det lidt undervældende slutspil han har haft.
Ikke utænkeligt hans værdi toppede i januar, hvor CV sagde nej men forhåbentlig ikke.
Vi 2 havde den samme diskussion i efteråret, hvor det samme argument blev brugt og mit modargument var, hvis parterne var tæt på hinanden gav det ikke mening at en aftale trak ud. Nu står vi ca. 6 måneder senere og ingen aftale er på vej, så jeg er ikke enig med dig. Jeg tror, der er en stor forskel mellem det kommunen forlanger og det AGF vil betale og den usikkerhed gør ledelsen nervøs i forhold til at øge det sportslige budget uden væsentlige spillersalg.
Det er klart. Det ligger implicit i mine overvejelser, at Beijmo og Kahl ikke vil forlænge (men det burde jeg have ekspliciteret). Vil de forlænge, skal vi selvfølgelig gøre det.
I et scenarie, hvor de forlænger, giver min plan ikke mening. I hvert fald ikke, hvis de begge forlænger. Og her kan jeg godt se fornuft i at hente en yngre erstatning for Dalsgaard.
Forventeligt er Beijmo og Kahl dog nok videre begge to. Og så giver det i min optik mening at forlænge med Dalsgaard og hente yderstoppere, som er mere klassiske forsvarsspillere end Beijmo og Kahl. Så kan vi skifte til 4-3-3 om et års tid - hvor bemandingen så kan hedde Ny, Ny, Tingager, Callø, Camara.
I denne sæson ville dækningen så hedde:
Hcb: Ny, Callø, Møllgaard
Cb: Tingager, Dalsgaard
Vcb: Ny, Camara, Møllgaard
(jeg bliver overrasket, hvis JJA er her i næste sæson)
Hvis stadionlejen bliver så høj at det har så stor en indflydelse på det vores evne til at købe spillere, så tror jeg AGF spiller højt spil og siger "tak, men nej tak". Jeg nægter at tro, at lejen kan ende så høj. Så snakker vi jo 20+ mio. Om den hedder 7 eller 10 mio. bør ikke have den store konsekvens.
Jeg kan slet ikke forestille mig, at vi taler sådan en stigning. Der er jo intet, hvis man ser på hvad andre klubber betaler, der indikerer at vi skal betale den slags penge. Specielt ikke når AGF har bidraget væsentligt.
Enten er der et for lavt bud, ellers så er der kommet et utrolig flot bud på Tobias Bech, samtidig med man har et ønske om at der ikke skal være et for stort niveau fald. Igen, så tror jeg også meget afhænger af, om Arnstad har udsigt til CL kval, og efterfølgelde EL kval samt, naturligvis, hvordan de går i den kvalifikation.
Jeg kan ikke finde den, eller har i hvertfald ikke tiden til det, men Jacob Nielsen udtalte i en podcast da donationerne var kommet ind, at man ville se en kæmpe acceleration i det sportslige budget den dag spillerne løb ind på stadion første gang.
Martin Hansen
Experienced member
Det er ikke en konklusion, jeg kommer frem til men spekulation fra min side, at afstanden mellem de 2 parter er stor. Ingen heller ikke kommunen har gavn af, der ikke er lavet en aftale, det giver simpelthen ingen mening i mit hoved, at man er tæt på men ikke lige får den over stregen.
Du skriver det endda selv, om vi snakker 7 eller 10 mio. bør ikke være det, som afskiller parterne i en grad, hvor vi nu er under 1 år til indvielsen men stadig ingen lejeaftale har.
Jeg tror i øvrigt heller ikke, stadionlejen er det eneste, der bekymrer ledelsen men også hvordan forpagtningen skal være. Med mindre jeg har misset noget - hvilket der er stor sandsynlighed for - så er der også usikkerhed omkring VIP delen.
Personligt tror jeg den store knast er, at AGF gerne vil have afskrevet Vejlby og VIP i lejeaftalen en spekulation flere også herinde har.
hapsen
Well-known member
Jeg synes Kahlen har vaeret blandt vores bedste dette foraar, stabilt hoejt defensivt niveau, han maa meget gerne blive et par aar endnu.
Gad vide hvad Dalsgaard selv tænker om situationen.
Han spiller på et virkeligt højt niveau.
Men gider han endnu en sæson som førstereserve for Tingager og en yder CB ?
Også selvom han er værdsat og synes sikkert det kunne være sjovt med Europæiske kampe og nyt stadion.
Eller er det nu han en sidste sæson eller to for hans barndomsklub ?
Han spiller på et virkeligt højt niveau.
Men gider han endnu en sæson som førstereserve for Tingager og en yder CB ?
Også selvom han er værdsat og synes sikkert det kunne være sjovt med Europæiske kampe og nyt stadion.
Eller er det nu han en sidste sæson eller to for hans barndomsklub ?
Hvis det er Tostrup IF, du tænker på, så er det altså et solidt skridt ned for en stor superligaprofil.
Jeg tror han er typen der også vil være fin med ½ år, hvis hvis hvis hvis vi bliver mestre og skal spilel CL kval. Mon ikke det trækker i ham
