Er det umoralsk at gøre en ting bare fordi det bryder loven, eller er det umoralsk at gøre den ting fordi det er farligt eller skadeligt for andre?
Se, nu nærmer vi os kernen af debatten.
Det er ikke i sig selv amoralsk at bryde en lov eller en regel. Man er ikke et amoralsk menneske, hvis man går over for rødt kl. 1 om natten, hvor der ikke er nogen trafik. Eller hvis man kører 5-7% for stærkt i et område tømt for mennesker og dyr.
For mig er det springende punkt villigheden til at udsætte andre for potentiel og UNØDVENDIG (nøgleord) fare og risiko. Jeg ved, at hver gang jeg sætter mig bag rattet på min bil og bevæger mig ud i trafikken, så indebærer det en risiko for både mig og mine medtrafikanter; fejl sker og ingen er perfekt. Men det er en kalkuleret risiko alle (går jeg ud fra) er med på, når de bevæger sig ud.
Når jeg går på stadion, er jeg indforstået med, at der bliver råbt højt, at der er kø i boderne og at jeg kan blive udsat for både hånlige tilråb fra udeholdets fans og ligefrem et nederlag til mit hold. Alt sammen en del af stadionoplevelsen. Hvad der IKKE er en del af den stadionoplevelse, jeg med rimelighed kan og bør forvente er jo egentlig lovbrud af enhver art: Jeg kan med en vis ret blive pikeret, hvis folk ryger tobak på tribunen (det må man ikke). Jeg kan tillade mig at blive forarget, hvis folk ryger joints (set, hørt og lugtet på stadion). Jeg har al mulig ret til at kræve, ikke at blive udsat for vold (som alle andre steder) OG jeg har retten på min side, når jeg bliver irriteret over, at en hel sektion af stadion vælger at bryde loven ved at antænde fyrværkeri i tæt trafik, til risiko for hele den tribune og til gene for alle, der bliver ramt af røgen og resten af stadion + spillerne, hvis kampen bliver forsinket på den baggrund.
Det er jo nok også derfor, det bliver så betændt og tager karakter af en skyttegravskrig, hvor ingen kan eller vil komme den anden part i møde (som i sin essens vel er det, en debat bør handle om).
Jeg har flere gange vedgået, at jeg reelt synes pyro er møgfedt og bidrager til en fed stemning. Jeg har bare store problemer med det risikable og det faktum, at det er ulovligt. Hvis det blev legaliseret i et eller andet format, ville det antageligvis være specifikke former for pyro, som blev vurderet til ikke at være så risikabelt. Måske i et format, hvor der var en dedikeret sektion af stadion, til præcis dét. Hvem ved? Men for nu, er det ulovligt og medfører virkelig mange gener, for ret mange mennesker: røg og forsinkelse af kampen + en risiko for brandskader.
Jeg håber virkelig, virkelig at pro-pyro folkene lige læser den her et par gange og med åbent sind. For jeg gad faktisk godt, at det i det mindste blev anerkendt, at det er problematisk at bryde loven, og at det ikke er en forbrydelse uden ofre, selvom de fleste ofre indtil videre forbliver potentielle.
bold.dk
Der er vist trods alt nogle proportioner til forskel.
Jeg kan vitterlig bare ikke finde den... 
