New posts

Transfervindue Vinter 2025/2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 316K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Vinter 2025/2026
Last edited:
Ingen tvivl om at Adamsen vil være en styrkelse af truppen - og vi kan bestemt stå og mangle tre nye offensive profiler til sommer. Men rygterne går jo på det dobbelte transferbeløb og en relativt ufornuftig lønpakke på ca. 5 mio. om året. Der vil jeg godt stille spørgsmålstegn ved, om ikke vi kan bruge pengene bedre på anden vis. Og det gør CV nok også, siden vi ikke allerede har lukket handlen.
Uden tvivl en for høj løn, det var mere ment som at hvis vi kunne få ham uden en for høj løn, så synes jeg det er en no brainer.
 
En fordel ved Tonni Adamsen som jeg ikke har set nogen nævne(måske har nogen, men jeg har bare ikke set det) er, at Adamsen jo er en helt anden type angriber end Paddy, Serra og Badji.

Adamsen er for mig at se, en angriber der er utroligt god i kontraangreb og omstillinger, noget som Paddy mildest talt ikke er, og dermed ville Adamsen bringe noget nyt til angriberposten. Jeg kan personligt ikke huske sidste gang vi har scoret på et kontraangreb/omstilling, og med Adamsen ville vi måske kunne tilføje en helt ny dimension til vores offensive spil, i form at at kunne straffe hold på kontraen. Jeg tror i hvert fald, at det kunne være aktuelt i mesterskabetspillet, at have en angriber der kan straffe modstanderne i de kampe hvor vi bliver presset i lavt.
Vi scorede faktisk på kontraangreb i både 16. og 17. runde bare for at tage nogle nye eksempler. Imod Silkeborg står Kristjansson bag et flot drev, der ender med mål, og imod FCK er det som nævnt Mortensen selv, der skaber det.

Du har selvfølgelig helt ret i, at det ikke er Mortensens spidskompetence, men som hold tænker jeg ikke, at det er en svaghed. Arnstad, Bech, Kristjansson m.fl. er dygtige kontraspillere, der enten kan drive med bolden eller spille på førsteberøringen, og jeg synes det ser ud til, at de her hurtige omstillinger er noget, vi rent faktisk træner en hel del.
 
Uden tvivl en for høj løn, det var mere ment som at hvis vi kunne få ham uden en for høj løn, så synes jeg det er en no brainer.
Jeg synes nogle af de ting der har været fremme taler mod Adamsen. Men i fald man finder forståelse om en lønpakke og Adamsen er klar til at levere med rette indstilling, er fx 7 mio ikke helt vildt.

Man kan vende den om, som jeg har gjort nogle gange, og se på hvad AGF betaler for at beholde Beijmo og Kahl i foråret. Så kan man i hvert fald dårligt tale om manglende villighed til at betale solide beløb for en halvsæson.
 
Nogen der kender ham her?: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/serie-a/dansker-ophaever-i-italien-danske-klubber-paa-tale

Beskrives som en hurtig og alsidig forsvarsspiller, der kan spille centralt og på begge wingbacks. Lyder jo ikke som et helt skævt match for os. Og som 20 årig er han jo lige et par år længere fremme i sin udvikling, end dem vi selv har på vej - hvis niveauet og talentet ellers er interessant.
Han lyder jo spændende.
På den anden side, er det ikke mange af de unge danskere, der er rykket tidligt til de lavere italienske rækker, der efterfølgende vender hjem til Danmark med success.
 
Vi scorede faktisk på kontraangreb i både 16. og 17. runde bare for at tage nogle nye eksempler. Imod Silkeborg står Kristjansson bag et flot drev, der ender med mål, og imod FCK er det som nævnt Mortensen selv, der skaber det.

Du har selvfølgelig helt ret i, at det ikke er Mortensens spidskompetence, men som hold tænker jeg ikke, at det er en svaghed. Arnstad, Bech, Kristjansson m.fl. er dygtige kontraspillere, der enten kan drive med bolden eller spille på førsteberøringen, og jeg synes det ser ud til, at de her hurtige omstillinger er noget, vi rent faktisk træner en hel del.
Jeg er faktisk helt enig med dig, i forhold til vi har dygtige spillere til at drive bolden som Arnstad, Bech og Links, men det er derfor det ærger mig, at det tit ikke bliver til det store, eftersom Paddy ikke rigtigt kan deltage i det. Jeg tror lige netop, at vi kunne være voldsomme på kontraangreb med Adamsen, fordi han både selv kan lave farlige løb i dybden, men også skabe plads til andre med disse løb.

Jeg forventer ikke Paddy kan gøre det, som du siger er det jo ikke hans spidskompetence, men jeg tror det ville klæde holdet, at kunne skifte en angriber ind som kan gøre det.
 
Nogen der kender ham her?: https://www.tipsbladet.dk/nyhed/serie-a/dansker-ophaever-i-italien-danske-klubber-paa-tale

Beskrives som en hurtig og alsidig forsvarsspiller, der kan spille centralt og på begge wingbacks. Lyder jo ikke som et helt skævt match for os. Og som 20 årig er han jo lige et par år længere fremme i sin udvikling, end dem vi selv har på vej - hvis niveauet og talentet ellers er interessant.
20 år og spillet ungdoms bold.

Camara, Callø og Storch. Vi er godt besat med talenter
 
Tror du bare må indse, at flere ikke ser vigtigheden af en kvalitativ 9'er her og nu for at øge chancen for at nå et ekstraordinært resultat i en helt ekstraordinær situation.
Jeg tænker dog også, at det i den ekstraordinære situation vi er i, kunne være problematisk at hente en 9'er-profil, som forventer at komme i startopstillingen med det samme, når vi har vores anfører og koryfæ på den position. Det kunne let skubbe ved noget i hierakiet og stemningen på holdet. Men en spiller som der både er fremtid i, og som kan finde sig i en indskifter-rolle fra starten: Ja tak.

Argumentet er jo, at det er holdånden i den nuværende trup, der er vores største styrke - og at den helst skal være intakt. Det afspejler sig også i f.eks. Tobias Bechs udtalelser om klubben.
Præcis.

Jeg tror ikke på, CV henter en venstre WB. Han har allerede sagt, at Carstensen udfylder den rolle.
Tror jeg du har ret i. Vi har jo også allerede set det i kampene i efteråret og her i træningskampene, at de to bytter sider flere gange i løbet af kampen. Links i højresiden fungerer dog ikke rigtigt som gennembrudsspiller, men kommer han til skud er det selvfølgelig fint at have ham ude i højresiden.
 
Jeg tænker dog også, at det i den ekstraordinære situation vi er i, kunne være problematisk at hente en 9'er-profil, som forventer at komme i startopstillingen med det samme, når vi har vores anfører og koryfæ på den position. Det kunne let skubbe ved noget i hierakiet og stemningen på holdet. Men en spiller som der både er fremtid i, og som kan finde sig i en indskifter-rolle fra starten: Ja tak.


Præcis.


Tror jeg du har ret i. Vi har jo også allerede set det i kampene i efteråret og her i træningskampene, at de to bytter sider flere gange i løbet af kampen. Links i højresiden fungerer dog ikke rigtigt som gennembrudsspiller, men kommer han til skud er det selvfølgelig fint at have ham ude i højresiden.

Jeg tror modsat dig, at Paddy er så voksent og velbegavet et menneske, at han både kan læse sin dåbsattest og har det menneskelige overskud, der skal til for at håndtere den situation. I mine øjne vil det blot animere ham yderligere til at vise sig fra sin bedste side. Det er jo ikke et mausolæum, han går efter 😉.
 
Jeg tror modsat dig, at Paddy er så voksent og velbegavet et menneske, at han både kan læse sin dåbsattest og har det menneskelige overskud, der skal til for at håndtere den situation. I mine øjne vil det blot animere ham yderligere til at vise sig fra sin bedste side. Det er jo ikke et mausolæum, han går efter 😉.
Det er ikke helt det, han har givet udtryk for. Han vil selvfølgelig gerne selv spille.

Det er udelukkende, fordi at dem, der er i truppen nu, har gjort det rigtig godt og har spillet os op på en førsteplads. Så det med at forstærke sig yderligere, det kan jeg ikke rigtig se pointen i
 
Det er ikke helt det, han har givet udtryk for. Han vil selvfølgelig gerne selv spille.
Ja, selvfølgelig siger han det. Han er anfører og truppens fremmeste mand og taler især de unges sag her. Han taler ikke specifikt om sig selv, men vil da uden tvivl gerne spille alt det, han kan. Hvis han havde sagt alt andet, ville det virkelig have været en af Tipsbladets “bomber” 😉.
 
Jeg tænker dog også, at det i den ekstraordinære situation vi er i, kunne være problematisk at hente en 9'er-profil, som forventer at komme i startopstillingen med det samme, når vi har vores anfører og koryfæ på den position. Det kunne let skubbe ved noget i hierakiet og stemningen på holdet. Men en spiller som der både er fremtid i, og som kan finde sig i en indskifter-rolle fra starten: Ja tak.
Det er professionelle fodboldspillere. En ny ryger næppe bare direkte ind i startopstillingen, og det er nok heller ikke noget de fleste bare forventer. Men hvis en ny spiller hurtigt viser sig at være bedre end PM, så tror jeg da ikke der er nogen der brokker sig eller stemningen skulle blive dårlig. PM er da forhåbentlig så professionel at han godt kan se fordelene. Hey, det kunne jo tænkes at PM endda blev mere effektiv fordi der ikke ligger så meget på hans skuldre og han ikke skal spille hele tiden i hver kamp. Jeg tror altså ikke man skal være så nervøs for, at spillerne bliver pigesure ;)
 
Ja, selvfølgelig siger han det. Han er anfører og truppens fremmeste mand og taler især de unges sag her. Han taler ikke specifikt om sig selv, men vil da uden tvivl gerne spille alt det, han kan. Hvis han havde sagt alt andet, ville det virkelig have været en af Tipsbladets “bomber” 😉.
Det er bare ikke ret tit at du ser ham udtale sig om truppens sammensætning og transferstrategi. Så det kunne han jo bare have ladet være med. Han ved godt at 9'eren er et fokuspunkt i det her transfervindue.
 
Omvendt er der også en grænse for, hvor mange af den slags 'sparegrise' man kan anskaffe sig. Hvis man strækker logikken, kan man købe en ung spiller dyrt og indregne fortjenesten i takt med han udvikler sig yderligere, og så bruge den (forventede) fortjeneste som gearing til at købe næste mand.

Sådan fungerer det naturligvis ikke på kort sigt. Og hvis der er 25 mio i transfermidler til et vindue, tager en Magnus Knudsen en solid bid af det beløb og begrænser hvad der er at købe andre spillere for.

Jeg skriver det lige igen: jeg er meget positiv over købet af Knudsen, meget positiv.
Er det ikke ret beset det alle klubber gør når de indregner forventede spillersalg i budgettet? Med Brøndby som det fremmeste eksempel fordi underskuddene er så store.

CV har dog uanset et spillerbudget som han må forholde sig til. Måske kan det øges hvis der opstår en særlig mulighed, men jeg er overbevist om at selvom Knudsen tager en god bid af det, er der stadig til en angriber hvis man kan finde den rigtige i det her vindue. For at være præcis er der jo ikke fx 25 mio i transfermidler, det køb af Knudsen bliver afskrevet over kontraktperioden, så det er også derfor det at hente en spiller et halvt år tidligere end absolut nødvendigt ikke behøver være en voldsom øget udgift.

Jeg forstår godt den tankegang at man gerne vil af med Badji først, men jeg håber det lykkes både pga dybden på den position lige nu og fordi man kan sikre sig at man har valgt rigtigt og få ham spillet lidt ind til næste sæson. Det er også en forskel ift fx VWB hvor jeg regner med at Links stadig er her næste sæson, så det er ikke en ny starter om et halvt år vi skulle kigge efter og derfor ville jeg pege på en 9’er jvf et tidligere spørgsmål om prioritering.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top