Transfervindue Vinter 2025/2026

[Di Stefano]

Jeg synes nu, det virker på CV som om, de har en opfattelse af, at de netop griber ud efter pokalerne ved ikke at fylde truppen unødvendigt op.

Argumentet er jo, at det er holdånden i den nuværende trup, der er vores største styrke - og at den helst skal være intakt. Det afspejler sig også i f.eks. Tobias Bechs udtalelser om klubben.

Jeg er da helt enig i, at vi mangler en ny førsteangriber, og at Serra i hvert fald hidtil ikke har været manden. rygterne om Uhre og Adamsen viser også, at CV er enig. Men spilleren skal også være tilgængelig til en pris, vi kan betale. Og den næste 9er, vi henter, skal ramme plet - også fra dag et. Så jeg tænker, det er en svær øvelse at finde vedkommende, og jeg ser det som fornuftigt ag vente, hvis man ikke kan finde den rigtige handel.

Click to shrink...

Jeg er for så vidt ikke uenig. Men vi kan ikke blive ved med at udskyde 9'er jagten, og vi må være forberedt på, at vi til sommer måske er uden hele den forreste kæde. Des længere vi venter, des dyrere bliver det, så lige nu må vi prioritere pengene til en konkurrent til Paddy. Og det koster. Vi har ikke råd til at lade være. Med Mølgaard og Andersen tilbage i foråret og Knudsen ind skal vi såmænd nok klare os i resten af sæsonen længere tilbage på banen.

 

[Uglen]

Det er en spiller ude af position og en der ikke har spillet topfodbold i 8 måneder.

Det er muligt, men det er også et dyk.

Click to shrink...

Ja. Det er nok, det, vores økonomiske formåen er til, hvis truppen ikke skal bære fyldt op med breddespillere s la Brandhoff, Akoto, som mest bare hæver løn,

Vi er ikke i en position, hvor vi kan hente en ny WVB, fordi vi har spillere på vej tilbage fra skader - måske på leje, men ikke permanent. Møllen (og Jakob Andersen) skal jo også have mulighed for minutter.

Men jeg medgiver gerne, at vi ideelt set havde to rene hwb og to rene vwb i stedet for tre hwb og en vwb.

 

[Uglen]

Jeg er for så vidt ikke uenig. Men vi kan ikke blive ved med at udskyde 9'er jagten, og vi må være forberedt på, at vi til sommer måske er uden hele den forreste kæde. Des længere vi venter, des dyrere bliver det, så lige nu må vi prioritere pengene til en konkurrent til Paddy. Og det koster. Vi har ikke råd til at lade være. Med Mølgaard og Andersen tilbage i foråret og Knudsen ind skal vi såmænd nok klare os i resten af sæsonen længere tilbage på banen.

Click to shrink...

Jeg er enig. Det tror jeg også, CV er. Senest til sommer skal vi have en løsning. Men det er jo heller ikke sommer endnu.

 

[Christian M]

Ja. Det er nok, det, vores økonomiske formåen er til, hvis truppen ikke skal bære fyldt op med breddespillere s la Brandhoff, Akoto, som mest bare hæver løn,

Click to shrink...

Av ja, det er jo nok egentligt noget af det mest imponerende CV har præsteret i den seneste korte tid.
Der er godt nok blevet ryddet en del op i alle de der mærkelige spillere, der ikke rigtigt havde niveauet alligevel.
Nu er det vel reelt kun i angrebet, man kan sige, at vi bør skille os af med én eller to spillere.

 

[Gollum]

På vej væk fra AGF: Slet ikke gået som håbet

AGF brugte efter sigende 10 millioner kroner på at hente Youssouph Badji tilbage i sommeren 2024, da den senegalesiske angriber blev hentet til Smilets By fra belgiske Charleroi SC. Men…

campo.dk

 

[Tryllerik]

Av ja, det er jo nok egentligt noget af det mest imponerende CV har præsteret i den seneste korte tid.
Der er godt nok blevet ryddet en del op i alle de der mærkelige spillere, der ikke rigtigt havde niveauet alligevel.
Nu er det vel reelt kun i angrebet, man kan sige, at vi bør skille os af med én eller to spillere.

Click to shrink...

Det er i hvert fald tæt på at der er en plan for alle spillere. Måske man skal rykke videre fra AJ hvis Mølgaard er tilbage i fuld vigør.

 

[Stone Cold]

Jeg har et spørgsmål til de, der mener vi bør jagte en 9'er ret desperat.

I er med på at vi NUMERISK er, hvor vi skal være, ikke sandt? Faktisk er vi nok én for mange lige nu. Det betyder, at selvom Badji smutter, så er der ikke NUMERISK behov for en ny angriber.

JEG er med på, at Serra ikke har vist noget, der tilnærmelsesvis antyder, at han kan presse Paddy.
Tchamche er talentet og skal ikke have ansvaret i længere tid.

Det betyder, at vi har et dilemma at forholde os til: hvis Badji smutter, skal vi så hente en ny 9'er og dermed igen være "for mange" 9'ere i truppen?

Ja-siden: Det skal vi fordi kvalitet vægter højest, Paddy skal presses og vi skal have en starter til næste sæson, hvor Paddy måske er videre, og sandsynligvis i hvert fald ikke længere kan være starter.
Nej-siden: Det er ikke den rigtige måde at bruge midlerne på her og nu; hellere gardere på VWB, så vi ikke er så sårbare dér.

Nu kommer mit spørgsmål:
Hvor stor en chance synes ja-sigerne vi skal tage på den position? Med det mener jeg, hvis vi ikke kan få Tonni Adamsen her og nu, hvor langt ned på listen over mulige emner skal vi gå og stadig hente én mere? Jeg mener, på papiret var Haugen jo en god idé. Han klarer sig også fornuftigt i 1860 München, så han KAN faktisk godt score mål, blot ikke på Superliganiveau. Så det tegner det jo endnu skarpere op: skal vi gå efter en yngre-end-30 type, der har scoret godt med mål på et lidt lavere niveau end superligaen, og så håbe han kan vokse med opgaven? Eller skal vi gå efter et tidligere stortalent á la Moukouko, og håbe vi kan lave endnu en Bisseck? Eller skal det være proven goal scorer på 2. Bundesliga niveau eller bedre? Hvor står I?

Jeg synes, det er fair at sige, vi godt kunne bruge en kvalitativ forstærkning på 9'eren - og jeg forstår til fulde ønsket om at gøre det nu, al den stund, at vi står overfor et helt usædvanligt spændende og potentielt magisk forår.

Jeg synes også bare det er for sort/hvidt at koge det ned til skal/skal ikke. Der er virkelig mange bevægelige dele, og jeg tror faktisk, at vi generelt er langt mere enige her, end man skulle tro.
Selv hælder jeg til at Tonni er - på papiret - en ideel løsning. Han kan forhåbentlig score målene 2-3 år endnu, og så burde Borgere være helt flyvefærdig til at tage over og brænde ligaen af.
Alternativet til Tonni er for mig, en fuldvoksen angriber, der HAR bevist sig på superliganiveau eller meget tæt på (midten af 2. bundesliga, toppen af Alsvenskan/Eliteserien eller tilsvarende), som af én eller anden grund er tilgængelig.
Nødplanen, som jeg mener er for risikabel i det her vindue, men kan sættes igang til sommer er en yngre angriber, som man vurderer står lige på tærsklen til sit gennembrud på et niveau som superligaen eller lidt over.

For mig giver det kun mening at hente en ny angriber i dette vindue, hvis det er Tonni A eller en, fra det lag jeg beskriver som alternativet. Alt andet er med for stor risiko for fejlskud og ikke den gode måde at bruge ressourcerne på nu.

 

[Gollum]

Hvad er Max Max pris vi skal give for tonni bonde lige nu?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

I er med på at vi NUMERISK er, hvor vi skal være, ikke sandt? Faktisk er vi nok én for mange lige nu. Det betyder, at selvom Badji smutter, så er der ikke NUMERISK behov for en ny angriber.

JEG er med på, at Serra ikke har vist noget, der tilnærmelsesvis antyder, at han kan presse Paddy.
Tchamche er talentet og skal ikke have ansvaret i længere tid.

Det betyder, at vi har et dilemma at forholde os til: hvis Badji smutter, skal vi så hente en ny 9'er og dermed igen være "for mange" 9'ere i truppen?

Click to shrink...

Altså blot fordi CV har sagt han kan lide at truppen er på fx 24 spillere, så betyder det jo ikke at man ikke i en overgang ikke kan have 22 eller 26. Altså pls/minus et par stykker.

JP har udtalt at vi numerisk har en angriber for meget. Fordi vi spiller med 1 angriber, og enten Serra eller Badji skulle videre. Meeeen - det betyder ikke, at vi ikke er tynde på 10'eren, og ser muligheder for at hente en der kan styrke vores offensiv, på flere offensive pladser - og så måske have en for meget frem mod sommer.

Evt en ny med leje og option, der skal konkurrere med Jørgensen om 10'er-pladserne, og har fart og målfarlighed.
Til sommer kan vi retningsbestemt sigte på at hente noget nu, fordi vi står overfor salg af enten Bech og/eller Arnstad. Derfor er det jo med henblik på at returnere til en færre i truppen, selvom man henter en ekstra nu.

Jeg synes, det er fair at sige, vi godt kunne bruge en kvalitativ forstærkning på 9'eren - og jeg forstår til fulde ønsket om at gøre det nu, al den stund, at vi står overfor et helt usædvanligt spændende og potentielt magisk forår.

Click to shrink...

Vi skal naturligvis bruge midlerne hvor de bruges bedst.
Vi kunne lave et bytte på målmandsposten - uden det kostede nu her.
Vi har gentagne gange haft svært ved at stille fuldtalligt op på den centrale midtbane - og tilførslen af Knudsen løser den del til fulde. Super brug af midler hvis man spørger mig. Eneste ærgerlige for mig at se er, at hverken Solbakken eller Knudsen er målfarlige som Yakob eller MEM var. Det er noget vi mister når der skiftes ud, og spiller med dem i stedet på de pladser. Solbakken skal helst bare bruges længere tilbage på NPs plads, så lad os koncentrere os om Knudsen ift den del. Jeg håber og tror, at der kommer langt mere kreativitet og kvalitet fra ham ift det offensive - end under Uwe da Knudsen var her sidst. JP_bold + Knudsen tror jeg er et bedre match

Ift angrebet synes jeg PM opfylder det jeg ønsker for en 9'er i vores økonomiske situation. Vi har ikke råd til en bedre 9'er end PM lige nu.
Men jeg ser behovet for at have en anden type også. En der evner flere dybdeløb/omstillingsløb også.

Og - jeg ser behovet på 10'erne, hvor vi er ALT FOR SVAGE så snart der skiftes ud. Heldigvis er det slut med at handicappe offensiven ved at sende Arnstad ned på den centrale midtbane nu med Knudsen til - og derfor heller ikke Bech over i venstre side. Så hvornår skal en evt. ny 10'er bruges? I hver kamp Arnstad eller Bech ikke kan spille 90 - og altså det bliver et intenst slutspil - så hvis man forsøger at udspille dem så meget som muligt - så løber vi tør for energi til de sidste kampe frygter jeg.

 

[Nizzleroy]

Jeg har et spørgsmål til de, der mener vi bør jagte en 9'er ret desperat.

I er med på at vi NUMERISK er, hvor vi skal være, ikke sandt? Faktisk er vi nok én for mange lige nu. Det betyder, at selvom Badji smutter, så er der ikke NUMERISK behov for en ny angriber.

JEG er med på, at Serra ikke har vist noget, der tilnærmelsesvis antyder, at han kan presse Paddy.
Tchamche er talentet og skal ikke have ansvaret i længere tid.

Det betyder, at vi har et dilemma at forholde os til: hvis Badji smutter, skal vi så hente en ny 9'er og dermed igen være "for mange" 9'ere i truppen?

Ja-siden: Det skal vi fordi kvalitet vægter højest, Paddy skal presses og vi skal have en starter til næste sæson, hvor Paddy måske er videre, og sandsynligvis i hvert fald ikke længere kan være starter.
Nej-siden: Det er ikke den rigtige måde at bruge midlerne på her og nu; hellere gardere på VWB, så vi ikke er så sårbare dér.

Nu kommer mit spørgsmål:
Hvor stor en chance synes ja-sigerne vi skal tage på den position? Med det mener jeg, hvis vi ikke kan få Tonni Adamsen her og nu, hvor langt ned på listen over mulige emner skal vi gå og stadig hente én mere? Jeg mener, på papiret var Haugen jo en god idé. Han klarer sig også fornuftigt i 1860 München, så han KAN faktisk godt score mål, blot ikke på Superliganiveau. Så det tegner det jo endnu skarpere op: skal vi gå efter en yngre-end-30 type, der har scoret godt med mål på et lidt lavere niveau end superligaen, og så håbe han kan vokse med opgaven? Eller skal vi gå efter et tidligere stortalent á la Moukouko, og håbe vi kan lave endnu en Bisseck? Eller skal det være proven goal scorer på 2. Bundesliga niveau eller bedre? Hvor står I?

Jeg synes, det er fair at sige, vi godt kunne bruge en kvalitativ forstærkning på 9'eren - og jeg forstår til fulde ønsket om at gøre det nu, al den stund, at vi står overfor et helt usædvanligt spændende og potentielt magisk forår.

Jeg synes også bare det er for sort/hvidt at koge det ned til skal/skal ikke. Der er virkelig mange bevægelige dele, og jeg tror faktisk, at vi generelt er langt mere enige her, end man skulle tro.
Selv hælder jeg til at Tonni er - på papiret - en ideel løsning. Han kan forhåbentlig score målene 2-3 år endnu, og så burde Borgere være helt flyvefærdig til at tage over og brænde ligaen af.
Alternativet til Tonni er for mig, en fuldvoksen angriber, der HAR bevist sig på superliganiveau eller meget tæt på (midten af 2. bundesliga, toppen af Alsvenskan/Eliteserien eller tilsvarende), som af én eller anden grund er tilgængelig.
Nødplanen, som jeg mener er for risikabel i det her vindue, men kan sættes igang til sommer er en yngre angriber, som man vurderer står lige på tærsklen til sit gennembrud på et niveau som superligaen eller lidt over.

For mig giver det kun mening at hente en ny angriber i dette vindue, hvis det er Tonni A eller en, fra det lag jeg beskriver som alternativet. Alt andet er med for stor risiko for fejlskud og ikke den gode måde at bruge ressourcerne på nu.

Click to shrink...

Numerisk giver for mig ikke så meget mening når spillere som Badji og Serra slet ikke burde være i truppen. De er så ringe at det eneste de bidrager med er et nummer. Deres kvalitet betyder at de ikke bør være alternativer. Så ja, vi er der numerisk, men kvalitetsmæssigt har vi en trup med kun 1 superligaangriber. Er det virkelig nok til en guldkamp? Det synes jeg ikke det er. Klubben har selv bragt sig i den situation, og jeg er fuldt ud bevidst om at det er risikoen ved transfermarkedet, og selvfølgelig kan man ikke have en trup med 25-30 seniorspillere. Men angrebet er i mine øjne lidt en særlig situation. Man arbejder jo nok hårdt på at få især Badji ud. Det vil undre mig hvis både Badji og Serra er her efter sommerferien, selvom det virker umuligt at komme af med Serra før tid. De 5 måneder fra nu og til sommer mener jeg godt man kan påtage sig en ekstra udgift ved at tilføje en angriber selvom man ikke kommer af med Badji og Serra. Det kan jeg ikke i min vildeste fantasi forestille mig gør noget ved trupdynamikken eller at nogen skulle kede af det og ikke performe. Alle ved jo at Badji er dead man walking og næppe får minutter, og at man helst ikke ser Serra komme på banen.

Det er selvfølgelig svært at sige hvem og hvor meget man skal købe for. Jeg har indblik i agenternes gøren og laden og hvad AGF er blevet tilbudt eller har hvem der måske er til rådighed. Med store forhåbninger til Borges, så vil jeg kigge efter en lidt mere erfaren spiller. En der har vist sig før på et sammenligneligt niveau. Det kunne have været en Grot, som jeg synes har gjort det fint efter sin tilbagevenden til Superligaen, men som sagt er det svært at slynge navne ud.

Tonni er jo af mange grunde oplagt, men det er jo ikke en vi skal betale 10 mio. kr. for eller give 410.000 kr. om måneden i løn som Tipsbladet skrev.

Så numerisk er vi pt. med, men kvalitetsmæssigt mangler vi uden tvivl en angriber. Vi er i en guldkamp og det er satme satset at gå ind til den med kun 1 angriber og så to reserver man helst vil være foruden.

Inden januars vindue så jeg 4 positioner vi kunne forstærke truppen på; angriber, 10'er, 8'er og målmand. For mig var midtbanen den vigtigste, da jeg ikke vil have Arnstad derned på noget tidspunkt, og NP og Yakob har lidt fysiske spørgsmål over sig. Midtbanen og målmanden er der kommet styr på, og da 10'eren i mine øjne lå sidst på listen over vigtige opmærksomhedspunkter så skal man sætte alle sejl ind på den angriber. Så må Badji rende rundt på u19 holdet. Han kommer under alle omstændigheder til at sidde på tribunen hele foråret. Den udgift må man så bare æde og erkende at nogle gange går rekrutteringen galt, men der er også grænser for, hvor meget man skal lade det gå ud over det sportslige. Jeg tror ikke det er den ekstra udgift en halvsæson der vælter læsset.

 

[Nizzleroy]

Hvad er Max Max pris vi skal give for tonni bonde lige nu?

Click to shrink...

Jeg har hele tiden tænkt max. 5 mio kr. Så kan man diskutere om man skal smide en mesterskabsbonus eller europæisk gruppespilsbonus oven i. Men hvis han kræver 410.000 i løn om måneden så er den død der.

 

[Ato Vari]

Tonni Adamsen er som type ideel, fordi han både kan spille nieren og tieren. Det vil give markant bedre indskiftningsmuligheder. Var jeg Tonni, ville jeg være en anelse bekymret for, om jeg kunne træde ind i startopstillingen. Bech og Arnstad kan han ikke slå af. Måske Paddy - men det kræver en justering af spillestilen, fordi Adamsens kompetencer er noget anderledes end Paddys.

Kan det ikke lade sig gøre med Adamsen eller en lignende spillerprofil, så har jeg det noget bedre med at satse på Serra, end fx Nizzleroy. Jeg har ikke set nogen af træningskampene, men har bidt mærke i, at både Poulsen og CV direkte har rost Serra, endda givet ham MOM-prædikatet efter en af kampene - det behøvede de ikke gøre. Det har de ikke gjort med Badji. Men jeg erkender også, at jeg måske bare gerne vil se Serra lykkes. Mine yndlingshistorier er dem om, spillere som alle havde dømt ude, der kommer tilbage og spiller en markant rolle: Gunner Lind, Anders Kure, Gift Links, Eric Kahl. Vi troede, de var døde og borte.

Jeg tror ikke på, CV henter en venstre WB. Han har allerede sagt, at Carstensen udfylder den rolle.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Numerisk giver for mig ikke så meget mening når spillere som Badji og Serra slet ikke burde være i truppen. De er så ringe at det eneste de bidrager med er et nummer. Deres kvalitet betyder at de ikke bør være alternativer. Så ja, vi er der numerisk, men kvalitetsmæssigt har vi en trup med kun 1 superligaangriber. Er det virkelig nok til en guldkamp? Det synes jeg ikke det er.

Click to shrink...

Jeg tænker man bliver nødt til at se det lidt mere som i "ja de ønskes udskiftede" - mere end "vi køber bare en ny, og så må ham den ubrugelige rådne op".
Vi hentede heller ikke Mads Hedenstad før vi fandt en ny klub til Wahlstedt (Rosenborg var klar med bud inden vi accepterede Hedenstad må vi gå ud fra, da medierygter om Rosenborgs interesse var ude længe inden).

Også derfor vi kan regne med, at hvis der står en ny offensivspiller snart, så er det fordi Ham Kam henter Badji.

MEN - det sagt så har jeg nu flere gange argumenteret for at hente en ny 10'er, da det er nærmest sikkert vi kan sælge Arnstad eller Bech til sommer. Men til hvilken pris? Er vi tilfredse der? Er ham vi henter bedre i en side af banen, og der kun kommer bud på 10'eren på den anden side? Der er mange mange ukendte. Så selvom vi kan sige vi "bare" kan sælge Arnstad eller Bech til sommer, og bruge nogle af pengene forud nu - så er det jo ikke sikkert CV er med på den slags

Meeeeeeeen - jeg håber det da
En kombination af at vide at vi kan sælge til sommer, og Badji videre = angriber ind, der også kan spille 10'er (fx Tonni).

 

[Odonten]

Jeg har hele tiden tænkt max. 5 mio kr. Så kan man diskutere om man skal smide en mesterskabsbonus eller europæisk gruppespilsbonus oven i. Men hvis han kræver 410.000 i løn om måneden så er den død der.

Click to shrink...

Enig, at gøre en 31-årig angriber til lønførende er ikke skide godt for dynamikken i truppen, og - med al respekt - så har Tonni kun vist sig frem i SIF. Hvad sker der, når man eksponeres for presset i BIF/AGF? Og samtidig hæver 5 mil. om året?

 

[cph]

Den meget lange diskussion om eventuel forstærkning til de offensive pladser har en god grund: Det er meget svært at planlægge fra vindue til vindue, når man ikke kan forudse, hvordan og hvor hurtigt spillerne i truppen vil udvikle sig.

Til sommer kunne gruppen af 10'ere se sådan her ud (alder til sommer):
- Jørgensen (26)
- Kristjansson (18)
- Emmery (19)
- Borgere (18) (Måske er han nærmere en 9'er)

Og gruppen af 9'ere se sådan ud:
- Mortensen (37)
- Serra (28)
- Tchamche (20)

Vi får formentlig behov for at hente en meget stor profil til 10'er gruppen, og så tror jeg, at 1-2 af Mortensen, Tchamche og Serra er væk, og så er der behov for en markant profil som erstatning. Men hvis fx. Borgere eller Kristjansson i foråret tager kæmpe store skridt, så kunne det være nok 'bare' at hente Adamsen (der kan dække flere pladser). Tager ingen af de unge de her uventet store skridt, så skal vi nok have to store profiler.

Jeg er glad for ikke at skulle bære det enorme ansvar at tage det her strategisk svære valg. Men hvis jeg skulle, så ville jeg helt sikkert vente til et stykke ind i foråret med at beslutte, om der er behov for profil nummer 2. Og så ville jeg her i vinduet gå efter en stor profil, der helt sikkert kan spille 9'eren, men som også vil kunne blive en afløser på 10'eren til sommer.

 

[Mengsen]

Vi har minimum fem spillere, der kan spille wingback i truppen, når JA er klar til at spille. Samt Emmery der spiller den mere som kant. Jeg er med på, at vi ikke har en venstrebenet Linksklon, men jeg synes faktisk behovet er til at overse.

Hvis Links bliver skadet, kan vi stadig starte således:

Beijmo-Møllen-Dalle-Kahl-Carstensen

Click to shrink...

Der er to parametre jeg vil gå efter her.

1: hvor godt er alternativet
2: hvor foretrækker man at bruge de tilgængelige midler.

Ad 1)
Er vi enige om AGF spiller 'skævt', med langt mere offensiv venstre wingback end ditto i højre side?

Er vi enige om det udnytter Gift Links helt unikke skillset og at Carstensen, Beijmo og Andersen eller Mølgaard, ikke har samme offensive egenskaber?

Jeg er sikker på Carstensen kan spille en fin VWB. Men - og det var den påstand du ignorerer - jeg mener også at for holdets udtryk er der enorm forskel på Links eller Carstensen som VWB, og jeg tror ikke holdet kan være så stærkt som det er offensivt, uden Gift Links. (Jeg ignorerer her effekten af at erstatte Carstensen på HWB, der også har implikationer, fordi der forvirrer og fordi effekten er mindre end Links -》Carstensen.

Ad 2) det er her jeg prøver at være åben ift min tvivl. Jeg er ikke sikker på om det er højere prioritet end angriberen. Det er en solid risiko i mine øjne - især når målet er guld - fordi et slutspil uden Links kan sende AGF ud af medaljekampen. Omvendt er det pisse svært at besætte den position godt, og måske er det bedre at læbe den risiko og i stedet bruge de tilgængelige midler på 9'eren.

 

[Uglen]

Der er to parametre jeg vil gå efter her.

1: hvor godt er alternativet
2: hvor foretrækker man at bruge de tilgængelige midler.

Ad 1)
Er vi enige om AGF spiller 'skævt', med langt mere offensiv venstre wingback end ditto i højre side?

Er vi enige om det udnytter Gift Links helt unikke skillset og at Carstensen, Beijmo og Andersen eller Mølgaard, ikke har samme offensive egenskaber?

Jeg er sikker på Carstensen kan spille en fin VWB. Men - og det var den påstand du ignorerer - jeg mener også at for holdets udtryk er der enorm forskel på Links eller Carstensen som VWB, og jeg tror ikke holdet kan være så stærkt som det er offensivt, uden Gift Links. (Jeg ignorerer her effekten af at erstatte Carstensen på HWB, der også har implikationer, fordi der forvirrer og fordi effekten er mindre end Links -》Carstensen.

Ad 2) det er her jeg prøver at være åben ift min tvivl. Jeg er ikke sikker på om det er højere prioritet end angriberen. Det er en solid risiko i mine øjne - især når målet er guld - fordi et slutspil uden Links kan sende AGF ud af medaljekampen. Omvendt er det pisse svært at besætte den position godt, og måske er det bedre at læbe den risiko og i stedet bruge de tilgængelige midler på 9'eren.

Click to shrink...

Ad 1)

Ja, det er vi enige om. I hvert fald så langt, at vi spiller skævt lige nu, og at Carstensen er mindre wing end Links.

Men jeg tænker, det kan løses. Enten kan man spille mindre skævt. Både Beijmo og Carstensen kan begge spille højt i banen og dække af. Så måske kunne skævheden variere. Alternativt kan man spille endnu mere skævt med Bech eller Emmery som venstre wb.

Jeg ignorerer ikke, at det vil være et enormt tab at miste Gift Links til en skade (men jeg har rigtigt nok ikke forholdt mig til det). Jeg tror bare, det vil være enormt vaskeligt at finde et alternativ, der er væsentligt bedre end Carstensen og samtidig gider sidde på bænken.

Ad 2) hvis vi skal vinde guld, skal alt gå op i en højere enhed. Det kræver nok både, at Links ikke bliver skadet, og at han - og resten af holdet - holder sit topniveau i foråret. Jeg tror ikke, vi kan finde en backup, som kan gære op for en skade til Links.

Jeg tror godt, vi kan få medaljer, selv hvis Links sidder ude i hele foråret.

 

[Lasse_Rytter]

Nu kan vi jo ikke helt præcist vide, hvad både Silkeborg og Adamsen forlanger for et skifte, men lad os at se ville være muligt for 5-6 millioner og en fornuftig lønpakke. Er det så ikke en kæmpe no brainer for os?

Ja, det er dyrt for en spiller med udløb til sommer, men for en spiller der kan dække alle af de tre forreste positioner, er det vel en god handel. Jeg er personlig ikke en fan af begrebet “plug and play”, men her har vi da i det mindste en spiller, der har vist han kan score mål i superligaen.

Jeg synes vigtigtste at huske er, at vi højest sandsynligt står uden Arnstad, Bech og muligvis Paddy til sommer, hvilket jo betyder at cv skal ramme plet med 3 nye offensive signings. For mig, er det jo så rart at have en spiller der kan dække alle positionerne, samtidigt med at han kan styrke os i denne sæson.

En fordel ved Tonni Adamsen som jeg ikke har set nogen nævne(måske har nogen, men jeg har bare ikke set det) er, at Adamsen jo er en helt anden type angriber end Paddy, Serra og Badji.

Adamsen er for mig at se, en angriber der er utroligt god i kontraangreb og omstillinger, noget som Paddy mildest talt ikke er, og dermed ville Adamsen bringe noget nyt til angriberposten. Jeg kan personligt ikke huske sidste gang vi har scoret på et kontraangreb/omstilling, og med Adamsen ville vi måske kunne tilføje en helt ny dimension til vores offensive spil, i form at at kunne straffe hold på kontraen. Jeg tror i hvert fald, at det kunne være aktuelt i mesterskabetspillet, at have en angriber der kan straffe modstanderne i de kampe hvor vi bliver presset i lavt.

Så selvom det ikke er en direkte erstatning for Paddy, tror jeg det kunne være en god handel for os.

 

[Holmertz]

Nu kan vi jo ikke helt præcist vide, hvad både Silkeborg og Adamsen forlanger for et skifte, men lad os at se ville være muligt for 5-6 millioner og en fornuftig lønpakke. Er det så ikke en kæmpe no brainer for os?

Ja, det er dyrt for en spiller med udløb til sommer, men for en spiller der kan dække alle af de tre forreste positioner, er det vel en god handel. Jeg er personlig ikke en fan af begrebet “plug and play”, men her har vi da i det mindste en spiller, der har vist han kan score mål i superligaen.

Jeg synes vigtigtste at huske er, at vi højest sandsynligt står uden Arnstad, Bech og muligvis Paddy til sommer, hvilket jo betyder at cv skal ramme plet med 3 nye offensive signings. For mig, er det jo så rart at have en spiller der kan dække alle positionerne, samtidigt med at han kan styrke os i denne sæson.

En fordel ved Tonni Adamsen som jeg ikke har set nogen nævne(måske har nogen, men jeg har bare ikke set det) er, at Adamsen jo er en helt anden type angriber end Paddy, Serra og Badji.

Adamsen er for mig at se, en angriber der er utroligt god i kontraangreb og omstillinger, noget som Paddy mildest talt ikke er, og dermed ville Adamsen bringe noget nyt til angriberposten. Jeg kan personligt ikke huske sidste gang vi har scoret på et kontraangreb/omstilling, og med Adamsen ville vi måske kunne tilføje en helt ny dimension til vores offensive spil, i form at at kunne straffe hold på kontraen. Jeg tror i hvert fald, at det kunne være aktuelt i mesterskabetspillet, at have en angriber der kan straffe modstanderne i de kampe hvor vi bliver presset i lavt.

Så selvom det ikke er en direkte erstatning for Paddy, tror jeg det kunne være en god handel for os.

Click to shrink...

Ingen tvivl om at Adamsen vil være en styrkelse af truppen - og vi kan bestemt stå og mangle tre nye offensive profiler til sommer. Men rygterne går jo på det dobbelte transferbeløb og en relativt ufornuftig lønpakke på ca. 5 mio. om året. Der vil jeg godt stille spørgsmålstegn ved, om ikke vi kan bruge pengene bedre på anden vis. Og det gør CV nok også, siden vi ikke allerede har lukket handlen.

 

[Gandalf den Hvide]

Jeg kan personligt ikke huske sidste gang vi har scoret på et kontraangreb/omstilling,

Click to shrink...

Tæller Mortensens friløber mod fck hjemme?