New posts

Artikler om El Cambio Academy

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 491
  • Views Views: Views 39K
Det håber jeg men når vi ikke ved det, så skal vi igen, igen, igen spekulere og om et par år sidde og frygte om det er lige om lidt kontrakterne løber ud.

Godt vi har haft det her efterår for AGFs fanpleje pisser mig mere og mere af.


Pull It Together Law And Order GIF by Wolf Entertainment
Vi må se hvad der kommer frem, men det er da nok meget fornuftigt ikke komme med nogen detaljer før kontrakterne faktisk er skrevet under og spillercertifikaterne er i hus til næste år. Der må være en ret klar aftale siden de laver nyheden, men det er trods alt ikke en egentlig kontrakt af en eller anden varighed.

Det mest sandsynlige er nok at det bliver den maksimale kontraktlængde.
 
Jeg er klar til at smide penge efter sådan et initiativ!! Varmt velkommen til drengene de er begge ekstremt spændende. ❤️
+1 (især hvis jeg finder mig et nyt arbejde igen...)
Mormors køkken på streetfood, om den er god aner jeg ikke, men så kan de da samtidig møde pøblen.
Den er lidt meh... jeg laver faktisk en glimrende én selv, kanske jeg skulle række ud til klubben og foreslå, at jeg laver en gang boller i karry til de unge knægte? :LOL:
 
Så fedt. NU må James gerne brænde banen af til ANC.

Både han og Hamza imponerede mig stort til U17 men de mangler meget på det taktiske. Heldigvis noget af det "nemmeste" at lære.

Edit: Men hvor det irriterer mig, AGF ikke skriver hvor lang kontrakterne er.
AGF ved det vel ikke endnu? Kontrakterne kan ikke være underskrevet. Vi har max et håndslag og en mundtlig aftale. Dog er det nok en formalitet, da der nok er styr på at deres agent er en ven af El Cambio og at spillerne vil havne i bad standing, hvis de springer i målet. At AGF tør offentliggøre det nu, er faktisk lidt overraskende.

Kontrakterne er vel reelt ikke underskrevet endnu, hvis de fylder år i februar. Derfor ser jeg helst, at de først brænder banen af, når vi er forbi februar 2026.
Præcis
Mig bekendt må man ikke lave forhåndskontrakter i dk
Nix. Vi må vente til den 2. februar, før vi får underskrifterne.
 
+1 (især hvis jeg finder mig et nyt arbejde igen...)

Den er lidt meh... jeg laver faktisk en glimrende én selv, kanske jeg skulle række ud til klubben og foreslå, at jeg laver en gang boller i karry til de unge knægte? :LOL:
Det lyder som en kanon plan det der!
AGF ved det vel ikke endnu? Kontrakterne kan ikke være underskrevet. Vi har max et håndslag og en mundtlig aftale. Dog er det nok en formalitet, da der nok er styr på at deres agent er en ven af El Cambio og at spillerne vil havne i bad standing, hvis de springer i målet.


Præcis

Nix. Vi må vente til den 2. februar, før vi får underskrifterne.
Aarh okay makes sense..
Men ja mon ik den har lagt i støbeskeen i noget tid.
Det er os en fed historie for begge parter og så er der noget menneskeligt værdisæt jeg kan godt kan lide i det hele, udfra hvad jeg har læst og hørt om El Cambio.
 
Vi må se hvad der kommer frem, men det er da nok meget fornuftigt ikke komme med nogen detaljer før kontrakterne faktisk er skrevet under og spillercertifikaterne er i hus til næste år. Der må være en ret klar aftale siden de laver nyheden, men det er trods alt ikke en egentlig kontrakt af en eller anden varighed.

Jeg forstår simpelthen ikke, at når man vælger at gå så langt som at offentliggøre en aftale uanset hvordan den er formuleret, at man så ikke kan skrive længden.

James og Hamuza - til daglig kaldet Hamza - tiltræder på længerevarende aftaler og vil således være klar til kamp for U19-holdet fra foråret

Hvor er det farlige i at erstatte "længerevarende aftaler" med kontraktlængden? Hvis man gerne vil gå med livrem og seler, burde man nok ikke offentliggøre der foreligger en aftale.
 
Jeg forstår simpelthen ikke, at når man vælger at gå så langt som at offentliggøre en aftale uanset hvordan den er formuleret, at man så ikke kan skrive længden.



Hvor er det farlige i at erstatte "længerevarende aftaler" med kontraktlængden? Hvis man gerne vil gå med livrem og seler, burde man nok ikke offentliggøre der foreligger en aftale.
Det kan der være mange årsager til.
Jeg synes det er mere og mere brugt i England, at der bare står “længerevarende kontrakt”.

Den nøjagtige længde dukker så alligevel op senere ex. på Transfermarkt.

I dag vil jeg bare være glad. Tror det her kan skubbe os godt frem i bussen.
 
Jeg forstår simpelthen ikke, at når man vælger at gå så langt som at offentliggøre en aftale uanset hvordan den er formuleret, at man så ikke kan skrive længden.



Hvor er det farlige i at erstatte "længerevarende aftaler" med kontraktlængden? Hvis man gerne vil gå med livrem og seler, burde man nok ikke offentliggøre der foreligger en aftale.
Hvis det ikke er lovligt at skrive deciderede forhåndskontrakter og selvfølgelig heller ikke selve kontrakten før næste år synes jeg det er fint at holde det på niveauet at det kommer til at ske uden at understrege at man har skrevet en kontrakt med alle detaljer på plads. Men de kunne også godt bare skrevet kontrakt uden at sige at den vil blive længerevarende for min skyld. Jeg kan få den detalje senere.
 
Jeg kan ikke få det til at hænge sammen, når jeg læser ordlyden på AGFs artikel:

Samarbejdet mellem fodboldakademiet El Cambio i Uganda og AGF har nu udmøntet sig i de første formelle kontrakter
Hvis ikke det er lovligt at indgå kontrakter eller forhåndaftaler med spillere under 18 år, hvordan kan man så annoncere, at der er indgået "formelle kontrakter"?

Er det blot for at holde potentielle købere væk, at man annoncere noget nu?

Og er en "formel kontrakt" faktisk en professionel fodboldkontrakt? ChatGPT foreslår følgende konkrete aftaler, som man i marketingafdelingen kan spinne til at være en formel kontrakt:
  • en akademikontrakt
  • en uddannelsesaftale,
  • en intentionserklæring,
  • en ikke-bindende ungdomsaftale
Det kan også være at El Cambio har indgået en formel kontrakt, som man så har en aftale om at sælge til AGF?

Det ville være "ulovligt" at indgå en professionel fodboldkontrakt inden for FIFAs system.
 
El Campio skriver i øvrigt selv at der er underskrevet professionelle kontrakter.

 
Jeg kan ikke få det til at hænge sammen, når jeg læser ordlyden på AGFs artikel:


Hvis ikke det er lovligt at indgå kontrakter eller forhåndaftaler med spillere under 18 år, hvordan kan man så annoncere, at der er indgået "formelle kontrakter"?

Er det blot for at holde potentielle købere væk, at man annoncere noget nu?

Og er en "formel kontrakt" faktisk en professionel fodboldkontrakt? ChatGPT foreslår følgende konkrete aftaler, som man i marketingafdelingen kan spinne til at være en formel kontrakt:
  • en akademikontrakt
  • en uddannelsesaftale,
  • en intentionserklæring,
  • en ikke-bindende ungdomsaftale
Det kan også være at El Cambio har indgået en formel kontrakt, som man så har en aftale om at sælge til AGF?

Det ville være "ulovligt" at indgå en professionel fodboldkontrakt inden for FIFAs system.
Vi har forkøbsret, så hvis man har aftalt at købe spillerne, og spillerne har nikket ja til at skrive kontrakt med AGF senere, er ingen regler brudt. Den er bare heller ikke sikker som amen i kirken. Klubben føler sig dog sikker.

Jeg er yderst skeptisk indstillet over for niveauet og regner ikke med et større gennembrud fra disse spillere eller nogen anden fra El Cambio, men jeg lader mig hjertens gerne overraske positivt og håber, jeg tager grueligt fejl 🤞🏻
 
Vi har forkøbsret, så hvis man har aftalt at købe spillerne, og spillerne har nikket ja til at skrive kontrakt med AGF senere, er ingen regler brudt. Den er bare heller ikke sikker som amen i kirken. Klubben føler sig dog sikker.

Jeg er yderst skeptisk indstillet over for niveauet og regner ikke med et større gennembrud fra disse spillere eller nogen anden fra El Cambio, men jeg lader mig hjertens gerne overraske positivt og håber, jeg tager grueligt fejl 🤞🏻

Sådan tror jeg også at det er sat sammen ifht reglerne..
 

Latest posts

Back
Top