Den store økonomitråd

[Winther]

Hvilke greb? Det er da indlysende. Do the basics right og indret dig på transfermarkedet. Bedre sent end aldrig. Jeg kan ikke se logikken i at påstå, at AGF til evig tid er dømt til ikke at kunne sælge virkelig dyrt. Jacob Nielsen har været meget langsom til at fatte dette, men nu tror jeg, tiøren er faldet.

Du taler deres sag fremragende. Vi får se. Jeg tror ikke, kurveforlængning ud i en ubestemt fremtid er så velfungerende en tilgang i dette tilfælde, som du tydeligvis gør. Vi får se…

Click to shrink...

Det med JN ved jeg nu heller ikke om er helt rigtigt. Tilgangen har vel været at man i første omgang skulle stabilisere sig sportsligt og det mener jeg også stadig man kan argumentere for var den rigtige tilgang. Siden er man begyndt at allokere flere midler i talenterne og har opgraderet faciliteterne voldsomt og så har man tilføjet El Cambio. Stabilitet via erfaring i spillertruppen fik for meget efter den skræmmende oplevelse i Davids sidste sæson, men man har jo så også skiftet både sportschef og træner og overordnet set synes jeg faktisk man viser at man er klar over at der skal sælges spillere. Jeg tror heller ikke man skal lægge for meget i at man på et tidspunkt så de her yderstopppere som en mulig niche, jeg opfattede det i hvert fald ikke som om det udelukkede talenter på andre positioner.

 

[Martinstranger]

Jeg er skam helt med på, at de har gjort det fremragende godt - især siden Benham reddede dem fra konkurs. Det var deres store, store held, at det var netop ham, som blev redningsmanden. Min pointe er blot, at jeg ikke kan se, hvad der skal forhindre, at AGF på længere sigt kan matche dem på det suverænt vigtigste punkt i denne ligning: De rigtigt store spillersalg. Jeg køber ikke den ofte fremsatte påstand om, at man ikke kan sælge dyrt, hvis man ikke har solgt dyrt før. Sådan er det altid kun, indtil det ikke er sådan mere. Det er spillertypen, det kommer an på. Er AGF-spilleren ung nok og har vedkommende de rette kompetencer, kan han selvfølgelig sælges dyrt.

Click to shrink...

Jeg tror ikke helt på den - syntes (næsten) al historik viser, at der skal bygges på transferpriserne over tid. Der kan til gengæld komme kæmpe hop lige pludselig og som skrevet længere oppe, kan handlerne med TK, Bisseck og Daghim formentlig være med til at bygge kraftigt på. Det hjælper når dem man sælger også viser noget.

Men men.... vi skal til at udvikle offensive profiler som vi nu endelig er i gang med. Det er der de største salg befinder sig. Det er jeg på linje med Martin Hansen og frygtede lidt udtalelserne omkring en mulig niche i at udvikle forsvarsspillere - heldigvis viser man, at man pt. også udvikler offensive kræfter.

Er vi først der, vil konkurrencesituationen med sikkerhed blive meget mere balanceret i løbet af nogle år. Med akademierne og den nuværende spillestil er der taget nogle vigtige skridt i den retning. Der er brug for at tage flere, og det vil tage tid, men jeg tror, det kommer.

Click to shrink...

Der bliver taget vigtige skridt og det bliver spændende hvornår vi begynder (virkelig) at udvikle fra eget akademi. Det har haltet i årtier efterhånden. Ting tager tid og måske vi ser noget helt andet om 2-3-4-5 år.

Jeg synes så til gengæld, at du og andre undervurderer betydningen af den underliggende økonomiske geografi. Der er næsten dobbelt så mange mennesker og en mere end dobbelt så stor økonomi i AGF’s umiddelbare opland - og inden for et mindre end halvt så stort areal. Det er en kæmpemæssig fordel! Herning-typer er gode til at puste sig op, men uanset hvor meget de puster, er der netop dér et loft for dem, som AGF ikke har i nær samme grad. Og afstanden vil bare blive større år for år.

Click to shrink...

Undskyld men geografien har ikke ændret sig de sidste 30 år

Kender flere firmaer som har valgt at sponsere Fcm pga. deres evne til at sætte folk sammen som giver mening. Der halter det efter sigende lidt mere i Aarhus og er knap så dynamisk.

Vi har forvaltet den geografiske fordel ufatteligt dårligt og skal nu vise vi magter at forvalte den anderledes. Det skal vises via handlinger og det vil glæde mig når det sker. Problemet er bare, at indtægter på kr. 20-30-40-50 mio. ikke er afgørende. Det hjælper selvfølgelig men vi skal vise vi kan løfte de andre områder som drejer sig om det sportslige. Det er der de store midler er i fodbolden i dag. Det er desværre også de sværeste områder at løfte men vi er forhåbentlig på vej.

Dog har Fcm en udfordring som hedder financial fair play - de er nødt til at skabe nogle andre indtægter end transfers, hvis de skal blive ved at øge deres lønbudget. Der vil vores højere basisindtjening være en fordel.

Hvilke greb? Det er da indlysende. Do the basics right og indret dig på transfermarkedet. Bedre sent end aldrig. Jeg kan ikke se logikken i at påstå, at AGF til evig tid er dømt til ikke at kunne sælge virkelig dyrt. Jacob Nielsen har været meget langsom til at fatte dette, men nu tror jeg, tiøren er faldet.

Du taler deres sag fremragende. Vi får se. Jeg tror ikke, kurveforlængning ud i en ubestemt fremtid er så velfungerende en tilgang i dette tilfælde, som du tydeligvis gør. Vi får se…

Click to shrink...

Ligesom dig tror jeg heller ikke på man bare kan fremskrive kurven men mange vedbliver at dømme Fcm ude pga. deres udfordring på geografi mv.. De viser bare igen og igen at de udvikler sig og har gjort det hurtigere end vi gør i AGF.

Tiøren er måske endelig faldet for JN men der skal midler til at tage de andre skridt. Et mesterskab vil give et kraftspring selvom det ikke er nok til at fange de andre vil det give midler til at udbygge den sportslige satsning hurtigere.

 

[MatthæusKL]

FCM får næppe nogensinde et stadion, der kan matche det, som er på vej i Aarhus. Det tror jeg i hvert fald ikke. For det første finder de næppe nogen, som vil poste 6-700 mio. i det som en donation.

Click to shrink...

Nu skal der heller ik 6-700 mio til for, at de kan få et større stadion. Deres stadion er moderne og blev jo bygget med det formål, at det nemt kunne udvides i fremtiden.

Og udvider de til 24k? Næppe. Men de kan vel sagtens udvide til 17-18k for 150-200 mio? Det tænker jeg ikke AHP ville bremse for. Det er peanuts for ham, og mon ik FCM endda selv kan finansiere det, hvis de vil.

Hele pointen er vel, at det forspring vi har / får ikke er i nærheden af det forspring, de har på de andre områder.

 

[Akrobaten]

Hvilke greb? Det er da indlysende. Do the basics right og indret dig på transfermarkedet. Bedre sent end aldrig. Jeg kan ikke se logikken i at påstå, at AGF til evig tid er dømt til ikke at kunne sælge virkelig dyrt. Jacob Nielsen har været meget langsom til at fatte dette, men nu tror jeg, tiøren er faldet.

Du taler deres sag fremragende. Vi får se. Jeg tror ikke, kurveforlængning ud i en ubestemt fremtid er så velfungerende en tilgang i dette tilfælde, som du tydeligvis gør. Vi får se…

Click to shrink...

For the record. Jeg bor herude og hader dem.

Vi må tales ved om 5-10 år

 

[Winther]

Hele pointen er vel, at det forspring vi har / får ikke er i nærheden af det forspring, de har på de andre områder.

Click to shrink...

Man kan jo også indhente eller overhale dem på andre områder.

 

[MatthæusKL]

Man kan jo også indhente eller overhale dem på andre områder.

Click to shrink...

Det kan man, men det ændrer bare ikke på, at det er pænt usandsynligt.

Det ville kræve, at vi i adskillige sæsoner i træk, præsterer bedre i ligaen end dem.

Og med de økonomiske forskelle, så er det bare usandsynligt. Og skulle det ske i en enkelt sæson, så har vi set, hvad de gør. Så køber de bare spillere til 150 mio.

 

[Winther]

Det kan man, men det ændrer bare ikke på, at det er pænt usandsynligt.

Det ville kræve, at vi i adskillige sæsoner i træk, præsterer bedre i ligaen end dem.

Og med de økonomiske forskelle, så er det bare usandsynligt. Og skulle det ske i en enkelt sæson, så har vi set, hvad de gør. Så køber de bare spillere til 150 mio.

Click to shrink...

Hvis FCM havde tænkt sådan for 20 år siden havde de heller ikke været hvor de er nu I mellemtiden har de også været ved at gå konkurs. Det er ikke lige til at komme op i toppen, vi skal være skarpe og dygtige osv, men jeg synes der er meget underkendelse i den her tråd af at tingene er foranderlige og af hvor meget vi faktisk har flyttet os de sidste ti år.

Husk hvor langt bagud vi var ved sidste (sidste ikke seneste!) nedrykning. Jeg forventede personligt en del år i midterfeltet stadig, ikke fast top-6 som vi kan betegnes som nu med reelle med medaljechancer, og bestemt heller ikke at der om et par år ville stå landets fedeste stadion, ikke engang det nye klubhus der kom op ret hurtigt og afløste det der må have været et af Superligaens absolut mest forældede og heller ikke det akademi der blev et par år forsinket i kommunale processer - osv.

 

[MatthæusKL]

Hvis FCM havde tænkt sådan for 20 år siden havde de heller ikke været hvor de er nu I mellemtiden har de også været ved at gå konkurs. Det er ikke lige til at komme op i toppen, vi skal være skarpe og dygtige osv, men jeg synes der er meget underkendelse i den her tråd af at tingene er foranderlige og af hvor meget vi faktisk har flyttet os de sidste ti år.

Husk hvor langt bagud vi var ved sidste (sidste ikke seneste!) nedrykning. Jeg forventede personligt en del år i midterfeltet stadig, ikke fast top-6 som vi kan betegnes som nu med reelle med medaljechancer, og bestemt heller ikke at der om et par år ville stå landets fedeste stadion, ikke engang det nye klubhus der kom op ret hurtigt og afløste det der må have været et af Superligaens absolut mest forældede og heller ikke det akademi der blev et par år forsinket i kommunale processer - osv.

Click to shrink...

Forskellen er bare, at dynamikkerne har ændret sig en del.

For 10 år siden var afstanden på budgetterne mellem subtopklubberne 10-20 mio. FCK lå suverænt i front, men BIF, FCM, AaB, OB, AGF osv lå alle meget tæt på hinanden. Ét kæmpe talent, én genial signing eller god brug af data kunne gøre alverden og rykke dig i front.

I dag er forskelllen over 100 mio, og den øges hver sæson, og selvom afstanden i tabellen pt kun er ét point, så har afstanden aldrig været større.

Det er blevet markant sværere at lave en overpræstation. Og især over flere sæsoner.

 

[SeeS]

Det var en stor fejl man valgte ikke at bryde lønloftet for Mikkel Bro som kunne blive den egenudviklede spiller der løftede vores salgshistorik. Det ville ALDRIG være sket i FCM. Jeg fatter ikke den beslutning når det er en mulighed man måske får ca. hvert 5 år.

Hvad kunne vi drømme om af ejerskaber hvis det skulle være penge udefra?
1. prioritet en lokal rigmand/rigmænd i forening
2. prioritet Red Bull Århus
3. prioritet Oliemilliarder
4. prioritet Amerikanske $

 

[Winther]

Forskellen er bare, at dynamikkerne har ændret sig en del.

For 10 år siden var afstanden på budgetterne mellem subtopklubberne 10-20 mio. FCK lå suverænt i front, men BIF, FCM, AaB, OB, AGF osv lå alle meget tæt på hinanden. Ét kæmpe talent, én genial signing eller god brug af data kunne gøre alverden og rykke dig i front.

I dag er forskelllen over 100 mio, og den øges hver sæson, og selvom afstanden i tabellen pt kun er ét point, så har afstanden aldrig været større.

Det er blevet markant sværere at lave en overpræstation. Og især over flere sæsoner.

Click to shrink...

Jeg tror AGF lå i den nedre halvdel, men uanset hvad er jeg ikke sikker på at den relative forskel er større nu. Dengang hvor FCK eller Brøndby vandt langt de fleste mesterskaber. Mon ikke også de rigeste dengang havde tre gange så stort et spillerbudget og mindst tre gange så gode faciliteter som AGF? Vi har hentet meget på det sidste og hvad angår det første er forskellen i absolutte tal vokset, til gengæld er de beløb vi kan lægge på i spillersalg og kommercielle indtægter så også vokset voldsomt, og på et tidspunkt kommer der måske også lidt fra Europa. Jeg køber simpelthen ikke den med at hierarkiet nu er låst for tid og evighed og det er heldigvis heller ikke det AGF's ledelse giver udtryk for i tale og handling.

 

[Mengsen]

Tiøren er måske endelig faldet for JN men der skal midler til at tage de andre skridt. Et mesterskab vil give et kraftspring selvom det ikke er nok til at fange de andre vil det give midler til at udbygge den sportslige satsning hurtigere.

Click to shrink...

Du har desværre fat i mange relevante ting. Jeg synes dog det er unfair at sige tiøren er ved at falde.

Der er udbygget med Cambio og faciliteterne, og man hentede de mange unge udefra for at bygge bro mellem talenterne der skulle frem, og det man havde i start-11.

Man kan være hardcore og krævet bunker af spilletid til de unge tidligere, for at tage én ekstrem. Man kan sige at AGF skulle have spillet langt mere med de spillere man hentede, Bach, Leopold, Jensen-Abbew, Badji og Gyamfi, samt at Jacob Andersen skulle have været suppleret af Callø som en der blev sluset ind på holdet. Det er fair og har været nævnt.

Man køber en række unge spillere og benytter kun en af dem - både Uwe og JP. Så man har haft fokus på unge, men har ikke været gode nok til at eksekvere. Spørgsmålet er hvor det halter (mest):
a) hvem man købte
b) hvordan man håndterede de købte.

Så enten fortsætter man linjen der blev lagt (tiøren begyndte at falde for længe siden), eller også er den ikke begyndt at falde endnu.

 

[MatthæusKL]

Jeg tror AGF lå i den nedre halvdel, men uanset hvad er jeg ikke sikker på at den relative forskel er større nu. Dengang hvor FCK eller Brøndby vandt langt de fleste mesterskaber. Mon ikke også de rigeste dengang havde tre gange så stort et spillerbudget og mindst tre gange så gode faciliteter som AGF? Vi har hentet meget på det sidste og hvad angår det første er forskellen i absolutte tal vokset, til gengæld er de beløb vi kan lægge på i spillersalg og kommercielle indtægter så også vokset voldsomt, og på et tidspunkt kommer der måske også lidt fra Europa. Jeg køber simpelthen ikke den med at hierarkiet nu er låst for tid og evighed og det er heldigvis heller ikke det AGF's ledelse giver udtryk for i tale og handling.

Click to shrink...

Nu rykkede FCM sig også først rigtigt efter 2015. Og Brøndby havde lige overlevet en potentiel konkurs i 2013 og skulle spare voldsomst de efterfølgende år.

FCM havde på daværende tidspunkt landets klart bedste akademi, og det gjorde, at de fik en edge. De havde egenudviklede spillere som Sisto, Rasmus NK, Onuachu osv., som gjorde, at deres hold var bedre end konkurrenternes, trods økonomien var meget lige. Den edge formåede de at udnytte til at tjene store penge på transfers, så de langsomt kunne hæve deres budget. Og imens de hævede deres budget, så var der sparerunde i Brøndby, AGF var et galehus, AaB havde smidt alle deres CL mio ud ad vinduet, FCN gik talentvejen med R2D og OB sejlede også. Det gjorde, at de som de eneste (på nær FCK) kunne hæve deres budget sæson efter sæson efter sæson, og lige pludselig var de laaaangt foran alle os andre. Det var hamrende dygtigt arbejde og også heldig timing.

I dag er der ikke én eneste klub, der ikke skruer op. At vi hæver vores budget med x antal kroner, betyder jo intet, hvis man øger med det dobbelte i Herning. Og det er dsv. den virkelighed, der har været de sidste år, og jeg kan ikke se, hvorfor det skulle ændre sig.

FCM er KÆMPE favoritter til at vinde DM, og de har jo en trup, der er åndssvagt mange penge værd. Bliver de mestre, så har de ligesom FCK en motorvej ind til CL, og jeg nægter at tro på, at de fucker op 2 gange i træk. Læg så lige oveni, at de har Franculino, Osorio, Simsir, Gogorza, Bravo, Castillo, Diao, Byskov, Bak og mange andre unge spillere, der alle bliver solgt for rigtigt mange penge. Hvad tror vi, de gør i Ikast, når de casher ind på deres profiler og måske endda kommer i CL? Så skruer de jo bare endnu mere op, og så stiger afstanden nok bare yderligere.

Jeg er ekstremt begejstret over, at der endelig kommer et nyt stadion til AGF, og det kommer uden tvivl til at rykke os. Men jeg tror bare, at det kommer 10 år for sent. Tænk lige, hvis det var os, der i midt 10'erne kunne skrue op for budgettet, mens alle andre kørte status quo?

 

[Akrobaten]

Det var en stor fejl man valgte ikke at bryde lønloftet for Mikkel Bro som kunne blive den egenudviklede spiller der løftede vores salgshistorik. Det ville ALDRIG være sket i FCM. Jeg fatter ikke den beslutning når det er en mulighed man måske får ca. hvert 5 år.

Hvad kunne vi drømme om af ejerskaber hvis det skulle være penge udefra?
1. prioritet en lokal rigmand/rigmænd i forening
2. prioritet Red Bull Århus
3. prioritet Oliemilliarder
4. prioritet Amerikanske $

Click to shrink...

Ingen af os ved præcist, hvad Mikkel Bro krævede for at skrive en lang kontrakt med os. Vi ved i øvrigt heller ikke hvor god han egentlig er. Derfor bliver det lidt en omsonst diskussion.

Problemet generelt ved at bryde et lønloft er, at så vil man skulle løfte alle nuværende og nye spillere ved kommende lønforhandlinger. Det er den sikre vej til enten at ødelægge en sund kultur i truppen eller at ødelægge ens økonomi.

Ingen af os ved hvad FCM eller andre konkurrenter havde gjort i en tilsvarende situation. Så med mindre du kan komme med konkrete eksempler fra FCM der handlede anderledes, så er det bare et tomt postulat.

Om rigmænd: Der er lige en række lokale ejere af klubben, der skal købes dyrt ud først.
Nogen kunne sikkert finde det interessant med Red Bull, Saudier eller et nyt GFH. Personligt ville jeg nok bare begynde at følge det lokale Danmarksseriehold i stedet.

 

[Odonten]

Det var en stor fejl man valgte ikke at bryde lønloftet for Mikkel Bro som kunne blive den egenudviklede spiller der løftede vores salgshistorik. Det ville ALDRIG være sket i FCM. Jeg fatter ikke den beslutning når det er en mulighed man måske får ca. hvert 5 år.

Hvad kunne vi drømme om af ejerskaber hvis det skulle være penge udefra?
1. prioritet en lokal rigmand/rigmænd i forening
2. prioritet Red Bull Århus
3. prioritet Oliemilliarder
4. prioritet Amerikanske $

Click to shrink...

Det handler såmænd om integritet og signalværdi.
Længere er den ikke.
Et 16-årigt talent skal ALDRIG diktere en nuværende og dermed kommende lønramme for teenagere.

 

[Winther]

Nu rykkede FCM sig også først rigtigt efter 2015. Og Brøndby havde lige overlevet en potentiel konkurs i 2013 og skulle spare voldsomst de efterfølgende år.

FCM havde på daværende tidspunkt landets klart bedste akademi, og det gjorde, at de fik en edge. De havde egenudviklede spillere som Sisto, Rasmus NK, Onuachu osv., som gjorde, at deres hold var bedre end konkurrenternes, trods økonomien var meget lige. Den edge formåede de at udnytte til at tjene store penge på transfers, så de langsomt kunne hæve deres budget. Og imens de hævede deres budget, så var der sparerunde i Brøndby, AGF var et galehus, AaB havde smidt alle deres CL mio ud ad vinduet, FCN gik talentvejen med R2D og OB sejlede også. Det gjorde, at de som de eneste (på nær FCK) kunne hæve deres budget sæson efter sæson efter sæson, og lige pludselig var de laaaangt foran alle os andre. Det var hamrende dygtigt arbejde og også heldig timing.

I dag er der ikke én eneste klub, der ikke skruer op. At vi hæver vores budget med x antal kroner, betyder jo intet, hvis man øger med det dobbelte i Herning. Og det er dsv. den virkelighed, der har været de sidste år, og jeg kan ikke se, hvorfor det skulle ændre sig.

FCM er KÆMPE favoritter til at vinde DM, og de har jo en trup, der er åndssvagt mange penge værd. Bliver de mestre, så har de ligesom FCK en motorvej ind til CL, og jeg nægter at tro på, at de fucker op 2 gange i træk. Læg så lige oveni, at de har Franculino, Osorio, Simsir, Gogorza, Bravo, Castillo, Diao, Byskov, Bak og mange andre unge spillere, der alle bliver solgt for rigtigt mange penge. Hvad tror vi, de gør i Ikast, når de casher ind på deres profiler og måske endda kommer i CL? Så skruer de jo bare endnu mere op, og så stiger afstanden nok bare yderligere.

Jeg er ekstremt begejstret over, at der endelig kommer et nyt stadion til AGF, og det kommer uden tvivl til at rykke os. Men jeg tror bare, at det kommer 10 år for sent. Tænk lige, hvis det var os, der i midt 10'erne kunne skrue op for budgettet, mens alle andre kørte status quo?

Click to shrink...

Timing er vigtig og man kan sige det er lidt en blanding af dygtighed og held - lidt på samme måde som en titel i en sæson hvor man skal time det med at andre fejler, men man selvfølgelig kan øge sandsynligheden ved at have færre hold af overhale og ved at ligge klar oftere. Vi har i flere omgange haft diskussionen om hvorfor FCM måske også kunne spille højere spil med økonomien i en periode fordi der simpelthen var mindre at miste, men det lykkedes i anden eller tredje omgang og så har vinderen jo ret. Om fem-ti år kan det være at man sidder i Aalborg og ærgrer sig over at man ikke var klar til at lægge sig som det tredje tophold da Brøndby blev tvunget til at skære ned eller i Odense og ærgrer sig over timingen med El Cambio mens AGF laver store salg med deres adgang til alle de bedste talenter fra et land med 50 mio indbyggere.

Jeg har tidligere argumenteret for at vi måske lige nåede at få vendt skuden i tide fordi det kan blive konsolideret i toppen, men det er heller ikke det samme som at det aldrig kan ændres. Der vil være en strukturelt fordel for AGF og FCK og måske Brøndby som provins mod hovedstaden, lidt a la Portugal, en rolle som FCM trods stor sportslig succes jo altså stadig ikke er i nærheden af at udfylde. AGF og FCK snakker om at bygge de kampe op, det tvivler jeg på at man kan gøre på samme måde med FCM. Det betyder ikke at de ikke kan holde sig i toppen, der går bare mange år før de måske engang ikke er lidt udsatte. Det er en edge AGF har, som jeg tror folk overser ift stadion når de kun fokuserer på hvor mange sponsorkroner der kommer ind.

Lad os nu se om ikke der bliver bygget meget mere på i AGF de næste år. Faciliteterne er kommet op i topklasse, akademiet er som bekendt lige åbnet, de første fra El Cambio ankommer sikkert til vinter og stadion rejser sig i skoven. Vi skal ikke lade os skræmme af at andre er foran, men vi skal selvfølgelig også have lidt tålmodighed fordi vi ikke lige har et quick fix.

 

[Winther]

Det var en stor fejl man valgte ikke at bryde lønloftet for Mikkel Bro som kunne blive den egenudviklede spiller der løftede vores salgshistorik. Det ville ALDRIG være sket i FCM. Jeg fatter ikke den beslutning når det er en mulighed man måske får ca. hvert 5 år.

Hvad kunne vi drømme om af ejerskaber hvis det skulle være penge udefra?
1. prioritet en lokal rigmand/rigmænd i forening
2. prioritet Red Bull Århus
3. prioritet Oliemilliarder
4. prioritet Amerikanske $

Click to shrink...

I øvrigt til den: hvis andenprioritet er Red Bull Århus understreger det vist også bare at vi skal være glade for vores nuværende ejerskab. (Der kunne også tilføjes en prioritet med klubkonglomerat der også bør være i bund.)

Der er i øvrigt også noget økonomisk hjælp fra det nuværende ejerskab og jeg tror der kan komme mere, eller måske blive indlemmet flere der så kommer med lidt penge. Det er bedre at skulle være dygtig og måske stadig kæmpe lidt for at følge med end at klubbens navn og selvstændig helt forsvinder. Jeg ville også nødig have at man forgældede sig til nogle udenlandske spekulanter selvom vi endnu ikke kan sige om Brøndby får held med det eller ej.

 

[Stone Cold]

Det var en stor fejl man valgte ikke at bryde lønloftet for Mikkel Bro som kunne blive den egenudviklede spiller der løftede vores salgshistorik. Det ville ALDRIG være sket i FCM. Jeg fatter ikke den beslutning når det er en mulighed man måske får ca. hvert 5 år.

Click to shrink...

Det er sjældent jeg læser noget, jeg er SÅ uenig i.
Lønloft eksisterer af flere grunde.
For det første skal intet individ kunne diktere AGFs lønpolitik, i særdeleshed ikke en 16-årig hvalp, der stadig har til gode at bevise, han kan begå sig på superliganiveau! Der kan gå så ufatteligt mange ting galt fra 16-20, som gør, at talentet aldrig forløses: skader, mentalitet, at kurven pludselig flader ud...

For det andet: hvis man som spiller kræver lønloftet sprængt, hvad er så den næste omgang særbehandling, de kræver? Nej tak - den slags typer er ikke velkomne i en klub, der en hel del år frem, skal leve højt på et stærkt kollektiv.

 

[Christer George]

Fuldstændig enig, Stone Cold. Det var den helt rigtige beslutning, at sige farvel og tak til den unge mand.

 

[villa82]

Efter salg af MEM og MA, samt Bach og ophævelse af Power og Sauer bør der være økonomi til forstærkninger til vinter, ydermere har klubben fået langt flere tv penge en budgetteret med. Der skal simpelthen hentes en forsvarer og en angriber i det kommende vindue, og for min skyld må man gerne gøre alt hvad man kan for, at afskibbe JJA, Walsted, Serra

 

[Martinstranger]

Det er sjældent jeg læser noget, jeg er SÅ uenig i.
Lønloft eksisterer af flere grunde.
For det første skal intet individ kunne diktere AGFs lønpolitik, i særdeleshed ikke en 16-årig hvalp, der stadig har til gode at bevise, han kan begå sig på superliganiveau! Der kan gå så ufatteligt mange ting galt fra 16-20, som gør, at talentet aldrig forløses: skader, mentalitet, at kurven pludselig flader ud...

For det andet: hvis man som spiller kræver lønloftet sprængt, hvad er så den næste omgang særbehandling, de kræver? Nej tak - den slags typer er ikke velkomne i en klub, der en hel del år frem, skal leve højt på et stærkt kollektiv.

Click to shrink...

Lønloftet var vel i hans kategori og ikke generelt.

Hvis klubben er kommet bagud på størrelsen af lønninger, skal enhver medarbejder da udfordre præmissen for tilbuddet. Så kan klubben jo vurdere om de vil være med eller ej.

Jeg tror nu ikke det var lønloftet som var det helt afgørende - nok nærmere en plan for at komme ind på førsteholdet og få spilletid. Ikke ligefrem noget vi har udvist evner i de sidste mange år, når det gælder offensive spillere. Det var umiddelbart heller ikke Uwe der var kendt for at bringe unge spillere frem - lige nu ligner det at klub/træner forsøger at ændre den præmis men der er naturligvis lang vej hjem. Jeg tænker klubben er blevet bevidste om hvad der skal til for at fastholde og tiltrække talenter og derfor har CV/JP italesat det samt agerer sådan.