Som de andre er inde på, så tænker jeg også det er nødvendigt.
Budgetter gælder for ét år, så hvis man budgetterer med det, må der være et beløb på pr. sæson/år
En ting er budgetter - noget andet kan være hvad man forventer i praksis
Derfor min kommentar om ikke at indregne det hårdt - den kunne måske være skrevet anderledes.Nøglen er at se på hvad man kan holde af snit over flere regnskabsår.
Nej, det er jeg helt enig med dig iEn ting er budgetter - noget andet kan være hvad man forventer i praksis
Det er den slags som den sportslige ledelse må tage med bestyrelsen løbende. Tænker ikke vi sælger en spiller for kr. 20 mio. for at opfylde et budget, hvis man mener han er kr. 35 mio. værd i næste vindue.
- saa trasnferdelen maa og skal prioriteres.Det bør også være realiserbart, at få en større andel end de små 5 % af den milliard der er handlet for i Superligaen i både sommeren 2024 og 2025Fakta er i hvert fald at FCN har tjent langt mere end FCK/FCM antageligvis tjener paa deres eventyr paa kontinentet.
Men hvor FCN vaegter "udvikling" over sportslig succes, haaber jeg vi calibrerer en strategi som potentielt kan favne over begge dele.
Vi er rammer et glasloft paa et tidspunkt i forhold til kommercielle indtaegter, vi kan ikke realistisk regne med indtaegter fra et gruppespilt(endnu, endnu
Det er ihvertfald fedt, at uanset udfaldet af vores kamp mod Silkeborg er vi minimum nummer 2. Det må da betyde noget for TV pengene, og næppe noget der er budgetteret med.
Fedt. Kan vi ikke droppe ned som nummer 3 eller har jeg overset noget?
FCK VS FCM gør at de ikke begge kan gå forbi os.
SelvfølgeligFCK VS FCM gør at de ikke begge kan gå forbi os.
Jeg må have haft mine topholds-"vi koncentrerer os kun om vores egne kampe"-briller på. Tak!Det også den rigtige indstillingSelvfølgelig
Jeg spurgte ovre i Superliga-tråden fordi TV2 skrev tallene var hemmelige og det mente jeg ikke de har været tidligere?
sport.tv2.dk
