Transfervindue Transfervindue sommer 2025
T-Knogle
Experienced member
Det kan godt være der bliver lavet mange bizarre teorier om CVs opførsel på transfermarkedet - men ikke af mig.
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 453K
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Vi har fået 1 ind på en treårig kontrakt og 2 på leje. Det er afgørende for min skepsis. Derudover synes jeg stadig truppen er skævt sammensat med flere spillere til fx HCB.
Men tak for din optimisme - håber du får ret
Vi er enig om at vi har solgt vores to bedste salgbare spillere?
Det kan vel ikke være en styrkelse?
Hvis Carstensen og Jørgensen havde sat sig på en plads fra start og vist blændende spil så vil jeg have givet stor kredit. Det har vi bare ikke set. Solbakken aner vi intet om.
Oprydningen tror jeg alle er tilfredse med. Der var ingen perspektiver i den del af truppen.
Men agf har vist sin plads i fødekæden. Tror i BIF eller FCM havde solgt til FCK? Det er mest bekymrende at vi ikke er kommet væk fra den position
Men hvorfor hælder du så mere til, at vi køber den dyreste spiller i klubbens historie uden at have scoutet ham ordentligt? Hvor kommer behovet fra for at udstille CV som amatør? Jeg er bare oprigtigt i tvivl om årsagen. Det er ikke for at grave skyttegrave eller noget der ligner.
Last edited:
Jeg mener, at vi med det fjerde- eller femtehøjeste budget skal sigte på 4 eller 5 pladsen med +1 plads som ambition og +2 eller +3 som streched target.
Det er svært med 8 spillere til 5 defensive pladser. Som minimum 10 kvalitetsspillere til 5 pladser.
Med de omrokeringer du nævner og f.eks. Carstensen til venstre og Dalsgaard i midten (med skader til Tingager og Links) og Mølgård ude med sin lange skade har vi et forsvar med: Beijmo, JJ, Dalsgaard, Kahl, Carstensen. Og ingen defensive udskiftninger, hvis du kigger på truppen agf.dk.
Det er efterveerne af et under middel transfervindue.
Stærkt indlæg, som jeg er enig med dele i (og altid godt at læse noget, der er velargumenteret, men som man er uenig i!).
Tre nedslag:
- Oprydningen er til dels lykkedes, men de mest løntunge spillere er der stadigt. Alt andet lige havde det nok været vigtige at få afskibet Wahlstedt og Serra end Sauer og Bach.
- I praksis har man sorteret (næsten) alle lottokuponer og udviklingsspillere væk, og man har ikke erstattet dem med nogen tilsvarende. Personligt ser jeg gerne, at man tager nogen chancer, og hvis de ikke virker, så tager man nogen nye. Det bør der være plads og råd til. Unge spillere behøver ikke kun være spillere af egen avl, men det kan også være lovende talenter samlet op andetsteds.
- I søndags havde AGF noget at skyde med fra bænken, men det var også med en trup, hvor alle mand var tilgængelige udover to spillere på de to i forvejen stærkest besatte pladser. Du siger det selv - der kommer perioder, hvor bænken vil være markant svagere, og det skal der altså ikke gå meget for at se ske.
Endeligt (og urelateret til det, du skriver) så gik jeg ind i vinduet med en fast overbevisning om, at AGF havde brug for en ny målmand og en ny angriber. Jesper Hansen faldt gevaldigt i niveau i foråret, og Wahlstedt ligner jo ikke et reelt alternativ. Patrick Mortensen har også i perioder lignet en mand hinsides sine bedste dage. Nu har vi haft fire kampe, der giver tro på, at det alligevel nok skal gå - Hansen har igen liganiveau og Mortensen laver mål i åbent spil - men er det et øjebliksbillede, eller holder det efteråret ud? Det føles mindre presserende, javel, men jeg har stadigt en vis uro for, at vi senere vil tænke: Vi vidste det jo godt, hvorfor adresserede vi det dog ikke i transfervinduet? Nå, vi bliver klogere henover de næste måneder.
Den del om vores plads i fødekæden kan jeg godt følge. Men vi kender jo også forskellen på vores økonomi og GFH's. Så mere overraskende er det vel ikke, selvom det er ærgerligt.
Jeg er faktisk, især i bakspejlet, uenig i, at Anderson var vores næstbedste spiller. Han shinede måske især i de svage perioder under Uwe, hvor han var den eneste, der skilte sig ud og skabte noget på egen hånd. Men, og det er virkelig ikke for at være jubeloptimist, jeg synes Arnstad virker mere værdifuld end Anderson i vores nuværende stil, og jeg er ikke sikker på, at vi har mistet så meget ved at sende Anderson videre. Men det kan være, jeg tager fejl.
Og så har du ret i det hele store spørgsmålstegn ved Solbakken. Jeg giver ham sikkert for meget kredit på forhånd. Men mht. fx. Carstensen, så føler jeg mig efter i søndags ret overbevist om, at indkøringstiden er ved at være forbi, og at han kommer til at levere på Beijmo-niveau. Jeg synes, han virker som en spiller, der kommer til at involvere sig i rigtig mange mål. Måske også flere end vi har været vant til med Beijmo - og det giver os jo en helt ny dimension at have dem begge to.
Gandalf den Hvide
Experienced member
Hvis du kigger på hvordan holdene under os ser ud, altså alle andre and fcm, fck og bif, kan du så ærligt sige at du er bekymret for at hele 3 hold skulle være bedre end os og smide os ud af top 6?
T-Knogle
Experienced member
Det er jo et resultat af at vi i de seneste 3 år, har udsultet talentudviklingen, og nu ikke har andet end spillere midt i 20’erne at sælge. Hvis man havde bygget naturligt videre på sælgende af TK, Bisseck og Daghim, ved at hente og spille nye talenter ind på holdet, i stedet på så enøjet at satse på rutine, så havde vi ikke været tilbage ved Jens Stage tiden nu.
Men det er gået skævt i de seneste 3 år - heldigvis ikke på alle områder, men i forhold til konkurrenceevnen, så er vi ikke kommet tættere på toppen, men længere væk, og det tager nok CV og JP et par transfervinduer mere, inden vi er tilbage på det tidligere niveau.
Hvis man ser på transfervinduet i sin helhed, så er det positivt, at vi er kommet af med så meget dødvægt, i form af usælgelige periferispillere. Men arbejdet har åbenbart været for omfattende, eller også kaprede Sune Schmidt alt CVs tid, får han fik ikke gjort arbejdet færdig. Jeg forstår ikke at man stadigvæk har Serra og Abbew i truppen, men det er forhåbenligt fordi der er noget perspektiv i dem og ikke fordi man ikke kunne komme af med dem.
T-Knogle
Experienced member
Last edited:
Efter AGF-rygte: Ståle bekræfter dansk 'hijacking'
Markus Solbakken meldes på plads hos AGF. Ståle Solbakken bekræfter, at en dansk klub har 'hijacket' nordmanden.
bold.dk
Edit: (Og i øvrigt udstiller jeg ikke CV som amatør, jeg siger blot at jeg ikke tror på at transfervinduet gik efter planen)
Last edited:
Det er en stærk oprydning ift at dække de mange ekstraomkostninger ved stadion. Jeg synes, at det er en strategisk og økonomisk nødvendig oprydning. På kort sigt er det under middel ift dobbelt op med kvalitet hele vejen rundt.
Vores trup er til en 4-2-4 opstilling
Det var ikke planen at sælge MEM. Selvfølgelig ikke. Men det betyder ikke, at man ikke har scouter en afløser, man kunne hoppe på med det samme, det blev en realitetDerfor!Efter AGF-rygte: Ståle bekræfter dansk 'hijacking'
Markus Solbakken meldes på plads hos AGF. Ståle Solbakken bekræfter, at en dansk klub har 'hijacket' nordmanden.
Edit: (Og i øvrigt udstiller jeg ikke CV som amatør, jeg siger blot at jeg ikke tror på at transfervinduet gik efter planen)
NowakRup
Experienced member
Det siger da ingenting om scoutingen, at han angiveligt var på vej til Portugisisk fodbold. Hvis han SKULLE væk i dette vindue, så var han jo nød til og have noget andet på hånden hvis GF glippede. Der kan da fint have været ongoing forhandlinger hen over de sidste uger, og hvis det hen over weekenden har peget mere i retning af, at MEM skiftet ikke ville gå igennem, så skal Solbakken jo også have en plan BDerfor!Efter AGF-rygte: Ståle bekræfter dansk 'hijacking'
Markus Solbakken meldes på plads hos AGF. Ståle Solbakken bekræfter, at en dansk klub har 'hijacket' nordmanden.
Der er selvfølgelig nogle dommedagsprofetier der virker meget mørke.
Men faktum er vel, at vi er svækket. Vi sender vores - med afstand- to bedste midtbanespillere videre og henter Sebastian Jørgensen, der havde et fint indhop med en svag modstander søndag, men ellers ikke har vist noget her i opstarten. Derudover henter Markus Solbakken for store penge. Han har dog ikke spillet regelmæssigt i 18 måneder. Derudover er kontrakten relativ kort, og han har allerede misset 7-8% af de superligakampen man kan spille på en 3 årig kontrakt.
Før forårssæsonen blev sparket i gang, så stod vores administrerende direktør og sagde han var ved at være træt af bronze. Det er kun 7 måneder siden. Ser man på bronzevinderne og os, så er deres bredde lidt anderledes. Går deres Tingager (Alves) i stykker, har de Vanlerberghe og Laurtisen på bænken. Går deres Links (Køhlert) i stykker, så har de Divkovic på bænken. Går deres Arnstad (Vallys) i stykker har de Bischoff på bænken. Centralt på midten rotere de mellem Spiering, Tahirovic, Wass og Nartey. Vi kan rotere mellem Poulsen, Solbakken, Yakob og så vel Haugstrup.
Den administrerende direktør har dog, før sidste kamp i foråret (hvor medaljerne var glippet), ude at bekræfte at det sportslige budget til den kommende sæson ville være større end den forrige. Så - alt andet lige - burde Sportsdirektøren samle en bedre trup end den sidste. Om han så har det, det må resultaterne jo så afgøre.
Hvis du mener Sebastian Jørgensen og Rasmus Carstensen er direkte til startopstillingen. Hvem er det så på bekostning af?
Christian M
Experienced member
Jeg synes på sin vis, at dette vindue giver mening.
MEM fik en chance, han måtte tage, og CV fandt noget, der på papiret ligner en 1:1 erstatning.
Callø får en sæson til at vise, at han er for god til 1. div - det er også en stor test af ham.
Der er kun 3 mdr til næste vindue/slut af efteråret.
Med den smalle trup er der mulighed for at geare op på 2-4 positioner, når JP tydeligt ved, hvad der mangler.
MEM fik en chance, han måtte tage, og CV fandt noget, der på papiret ligner en 1:1 erstatning.
Callø får en sæson til at vise, at han er for god til 1. div - det er også en stor test af ham.
Der er kun 3 mdr til næste vindue/slut af efteråret.
Med den smalle trup er der mulighed for at geare op på 2-4 positioner, når JP tydeligt ved, hvad der mangler.
Men hvorfor købe den dyreste spiller i historien på en 3 årig kontrakt?
Har vi et budget på 100 mill udgør afskrivningerne 5% årligt!
Hans kontrakt er kortere end f.eks den Madsen havde, og Arnstad har.
Jeg er nogenlunde fortrøstningsfuld og ser positivt på "oprydningen". Der var simpelthen for mange som aldrig ville blive til andet end en blød mellemvare og derfor burde videre. Der er dog ingen tvivl om truppen er meget smal og vi kan få udfordringer ved skader og karantæner - kvaliteten i næste række er måske ikke så stor.
Til gengæld virker det som en bevidst strategi og måske der er større tiltro hos CV/JN til de unge på vej op end vi regner med.
Er det her ikke lidt samme øvelse han var igennem i BIF, hvor han tog en oprydning og lod de unge komme til for derefter at vinde mesterskabet? Det er nok ikke sådan det ender men derfor kan det sagtens være en sund oprydning og et langsigtet skridt i den rigtige retning.
Der er i hvert fald basis for spilletid til nogle yngre spillere men vi har også en udfordring til næste sommer, når der er en del kontrakter der udløber. Til gengæld giver det også mulighed for at omrokere en del på lønbudgettet og mon ikke man starter allerede til vinterens vindue.
Vi har fået 1 ind på en treårig kontrakt og 2 på leje. Det er afgørende for min skepsis. Derudover synes jeg stadig truppen er skævt sammensat med flere spillere til fx HCB.
Men tak for din optimisme - håber du får ret
Tænker vi sagde det samme for et år siden, at truppen var skævt sammensat og der er endnu ikke gjort noget ved det. Måske de har en anden opfattelse end vi har herinde?
De to på leje giver ikke skepsis for mit vedkommende, vi har en købsoption på dem men mulighed for at se dem an først. Måske de ligner rettidig omhu i forhold til hvad vi har set - det må tiden vise. Carstensen så god ud sidst.
Nej - jeg tror sandsynligheden for salg af j.eks. Arnstad var noget højere end de to. MA har været på affyringsrampen i flere år men der er aldrig rigtig kommet bud i den rigtige størrelse - til sidst måtte han tage til takke med et skifte til Sverige og det var nok aldrig hans intention. Han manglende simpelthen output i forhold til hvor meget han fyldte men det kunne være besnærende at se på hans finurligheder.
MEM er træls at miste men prisen er bare så høj, at det giver mening - tænk sig +30 mio. for en spiller på 27 år - han er vel i top 5 over vores salg og det havde de færreste drømt om inden sæsonen startede. Jeg ville da ønske vi havde råd til den slags og kaste så mange millioner efter "performancespillere" men der er vi bare langt fra og derfor har vi den plads i fødekæden. Gid vi dag kommer derop men der er meget lang vej og den går igennem endnu flere salg af spillere.
NowakRup
Experienced member
Tror også det er en vigtig pointe i, at der netop "kun" er 3 md. til næste transfevindue og en lang vinteropstart hvor man lidt nemmere kan lave en større udskiftning, da man har bedere tid til og spille en trup sammen.
