New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 453K
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Også et godt bud på en forstærkning - fx ved at sælge MEM, flytte Arnstad ned og bruge Bøving på Arnstads plads. Bøving har været god på u21-landsholdet, hvor jeg har set en del kampe med ham:

Afviser bud på Bøving
Ifølge Sky Sports Florian Plettenberg har SK Sturm Graz afvist et bud fra Mainz 05 på William Bøving.

Buddet lød på 18,5 millioner kroner.

Det forlyder videre, at Sturm Graz forlanger mere end 22,5 millioner kroner for deres danske angriber.

Bo Henriksen, der er cheftræner i Mainz, har rettet fokus mod Bøving efter en skade til sin angriber Benedikt Hollerbach.
 
For 35 mio EUR kan jeg godt acceptere vi sælger ham. Også en smule under;)

Mere seriøst så er jeg enig - det er timingen der er største problem. Især fordi vi ikke har en erstatning klar, men skal ud og betale overpris et andet sted.
Jeg forestiller mig egentlig ikke, at timingen er noget stort problem. Det er det vilkår, sportschefer arbejder under. Spillere bliver handlet i de sidste dage af vinduerne. Og der er jo ikke 3 timer til deadline. Der er 3-4 dage. Vi har 100% sikkert en liste med gode afløsere for MEM, og den er længere end Thomas Jørgensen. Hvis der er én af spillerne på den liste, som vi kan få langt billigere end prisen på MEM, så bliver det sikkert afklaret og handlet igennem ret hurtigt. Og hvis det ikke går op, så bliver MEM i Aarhus.
 
Men det har vel til gengæld ikke gjort ligaen markant svagere, at vi har snuppet Jakob Poulsen fra Viborg (og måske også køber deres bedste spiller for Madsen-pengene). Selvom jeg helt klart anerkender din pointe.

En lille detalje kunne blive, at vi kunne forstærke os ret markant med fx. 40 mio fra FCK, mens der er en risiko for, at MEM bliver en dyr luksusindskifter hos FCK, som har svært ved at retfærdiggøre en pris på 40 mio. Så ville vi vel, i det tænkte scenarie, komme mindst lige så godt ud af sådan en handel som FCK.

Men kan vi erstatte MEM for det beløb vi får ind? Jeg tvivler.

Jeg ser MEM som kvistgaarden. En spiller som tilbyder noget vi ikke kan erstatte for samme beløb.
 
Også et godt bud på en forstærkning - fx ved at sælge MEM, flytte Arnstad ned og bruge Bøving på Arnstads plads. Bøving har været god på u21-landsholdet, hvor jeg har set en del kampe med ham:
Det er nok ikke prisen som er problemet men formentlig lønnen. Mon ikke han får en del mere i lønposen i udlandet, end han ville kunne få i AGF?
 
Jeg har ikke set mange Viborg-kampe, men ud fra en bunke Youtube highligts, så lader Thomas Jørgensen til at være endnu mere gennembrudsstærk end MEM. Til gengæld ser jeg ham slet ikke lave de vendinger dybt på egen halvdel, som er så enormt værdifulde for os lige nu. Hvis vi på nogen måde kan komme i nærheden af Jørgensen, så ville jeg tage det bytte med det samme. Men jeg ville også hente en ny 6'er, som kan vende lige så komfortabelt med bolden, som MEM kan. Shit, en kombination det ville være.
 
Jeg forestiller mig egentlig ikke, at timingen er noget stort problem. Det er det vilkår, sportschefer arbejder under. Spillere bliver handlet i de sidste dage af vinduerne. Og der er jo ikke 3 timer til deadline. Der er 3-4 dage. Vi har 100% sikkert en liste med gode afløsere for MEM, og den er længere end Thomas Jørgensen. Hvis der er én af spillerne på den liste, som vi kan få langt billigere end prisen på MEM, så bliver det sikkert afklaret og handlet igennem ret hurtigt. Og hvis det ikke går op, så bliver MEM i Aarhus.
Der er en kamp om 2 dage. Vi har ikke et alternativ der.

Det er også en del af timingen
 
Det er nu vi får at se, hvor godt 'dansk fodbold' har det af, at FCK bliver forgyldt i CL. Hvis AGF kan få dem op i 40-50 mio. og AGF derefter lader et stort (men mindre) beløb gå videre til f.eks. Viborg for en erstatning, så kan man vel tale om en form for 'trickle-down'.

Jeg skimmede lige for sjov F*CK-tråden på bold.dk. Her synes den mest udbredte holdning at være, at 2 mio. E vil være den rette pris og at det vil være totalt overkill at byde AGF 4 mio E. Det er der jo ikke meget trickle-down i, kan man sige. Men hov, trickle down-teori har vist også været død siden 1990'erne....

Det er nu, CV skal vise hvad han er gjort af: En hovedrig, lettere desperat konkurrent rækker ud efter vores måske bedste spiller, der dog har en alder der normalt ikke kaster de store transfers af sig. Kan han presse beløbet op og har han en bæredygtig back-up-plan (à la Thomas Jørgensen, Berg-Johnsen), så kan det vise sig at være noget værd på lidt længere sigt. Dog ingen tvivl om, at MEM ikke kan erstattes 100% på kort sigt.

Jeg håber CV er mere vågen end han ser ud.

/W
 
Det er nu, CV skal vise hvad han er gjort af: En hovedrig, lettere desperat konkurrent rækker ud efter vores måske bedste spiller, der dog har en alder der normalt ikke kaster de store transfers af sig. Kan han presse beløbet op og har han en bæredygtig back-up-plan (à la Thomas Jørgensen, Berg-Johnsen), så kan det vise sig at være noget værd på lidt længere sigt. Dog ingen tvivl om, at MEM ikke kan erstattes 100% på kort sigt.

Jeg håber CV er mere vågen end han ser ud.
Jeg er på ingen måde nervøs ved CV - han har prøvet det 100 gange før og lader sig ikke presse af hverken FCK eller MEM. Og han har helt sikkert nogle kandidater på et skyggehold, som man er i gang med at sende følere mod, hvis FCK matcher, hvad der end måtte være AGFs pris.
 
Jeg har egentlig ikke nopget problem med at sælge Mads Emil Madsen til FCK. Hvis spilleren selv gerne vil, så er det ikke altid den bedste løsning at nægte et salg.
Udfordringen/problematikken består jo i at nok alle spillere i AGF vil skifte til FCK, hvis de får muligheden…i hvert fald så længe vi ikke kan tilbyde internationale kampe…og den samme løn. Her er fodbold-arbejdsmarkedet ikke så meget anderledes
 

Latest posts

Back
Top