New posts

Trænertråden

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 252K
Det er mere bekymrende at træne med for lav intensitet, for så er kroppen ikke klar til den høje intensitet i kampene.
Du har sandsynligvis ret - jeg gør mig ikke an af at have forstand på fodboldforretning.
Men jeg kan dog antage, at det er et problem hvis man mangler centrale spillere på kampdagen, fordi de er blevet skadet af den høje intensitet til træningen 🤔
 
Du har sandsynligvis ret - jeg gør mig ikke an af at have forstand på fodboldforretning.
Men jeg kan dog antage, at det er et problem hvis man mangler centrale spillere på kampdagen, fordi de er blevet skadet af den høje intensitet til træningen 🤔
Også når det lige er fremlagt at langt hovedparten af vores skader er sket i kamp. Men ja. Skader er er problem. For alle klubber - bare se FCM lige nu…
 
Jeg synes måske mere det handler om, at der kan være et misforhold mellem de muligheder SIB ser for træneren omkring truppen, og så på hvordan træneren har set det.
Fx kan SIB jo se Kahl som den oplagte overtager for Links ved en Links-skade, og Anker som ham der burde spille venstre CB. Bare som eksempel.
Og AJ er jo altså købt til at spille venstre CB også, men er optaget på højre pga. skaderne til både Dalsgaard, Mølgaard og Akoto (vildt nok med 3 skader til samme plads i øvrigt)
Jeg er enig i, at vi med både Mølgaard og Dalsgaard skadet - skal spille med AJ på den plads som udgangspunkt - især når Links er klar.
Jeg - og måske SIB - kan være uenig i, at man bør holde Kahl på venstre CB når Links er skadet, hvis man ikke ønsker at bruge Anker.

Jeg vedholder, og er enig i, at vi bør agere på transfermarkedet omkring venstre forsvarsside, da det for ofte kræver ændringer af forsvaret - og det samlede udtryk - når Anderson skal derned. Jeg er forundret over at du mener, at det er "andre vil sælge systemet og vwb" - når man vil BEHOLDE Anderson på sin plads.
Det er jo Uwe (og dig) der "sælger systemet" når Anderson rykkes derned - er vi nogle der mener.

Uwe er træneren, og vinderen har altid ret siges det. Så når vi ikke lykkes med at opretholde "systemet"/spillet når Anderson ryger derned, så er det jo vendt lidt på hovedet når der skrives, at det er os andre der vil "sælge systemet" for at holde fast i systemet omkring offensiven, synes jeg jo.
Jeg vil FASTHOLDE systemet - med PM, Bech, Anderson, MEM og NP, og lade Arnstad spilles ind som indskifter for MEM/Anderson i løbet af kampene, hvor han skal spille sig i start 11 ved at præstere bedre end dem der gjorde det så godt i August fx. Jeg vil fortsætte det der virkede. Det kan vi - i min optik - bedst ved kun at ændre på 1 plads når 1 mand skades. Og det er jo altså Links der blev skadet, hvorefter ingenting nærmest fungerer i offensiven. Jeg vil prøve med både Andersen og Kahl inden Anderson skal derned. Anderson er i min optik NØGLEN til vores offensiv, hvor de løb han laver omkring MEM og bag PM/Bech skaber masser af plads, og suger opmærksomhed til sig, og drager modstandere væk fra MEM/og løb fra backs etc, hvor han i øvrigt selv går i overlap med, hvilket også bliver farligt ofte.

Jeg synes det er hele humlen, at vi er nogle der ser Uwe som ham der har "solgt systemet" - for at bruge Anderson dernede.
TAK!
Hvor svært kan det være at udfører?
Det er jo klart for alle at vi sælger hele vores optog med den her konstellation.
MA duer bare ikke på WB.
Prøv at ligge mærke til hvor meget energi Andersen bringer da han kommer ind imod Randers.
Spil ham nu på WBen for faen..
Og så drop for guds skyld det der med Paddy OG badji på samme tid…
 
En træner skal som spillerne altid være til debat. Denne skal selvfølgelig være saglig og have noget fundament i sig.

Op til sæsonstart en var jeg ude og se to træninger med AGF. Der blev arbejdet på især spilopbygning under pres og eget presspil. De ting jeg så til de træninger så jeg overført til kamp indtil Silkeborg kampen. Men her valgte Silkeborg også klogt at trække sig fra det meste og bare stå passivt og vente. Og det er ikke engang helt rigtigt. For de var eksemplariske til at bryde ind foran og stjæle pasninger som ikke blev sat i foden på modtageren.

Lyngby en klar offday hvor vi skulle have scoret og så køre den hjem.

Pokalkampen var mit første røde flag. Ja jeg ved at det i store træk var en helt usammenspillet hold, men wow hvor var det uden ide og fart. Især Badj og Gyamfi skuffede mig fælt. De var der jo ikke hele kampen. Mod et tophold fra 3 division. Og pludselig forstår jeg hvorfor Uwe ikke endnu stoler på dem ift. Spilletid.

Randers var den nok dårligste kamp et A hold har spillet denne sæson. Det var præcis det Uwe er ude og sige efter kampen og med god grund. Der er for mange der ikke er landet i relationerne endnu.

Bør Uwe fyres? Nej. Er det fair at snakke om dispositioner som ALLE kan se svækker holdets præstationer. JA!

P.s. Uwe se så for pokker at få Anderson væk fra den VWB. Jeg får lange løg af at se på det... 🤬
 
Jeg placerer VWB miseren på Uwe - han har skadet begge sine spillere til den position under træning, selvom han sammen med resten af den sportslige ledelse, havde et erklæret mål om at reducere antallet af skader - det er hans skyld at de begge to blev skadet, ikke SIB’s.
Links blev da skadet i kampen mod FCN i opbygningen til MA's mål. Han blev siddende på sidelinjen og jublede ikke med. Han blev skiftet skadet ud et par minutter senere. Det ødelægger selvfølgelig lidt din argumentation, men der er ingen grund til bare at opfinde ting.
 
Links blev da skadet i kampen mod FCN i opbygningen til MA's mål. Han blev siddende på sidelinjen og jublede ikke med. Han blev skiftet skadet ud et par minutter senere. Det ødelægger selvfølgelig lidt din argumentation, men der er ingen grund til bare at opfinde ting.
Helt enig - det er grundlæggende set noget vrøvl at spillerne er blevet skadet til træning.

Hvis postulatet havde været at spillerne blev skadet pga overbelastning var der måske mere substans i det.
 
Nej, for der er for mange slag og vridskader imellem til, at det er problematikken
Og det kan du kategorisk afvise, ikke er opstået pga overbelastning? Det kunne tænkes man øger risikoen for alle slags skader jo mere man belastes

Jeg synes det er påfaldende at GF skifter mindst ud og får flest slagskader. Men jeg ved det ikke så skråsikkert som du gør.

Det er ihvertfald noget vrøvl at det er Uwe der skader dem ;)

Det er det i den grad noget vrøvl
 
Og det kan du kategorisk afvise, ikke er opstået pga overbelastning? Det kunne tænkes man øger risikoen for alle slags skader jo mere man belastes

Jeg synes det er påfaldende at GF skifter mindst ud og får flest slagskader. Men jeg ved det ikke så skråsikkert som du gør.



Det er det i den grad noget vrøvl
Jeg er pænt skråsikker på lige det her emne :cool:

Der er muligvis en meget lille sammenhæng (større risiko for at træde forkert, når man er træt), men jeg tvivler. De typiske skader som følge af for hård træning er muskelskader eller en lang række ikke akutte skader (betændelsestilstande som jumpers knee, runners knee mm). Hvorimod slagskaderne typisk skyldes den fysiske kontakt (uheld)
 
Selv om spillerne ikke nødvendigvis bliver skadet til træning, kan der vel være noget om, at den høje træningsintensitet kan gøre det sværere at komme tilbage fra skader og bygge formen langsomt op?

AGFs problem er jo ikke kun, at spillere bliver skadet, men at skaderne ofte trækker ud overraskende længe.
 
Jeg er pænt skråsikker på lige det her emne :cool:

Der er muligvis en meget lille sammenhæng (større risiko for at træde forkert, når man er træt), men jeg tvivler. De typiske skader som følge af for hård træning er muskelskader eller en lang række ikke akutte skader (betændelsestilstande som jumpers knee, runners knee mm). Hvorimod slagskaderne typisk skyldes den fysiske kontakt (uheld)
Mølgaards skade så.

Duelund mente jo selv at de havde fokuseret så meget på den dårlige ankel, at hans raske ben slet ikke var klar til at spille, hvorfor hans freak skade opstod. Han ville i hvert fald ikke afvise det.
 
Jeg tænker en sammenligning med zorningers BIF skadeshistorik kunne være interessant…
I en gammel podcast Bech bag bolden med David Nielsen fra december 2022 kommer han med nogle interessante betragtninger sidst i udsendelsen omkring konsekvenserne af en intensiv spillestil for GF og BIF under Zorninger. Kan hentes på gratis Spotify.
 
Jeg tror nu også, at der er et trade off mellem at være klubben med højest intensitet i længst tid i kampene - som jo kun kommer gennem meget intensiv træning - og så et lidt højere skadestryk. Men det er jo denne intensitet som primært har bragt os til toppen af ligaen, så at slække på den, vil heller ikke være godt.

Det dér! (y)

Og følger man denne tankegang kan der være mange årsager til, at Uwe vælger at spille som han gør, herunder taktiske/spillermæsssige overvejelser hvoraf nogle også kan være at skåne holdet/spillere eller at at spille andre ude af position for at give plads til nyindkøb - altsammen ting som man ikke kan bebrejde Uwe at han ikke plaprer ud med i interviews.
 

Latest posts

Back
Top