Trænertråden

[Mengsen]

Træneren bør overvejes hvert vindue. I dette vindue bliver det dog en let omgang: naturligvis fortsætter han!

Jeg er med på ønsket om udskiftninger, er frustreret over det manglende flow og så meget hellere Anderson som 8'er end som WB.

Men: AGF fremhæves som et meget veltrænet hold. Man har formået at kombinere en god, men ikke genial trup med mange mål og ligaens bedste defensiv.

Ovenstående er noget af en bedrift. Fundamentet i det, er et hold hvor folk forstår deres roller og fungerer sammen. Det er et hold hvor presset sidder i skabet, fordi alle agerer rigtigt, og løbene kommer rigtigt, af samme grund.

Der er en balance i holdet: der er offensiv trussel fra begge WB, på forskellige måder, og fra den ene 8'er. Presset starter med PM osv

Det er svært at komme ind på holdet. Jeg er træt af at høre ævlet om den venstre WB. Hvem skal spille den i stedet for MA? Hvordan påvirker det presset og opspillet? Hvad sker der når Badji skiftes ind?

AGF kommer fra en lang årrække med én måde, og så en meget tynd bænk. Vi begynder at have noget bredde på, og der kommer flere muligheder. Men holdningen om at kantinedamen kan spille VWB, fordi så er den position dækket og MA kan spille 8'er, 'som i de gamle dage' er for letkøbt.

Det kunne være skønt med et par forskellige koncepter, så man kan spille med en mere defensivt orienteret VWB uden det falder sammen, men der er man ikke endnu.

Jeg bliver træt af folk ikke forstod det med manglende bredde på VWB.

 

[SteenA]

Jeg synes han er ved at bevæge sig derhen, hvor han igen ligner en træner der er mere bange for at tabe end han vil vinde.

Click to shrink...

Det kan jeg faktisk ikke få øje på? Jeg synes at vi denne gang holder fast i det boldbesidende og fremadrettede spil, hvor vi står højt på banen. I dag gav det os så nogle problemer defensivt.

Men det høje pres sidder og det er bl.a. derfor at PM og ikke Badji er på banen. Så kan man vælge at kalde det kontrolleret, men presspillet er bare vigtigt i den måde vi spiller på. Det fungerer så bare ikke så godt, når vi er så lidt boldfaste, som vi har været de sidste par kampe.

 

[Donmiguel]

Kan da godt forstå man er skuffet over 3 point i de seneste 3 kampe. Men så skal man til gengæld glæde sig over de kampe vi vandt som man ikke burde have gjort. Det går lidt op og ned på den konto. Sæsonen er lang og den afgøres ikke i september. Vi betaler nogle lærepenge pt. Men vi spiller bedre end modstanderne hvilket er positivt.

 

[Stats]

Denne tråd skal nok leve op, når vi taber kampe efter landsholdspausen, hvor vi har et grimt kampprogram.

 

[Kirkegaard]

Det der irritere mig er hans mangel på handling.
MA fungere jo for fanden ik på WB.
Hvor mange point skal det koste før man ændre det?
Få nu skiftet ud noget før, det nytter ik noget vi har en bænk med top friske sultne spillere som får 5-10 min. På en dag hvor mange falder igennem.
Send et signal til truppen: hvis du ikke præsterer så ryger du ud.
Det kan ikke være rigtigt at vi har brugt 40 millioner kr og så falder hele lortet med Dalsgaard og Links..
vi er blevet leverpostej igen og fortsætter vi kurven nedad her så handler det om top 6 og ikke mere.

 

[Donmiguel]

VI ER UBESEJREDE I 9 KAMPE. Tilmed med et hold som producere flere chancer end modstanderne.. Der er gået storhedsvanvid her inde. Vi har købt udviklingsspillere for 40 mill i arnstad, badji, gyamfi og Leopold. Var spillet ringere end modstanderne så vil jeg gerne snakke om træneren men det er sku ikke tilfældet. Vi har mødt to gode hold i Silkeborg og Randers som alle har haft svært med at nedbryde i år. Det er klart at lyngby var skuffende men det er 3 hold som har parkeret bussen. Jeg var en af de første som var kritiske overfor David men det var også fordi stats og spil på banen pegede i en retning. Det ser jeg slet ikke nu.

 

[Strudsen85]

Tal er fra superligaen.dk

De seneste 3 kampe, som har givet 3 point har jeg lagt data sammen fra de kampe, som ses herunder:

AGF: 1.45 XG
De tre andre: 0.3 XG

Boldbesiddelse: 63.4%

Tallene viser hvertfald at vi ikke har været så dårlige - men udtrykket har skræmt mig specielt igår og mod SIF

 

[Deleted member 5]

Jeg bliver træt af folk ikke forstod det med manglende bredde på VWB.

Click to shrink...

Der er ikke manglende bredde på VWB - En forstærkning på den position kræver minimum et halvt år før han er spillet ind, du kan ikke bare hente en plug n play spiller til den position, og slet ikke når han med alt sandsynlighed bliver 2. valg efter Gift Links. Du kan hente en spændende og lynhurtig spiller i 1. Division, og så spille ham ind i en sæson, inden han er klar til at spille positionen på et niveau som nærmer sig Links. Tobias Bach var begyndt at få flere minutter igen i denne sæson inden han også blev skadet til træning.

Og det er her den primære kritik af Uwe og SIB bør placeres. Hvorfor fortsætter skaderne med at hagle ned over truppen? Det er overhovedet ikke godt nok efter at man meldte ud, at man ville evaluere på de mange skader i sidste sæson og indføre de nødvendige tiltag for at undgå dette.

4 skader til træning allerede i denne sæson er alt atl for mange, hvad fanden laver Uwe, og kan han ikke se at den form for træning svækker holdet, når det resulterer i alle de skader?

 

[Mikkel_K]

Inspireret af andre indlæg herinde for nyligt (@fsc, især) bad jeg ChatGPT om at beregne det mest sandsynlige pointudfald over tre kampe, fodret med xG-tallene fra FotMob fra AGFs tre seneste kampe:



Baseret på 1.000 simulationer ville AGF i ca. 95% af tilfældige have fået mere end tre point, og mest sandsynligt syv eller ni point.

Jeg er helt klart på det hold, der lægger mere vægt på de faktiske resultater end de underliggende parametre, og jeg har også været skeptisk over for dele af spillet i de tre seneste kampe, men altså: Det virker lidt forhastet at tale om trænerens job på den her baggrund (og de fem kampe forud vandt AGF altså).

 

[andrewdk]

Jeg synes XG tallene på kampen i går er et meget godt billede på at XG er fint, men aldrig må ophøjes til et altafgørende opslagsværk .
Vi taber kampen mod Randers oftere end vi vinder den, sådan som det samlede kampbillede var i går.

 

[Ato Vari]

Jeg synes XG tallene på kampen i går er et meget godt billede på at XG er fint, men aldrig må ophøjes til et altafgørende opslagsværk .
Vi taber kampen mod Randers oftere end vi vinder den, sådan som det samlede kampbillede var i går.

Click to shrink...

Det var også den følelse jeg sad med. Jeg var forbløffet, da jeg så xg. Følte at vi var på hælene hele kampen bortset fra et kvarters tid i anden halvleg i umiddelbar forlængelse af Andersens indskiftning. Kan ikke huske at have set Tingager spille så skidt, både i afleveringer og dueller.

 

[Mikkel_K]

Det var også den følelse jeg sad med. Jeg var forbløffet, da jeg så xg. Følte at vi var på hælene hele kampen bortset fra et kvarters tid i anden halvleg i umiddelbar forlængelse af Andersens indskiftning. Kan ikke huske at have set Tingager spille så skidt, både i afleveringer og dueller.

Click to shrink...

xG er helt klart misvisende ift i går, men Randers har vel reelt kun fire afslutninger i kampen. Den ene tager VAR (så den vises ikke i statistikken), den anden er midt i en stor klump af spillere, og de sidste to kommer uden fra feltet.

Randers var vel tættere på at lykkes med sin game plan end AGF, men store chancer skaber de jo ikke.

 

[Mengsen]

Der er ikke manglende bredde på VWB - En forstærkning på den position kræver minimum et halvt år før han er spillet ind, du kan ikke bare hente en plug n play spiller til den position, og slet ikke når han med alt sandsynlighed bliver 2. valg efter Gift Links. Du kan hente en spændende og lynhurtig spiller i 1. Division, og så spille ham ind i en sæson, inden han er klar til at spille positionen på et niveau som nærmer sig Links. Tobias Bach var begyndt at få flere minutter igen i denne sæson inden han også blev skadet til træning.

Click to shrink...

Beijmo var et hit fra dag 1.

Der er mange gode og fornuftige betragtninger ovenfor.

Jeg placerer MA på WB -misæren på SIB, ikke på Uwe.

Og så dør jeg lidt hver gang folk mener man 'bare lige kan sætte en eller anden' til at spille den position, der har været mest definerende for offensiven.

Hvis vi ser på et Top-6 hold der bare skal klare cuttet i år, så er det sgu fint nu. Hvorfor så oprette en tråd på træneren når det går som det går? Og hvorfor gå så meget op i om man lige vinder det par ekstra kampe? Der kan spilles en ung fyr ind som backup på VWB, han er pt skadet, så tager vi lappeløsninger mens vi venter. Kampen mod Lyngby var uheldig, det sker for alle hold. Randers er et godt hold, uafgjort er ingen katastrofe.

 

[Deleted member 901]

Træneren bør overvejes hvert vindue. I dette vindue bliver det dog en let omgang: naturligvis fortsætter han!

Click to shrink...

Træneren er på en kontrakt og der er målsætninger som skal opfyldes og derfor bliver der evalueret på hans arbejde løbende. Man evaluerer på baggrund af en masse parametre hvoraf nogle ligger udenfor trænerens kontrol, som fx skader hos nøglespillere. Der er mange faktorer der spiller ind.

Men de overvejelser har ikke udgangspunktet: skal træneren fortsætte eller skal han ikke fortsætte. Det er fan-tankegang.(*)

Der er ingen i AGF som lige nu sidder og overvejer at at skifte Uwe til vinter.

INGEN!


(*) Fan-tankegang overser typisk det enorme arbejde det er at skifte en træner og hvor lang tid det kan tage at få implementeret nye træningsmetoder og spillestil og hvor lang tid før de slår igennem i praksis. Det er ikke noget man gør uden tungt vejende grunde. Lidt på samme måde er det også fan-tankegang når der allerede er utålmodighed med vores nyindkøb ikke spiller. Det er noget vi alle gør os skyldige i, helt sikkert også undertegnede - for det er følelsesladet lige-efter-kampen fan-tankegang.

 

[Alsgaard]

Kan ikke huske at have set Tingager spille så skidt, både i afleveringer og dueller.

Click to shrink...

Han er vel også blevet forlovet for nylig, det kan lægge bånd på selv de mest ihærdige mænd!

 

[Akrobaten]

Lidt vildt at oprette en tråd 20 minutter efter den 9. kamp i træk som ubesejret, og så spørge om træneren skal fyres.

Ja, vi er alle frustrerede efter sæsonens ringeste kamp og faldet fra tinderne som sprudlende guldkandidat. Men helt ærligt...

Jeg har de sidste par årtier ikke følt mig så tryg ved en træner som jeg er med Uwe (selvom jeg også synes han nogle gange er sen til at skifte).
Jeg kan se en klar ide med den måde han har opbygget holdet, han evner oftere end sine kollager at ændre kampens forløb til vores fordel, og han får generelt det bedste ud af sine spillere.

Uwe overtalte Paddy til at blive, selv om han var på vej ud af klubben - og på trods af et par skuffende præstationer nu her, så er det vel de færreste der begræder dén beslutning. Uwe kendte Beijmo fra Malmø og fik ham overtalt til at komme til Århus og gøre ham til nøglespiller.

Uwe har formået at få det bedste ud af NP, så han ikke længere kun er matchspoiler. Han har fået gjort Links og Kahl til nøglespillere, selv om vi alle havde opgivet dem.

Vi har rækkens 4.-5. største budget. Med det har Uwe givet os bronzemedaljer og en pokalfinale. Samt at vi her i august har spillet det bedste fodbold, som jeg kan huske os spille de sidste par årtier. Og nu skal vi så åbenbart diskutere om Uwe er den rigtige træner...

 

[Mengsen]

I forlængelse af det jeg tidligere har skrevet.

Som Liverpool-tilhænger ligger tiden med Roy Evans tungt i baghovedet, nok også landsholdet med Morten Olsen:

At forsøge en offensiv, kontrollerende stil med spillere, der ikke er en trussel for modstanderen, er en åben invitation til boldflytteri og 'død ved kontra'.

Uwe har skiftet fra den kontrollerede defensive position, til mere offensiv stil. Det kan vi lide, og det har givet resultater. Men AGF er jo ikke bedre end andre, bare fordi man er AGF. Det kræver disciplin og individuelle færdigheder.

Jeg har ikke tal for det, men en wing(back), der dominerer sin modstander er måske bare et par marginaler bedre. Det betyder også, at det modsatte billede let kan realiseres, hvis marginalerne skifter.

Jeg var efter en WB fordi det manglede. Og en forsvarer, fordi der mangler muligheder for at variere i forsvaret. Det var ikke en Top-6-analyse, men en 'lad os gå efter medaljer'-analyse.

 

[kasperopro]

Point taken, @Akrobaten, og i øvrigt enig i punkterne omkring Beijmo og Mortensen. Udsigten fra toppen er bare fortryllende - og mere vil have mere. Jeg synes overhovedet ikke, at Uwes plads er til diskussion, men jeg fastholder, at nogle af hans dispositioner er. Men fanden i det - vi har generelt betragtet uhyre sjældent været bedre spillende. Bedste..eller på det seneste mindst ringe..hold på banen i alle sæsonens kampe.

 

[Deleted member 5]

Beijmo var et hit fra dag 1.

Der er mange gode og fornuftige betragtninger ovenfor.

Jeg placerer MA på WB -misæren på SIB, ikke på Uwe.

Og så dør jeg lidt hver gang folk mener man 'bare lige kan sætte en eller anden' til at spille den position, der har været mest definerende for offensiven.

Hvis vi ser på et Top-6 hold der bare skal klare cuttet i år, så er det sgu fint nu. Hvorfor så oprette en tråd på træneren når det går som det går? Og hvorfor gå så meget op i om man lige vinder det par ekstra kampe? Der kan spilles en ung fyr ind som backup på VWB, han er pt skadet, så tager vi lappeløsninger mens vi venter. Kampen mod Lyngby var uheldig, det sker for alle hold. Randers er et godt hold, uafgjort er ingen katastrofe.

Click to shrink...

Ja jeg var ved at skyde ham ned med det samme i mit eget indlæg, da det naturligvis ikke er sandsynligt at finde en Beijmo til venstre side, når der var så mange ting der lige præcist gik op i forhold til at få ham til klubben:
1. Han havde spillet pladsen under Uwe i Malmø
2. Han var havnet under en træner der ikke kunne bruge ham optimalt
3. Vi havde Tobias Mølgaard som Uwe havde en lumsk plan om at omskole til CB
SIB kan måske være heldig at finde en spiller som har spillet VWB under Uwe i en tidligere klub, men at de andre forhold også lige præcis skulle lykkes, det er yderst usandsynligt.

Jeg placerer VWB miseren på Uwe - han har skadet begge sine spillere til den position under træning, selvom han sammen med resten af den sportslige ledelse, havde et erklæret mål om at reducere antallet af skader - det er hans skyld at de begge to blev skadet, ikke SIB’s.

Jeg dør lidt hver gang der er nogen der forventer at man ‘bare lige køber en eller anden spiller’ til den position og så forventer at han kan gå direkte ind og løse opgaven fra dag 1. Både Andersen og Arnstedt har spillet den position, ikke lige så godt som Links, men når man er Superligaens bedste, så er det vanskeligt at overtage 1:1.

Det store problem er ikke isoleret til VWB, det er et produkt af at Uwe nu i mere end en sæson har haft konstante skader i sin trup, som forringer truppen væsentligt, og resulterer i at han går over til en meget lidt attraktiv pindsvine tilgang til spillet. Der er ingen tegn på at vi kommer ud af problemerne med 6-8 spillere skadet konstant, når han ikke har gjort skid siden sidste sæson for at løse problemet. Man kan ikke undgå at spillere bliver skadet i kamp, men man kan fandeme reducere antallet af skader til træning, hvis ikke man er en stædig østtysker.

 

[agfgas]

Som nogle andre også har påpeget, så er jeg ved at være træt af, Uwes manglende "mod" til at ændre kampe i løbet af kampen, han virker utrolig stædig på det punkt, også selvom vi vel aldrig, har haft sådan en stærk bænk!! Men det er "stort set" kun en wingback, og så brandhof og til allersidst måske en offensiv indskiftning, men først når tiden jo nærmest er gået, ikke ok i min bog, når vi har en af de stærkeste trupper i mands minde...