Den store økonomitråd

[Thomas K]

Problemet i AGF er det generationsskifte der ligger lige om hjørnet, om et par sæsoner er Jesper Hansen, Tingager, Polle og Mortensen ikke i truppen mere, og det er ikke tydeligt hvem der kommer til at tage over. Så om et par sæsoner skal rygraden på holdet genopbygges med helt nye spillere der skal spilles ind og som skal lære hinanden og relationerne i klubben at kende.

Det der er lige nu i klubben, er unikt i forhold til de andre tophold, nemlig en enorm samhørighed og intern forståelse som kun kommer, når du har så mange spillere på afgørende positioner, der har spillet sammen i så mange år.

Det giver en mulighed for at opnå mere end den reelle værdi af truppen måske berettiger til, men det kræver villighed til at investere i truppen, for den vej igennem at kunne udnytte chancen bedst muligt.

Så det jeg forsøgte at sige var at en dygtig ledelse skal vide hvornår det er rigtigt at investere, og være i stand til at gøre dette så muligheden bliver udnyttet bedst muligt i forhold til den situation som byder sig. Det er ikke nemt og kræver en rolig hånd, men jeg vil umiddelbart vurdere at muligheden vil være passeret, for at få det meste ud af stammen på holdt, hvis man f.eks. venter indtil det nye stadion, men at foretage denne investering.

Click to shrink...

Jeg kan næsten ikke finde et bedre tidspunkt for AGF, at se ind i et generationsskifte end om 2-3 år.

Vi skal til, at spille på et nyt stadion, hvor matchday indtægterne samt væsentlig bedre sponsorater kan bringe det sportslige budget op med 25-35 millioner om året. Jeg tror de der 5-10 millioner kroner stigninger vi ser i disse år bliver voldsomt accelleret når vi træder ind på det nye stadion. Ligeledes har en vi en Egenkapital der kan bære, at vi satser f.eks. 50 millioner kroner i dét vindue der leder op til vi skal spille på det nye stadion.

Da vi skulle skifte Jovanovic der hentede vi først Eskelinen, dernæste lejede vi så Grabara og endte med at bruge 2 millioner på Jesper Hansen. Nu ser vi ind i noget helt andet, vi har hentet Wahlstedt for 1 millioner Euro, en spiller der har været omkring det svenske landshold (deres ligalandshold godt nok), og være på radaren i Bodø og Brøndby, og spillet i Blackburn. Et CV der er milevidt fra dét vi hentede fra tidligere. Dét kan vi også på andre pladser.

Klubber og trupper har har cyklusser, og når der skal ændres på trupperne sker det lettest hvis holdet har peaket eller er tæt på, og ikke hvis først klubbem trender nedad. Ståle var vikelig god til det i FCK, og lige pt virker det til at FCK er kommet et år for sent igang. Brøndby kan ende i samme problem, jeg synes FCN virker til at gøre det fornuftigt denne gang.

I sommeren 2026 kan vi se ind i at skulle erstatte Mortensen og muligvis Poulsen, men med en trup der tæller spillere som Wahlstedt (hvis han er hvad vi håber), Tingager, Jensen-Abbew, Mølgaard, Andersen, Callø, Arnstad, Gyamfi, Badji og Bech. Samtidig med at vi forhåbentlig har forlænget med mindst to af hhv Anderson, Beijmo, Links og Madsen.

 

[SteenA]

Det er tæt på umuligt at tale om, hvordan et superligahold ser ud om 2-3 år. Langt de fleste spillere på alle hold vil være væk til den tid. Men i forhold til kontinuitet har det da været en gave for AGF, at vi har haft topspillere som Tingager, Poulsen og Mortensen i en håndfuld år, hvor de tydeligvis har været tilfredse hvor de er. Men jeg tror faktisk kun at det bliver nemmere at få den slags spillere ind. Altså spillere som vi henter i deres bedste alder og som spiller resten af karrieren i klubben. Fokus på den slags spillere bliver mindre og mindre, fordi alle klubber vil tjene penge på transfermarkedet. Men selvfølgelig vil det stadig være vigtigt at have de her spillere, som udgør holdets skelet.

Men Callø og Arnstad kommer jo ikke til at være arvtagere for Tingager og Poulsen. De er væk fra klubben igen inden længe og med en vis sandsynlighed inden de "gamle" stopper.

 

[Martin Hansen]

Nok mere den rette tråd at diskutere Henrik Lind og investeringer:

Selskabets aktivitet udøves primært gennem datterselskaber. Koncernen består pt. af 3
datterselskaber, som har erhvervet grundstykker eller ejendomme med udviklingspotentiale.
Aktiviteterne foregår i Hamborg.

Click to shrink...

Det er fra Cornerstone 2s regnskab, et selskab ejet af Lind Invest.

Igen, jeg aner ikke, om Lind investerer i udstykninger i Danmark men han gør i Tyskland.

 

[Alsgaard]

Historisk overskud før skat på 76 millioner kroner!

Historisk overskud: AGF vil være blandt Skandinaviens bedste

AGF præsenterer et historisk overskud på 76 millioner kroner, og ambitionerne er tårnhøje i Aarhus.

bold.dk

 

[Tryllerik]

De vigtigste takeaways

Det sportslige budget er øget med 20%!

Klubben drifter minus 40 mio inden indtægter fra transfers. Et hul vi må formode lukkes med stadion i 2026.

Hvis AGF kan lykkedes med at holde transfers på et rimeligt niveau, så er de forbi BIF i 2026/2027 og meget tæt på FCM med mindre de tager endnu et hop.

Lykkes de ikke med transfers så er der lidt at låne fra egenkapitalen, men ikke så meget igen.

 

[Deleted member 5]

De vigtigste takeaways

Det sportslige budget er øget med 20%!

Klubben drifter minus 40 mio inden indtægter fra transfers. Et hul vi må formode lukkes med stadion i 2026.

Hvis AGF kan lykkedes med at holde transfers på et rimeligt niveau, så er de forbi BIF i 2026/2027 og meget tæt på FCM med mindre de tager endnu et hop.

Lykkes de ikke med transfers så er der lidt at låne fra egenkapitalen, men ikke så meget igen.

Click to shrink...

Det hele afhænger af europæisk gruppespil, hvis det begynder at lykkes at komme med der, så kan vi nemt matche FC Midtjylland.

 

[Tryllerik]

Det hele afhænger af europæisk gruppespil, hvis det begynder at lykkes at komme med der, så kan vi nemt matche FC Midtjylland.

Click to shrink...

Et skridt af gangen. Hvis vi kan distancere BIF uden transfers og Gruppespil så er det et godt skridt at tage.

SIBs største opgave i min bog er at de får salgsbare spillere i en konstant strøm. - det er næste store skridt, for regnskabet viser tydeligt hvor stor en indflydelse det. Egenkapital er hævet med 25-30% pga de flotte salg og det er altså billigere end at låne pengene af sig selv end GFH feks.

FCN har kunne lave vilde salg uden Europa så der er en mellemvej imellem dem og FCM som begge sælger bedre end BIF, med to forskellige strategier for salg.

 

[Martinstranger]

Det sportslige budget er øget med 20%!

Klubben drifter minus 40 mio inden indtægter fra transfers. Et hul vi må formode lukkes med stadion i 2026.

Click to shrink...

Så har vi alligevel investeret mere end jeg troede Der er langt fra et plus og til kr 40 mio i minus men de tidligere regnskaber er nok også holdt lidt oppe ad salg.

Hvis AGF kan lykkedes med at holde transfers på et rimeligt niveau, så er de forbi BIF i 2026/2027 og meget tæt på FCM med mindre de tager endnu et hop.

Click to shrink...

Er nødt til at sige jeg kun fik skimmet det hurtigt i dag men som jeg husker tipsbladets bud i sommers, var vi på 75 og bif på 125 mio. Fremskriver du vores med 20 % om året elller?

Btw som jeg husker FCM’s i sommer var de på 180 og fck på 240 mio.

 

[Rastapopoulos]

Så har vi alligevel investeret mere end jeg troede Der er langt fra et plus og til kr 40 mio i minus men de tidligere regnskaber er nok også holdt lidt oppe ad salg.


Er nødt til at sige jeg kun fik skimmet det hurtigt i dag men som jeg husker tipsbladets bud i sommers, var vi på 75 og bif på 125 mio. Fremskriver du vores med 20 % om året elller?

Btw som jeg husker FCM’s i sommer var de på 180 og fck på 240 mio.

Click to shrink...

Vi er langt over 75. Tipsbladet skyder konsekvent forbi, når det gælder os. Det passer mig egentlig fint ud fra et medieperspektiv.

 

[Sydhavnen]

Jeg synes folk er meget optimistiske med at vi skal gå efter at nå fcm inden for ret nær fremtid. Hvad får jer til at tro vi "bare" gør det?

Hvorfor skulle vi så ikke kunne overtage fck? Fcm brænder lige så mange, hvis ikke flere, penge af på transfers og lønninger for tiden. Har de brugt over 300 mil I de sidste 3 vinduer?

De viser ingen tegn på at skrue ned for det, tværtimod.

 

[Rastapopoulos]

Jeg synes folk er meget optimistiske med at vi skal gå efter at nå fcm inden for ret nær fremtid. Hvad får jer til at tro vi "bare" gør det?

Hvorfor skulle vi så ikke kunne overtage fck? Fcm brænder lige så mange, hvis ikke flere, penge af på transfers og lønninger for tiden. Har de brugt over 300 mil I de sidste 3 vinduer?

De viser ingen tegn på at skrue ned for det, tværtimod.

Click to shrink...

FCM er meget hårdt gearet mod dyre salg. Der skal ikke meget til at vælte sådan et læs, men hidtil har de været helt fremragende på det punkt.

Det er det samme, vi er i gang med, men for os venter der yderligere udvikling på samtlige andre parametre, når stadion står klar.

Med andre ord bør vi kunne sluge dem organisk, hvis alt går vel, og FCM ikke rammer gruppespil.

 

[Tryllerik]

Jeg synes folk er meget optimistiske med at vi skal gå efter at nå fcm inden for ret nær fremtid. Hvad får jer til at tro vi "bare" gør det?

Hvorfor skulle vi så ikke kunne overtage fck? Fcm brænder lige så mange, hvis ikke flere, penge af på transfers og lønninger for tiden. Har de brugt over 300 mil I de sidste 3 vinduer?

De viser ingen tegn på at skrue ned for det, tværtimod.

Click to shrink...

De henter ikke FCM lige foreløbig, selvom deres case er truet at de SKAL tage gruppespil hvert år hvis de skal holde væksten. Mit bud er at de har brugt 200-250 mio af egenkapitalen de sidste to somre.

 

[Sydhavnen]

FCM er meget hårdt gearet mod dyre salg. Der skal ikke meget til at vælte sådan et læs, men hidtil har de været helt fremragende på det punkt.

Det er det samme, vi er i gang med, men for os venter der yderligere udvikling på samtlige andre parametre, når stadion står klar.

Med andre ord bør vi kunne sluge dem organisk, hvis alt går vel, og FCM ikke rammer gruppespil.

Click to shrink...

Men der er mange "hvisser" i det regnestykke.

Vi æder dem ikke fordi vi ender med at få 3-4000 ekstra tilskuere pr kamp. Fcm kigger også ind i at udvide. Vi er mindst lige så afhængige af kæmpe salg og europæiske gruppespil som FCM. Forskellen er bare at FCM har det hele tiden, vi kan ikke engang slå larne(sat på spidsen).

Jeg kan stadig ikke se at FCM skulle være nemmere at nå end fck. For dem er det jo samme præmis? Fck har Lalandia der dækker, FCM har Danmarks rigeste mand.

I mens vi vokser organisk, som jeg er glad for, så øger FCM bare afstanden endnu mere år for år. Så selv med alt det positive der sker hos os, er vi vel ikke kommet tættere på dem overhovedet?

 

[Martinstranger]

De henter ikke FCM lige foreløbig, selvom deres case er truet at de SKAL tage gruppespil hvert år hvis de skal holde væksten. Mit bud er at de har brugt 200-250 mio af egenkapitalen de sidste to somre.

Click to shrink...

Det er vel "bare" 1-2 gode transfervinduer fra deres side og det har de vist de kan over meget lang tid. På den front tænker jeg ikke de er bange for forretningsmodellen men naturligvis kan et år eller to uden gruppespil udfordre dem.
Jeg tænker ikke vi henter deres budget foreløbig men nu skal man aldrig sige aldrig, JN har åbnet for investeringer

Vi er langt over 75. Tipsbladet skyder konsekvent forbi, når det gælder os. Det passer mig egentlig fint ud fra et medieperspektiv.

Click to shrink...

Vi har i meget lang tid haft behov for at underspille i medierne. Der skal jo være nogen til at betale for stadion nr. 2 mv. og helst ikke AGF alene Den slags opnår man bedst, hvis man ikke ser ud til at have masser af penge.

 

[Sydhavnen]

De henter ikke FCM lige foreløbig, selvom deres case er truet at de SKAL tage gruppespil hvert år hvis de skal holde væksten. Mit bud er at de har brugt 200-250 mio af egenkapitalen de sidste to somre.

Click to shrink...

Sikkert. Men nu hiver de 100 ind i Europa, og sælger vel for 150 igen næste sommer.

 

[Tryllerik]

Det er vel "bare" 1-2 gode transfervinduer fra deres side og det har de vist de kan over meget lang tid. På den front tænker jeg ikke de er bange for forretningsmodellen men naturligvis kan et år eller to uden gruppespil udfordre dem.
Jeg tænker ikke vi henter deres budget foreløbig men nu skal man aldrig sige aldrig, JN har åbnet for investeringer

Click to shrink...

Det er jo først og fremmest et spørgsmål om hvad du tror din drift kan holde til. FCMs investeringer giver jo først et afkast når de kan hæve det årlige budget - lige nu har de skudt penge ind i nogle aktiver. De kan først øge budgetter når de kan budgettere med gruppespil hvert år, det er de trods alt et stykke fra at kunne, selvom de kommer tættere på

 

[Tryllerik]

Sikkert. Men nu hiver de 100 ind i Europa, og sælger vel for 150 igen næste sommer.

Click to shrink...

Men det betyder ikke de kan regne med Europa hvert år. Det er kun FCK der pt kan det, med 14 ud af 15 mulige gruppespil.

 

[Martinstranger]

Det er jo først og fremmest et spørgsmål om hvad du tror din drift kan holde til. FCMs investeringer giver jo først et afkast når de kan hæve det årlige budget - lige nu har de skudt penge ind i nogle aktiver. De kan først øge budgetter når de kan budgettere med gruppespil hvert år, det er de trods alt et stykke fra at kunne, selvom de kommer tættere på

Click to shrink...

Jeg tænker de kan budgettere med lige hvad de har lyst til De har ikke så mange de skal stå til ansvar overfor og der er folk bag som kan lukke hullerne uden problemer.

 

[Rastapopoulos]

Men der er mange "hvisser" i det regnestykke.

Vi æder dem ikke fordi vi ender med at få 3-4000 ekstra tilskuere pr kamp. Fcm kigger også ind i at udvide. Vi er mindst lige så afhængige af kæmpe salg og europæiske gruppespil som FCM. Forskellen er bare at FCM har det hele tiden, vi kan ikke engang slå larne(sat på spidsen).

Jeg kan stadig ikke se at FCM skulle være nemmere at nå end fck. For dem er det jo samme præmis? Fck har Lalandia der dækker, FCM har Danmarks rigeste mand.

I mens vi vokser organisk, som jeg er glad for, så øger FCM bare afstanden endnu mere år for år. Så selv med alt det positive der sker hos os, er vi vel ikke kommet tættere på dem overhovedet?

Click to shrink...

AHP har endnu ikke haft brug for at understøtte FCM. Det bliver nok heller ikke nødvendigt, men min pointe er, at han imø ikke er en faktor på nuværende tidspunkt, ligesom Seier heller ikke er det i FCK. FCK har jo et kæmpe tilskuerpotentiale, men også et imø uindfriet sponsorpotentiale, som man dog skal anskue i lyset af deres seneste store aftaler. Der mener jeg egentlig, at vi, eller nærmere JN, er nummer et i Danmark.

Men du har helt ret. De har kun øget afstanden til os.

 

[Tryllerik]

Jeg tænker de kan budgettere med lige hvad de har lyst til De har ikke så mange de skal stå til ansvar overfor og der er folk bag som kan lukke hullerne uden problemer.

Click to shrink...

Det er næppe med den metodik AHP har tjent sin formue, selvom man skal respektere at FCM er meget solvente og ikke er på Børsen.

Hvis han vil bruge 500 mio på at blive et fast, europæisk hold så har de råd til det, no doubt.

Men bare lige så du ikke misforstår, så synes jeg ikke skal koncentrere sig om FCM lige nu, de skal lukke hullet til, og overhale BIF. Så tager vi den derfra