New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 281K
Den store økonomitråd
Spillerne er på 1-5 årige kontrakter - og får deres løn i den periode.
Klart når man køber for 43,5 mio i transferindtægter alene (ved ikke om Dalsgaard fik sign on fee fx), så vil det kræve salg i samme regnskabsår, eller europæisk gruppespil for at gå i 0, eller give overskud. Men ser man på de sidste 2 år bare, eller over 5 år fx, så er alt sorte tal, og dermed positivt samlet set.

Det er et øjebliksbillede vi nu kan tillade os - da vi sidste år fx gik ud med ca. 60-80 mio i overskud, selv efter stadion-penge skudt ind.
Og så må vi se hvad regnskabet siger i efteråret 2025 når det hele er gjort op. Det løber som skrevet tidligere fra 1. juli - 2024 til 30.6 - 2025. Der kan ske mange ting inden da. Tror fx ikke vi budgetterer med andet end en 6.plads, så slutter vi 3'er og ligger der eller bedre end 6'er ved runde 11 og 22 også, så kommer der 3x ekstra penge ind for det. Og så kan man jo også sælge en spiller til vinter til 20-30 mio, som næsten lukker hullet hvis det man vil.
 
I forhold til matchday-indtægter - jeg er ikke sikker på at vi kommer til at opleve et fald i forhold til sidste sæson, men vi kommer da til at ramme et loft ude i Vejlby. I 2023/24 havde vi et tilskuergennemsnit på 11.172 på hjemmebane. I årets første 4 kampe hedder snittet 12.380. Jeg tror at det snit komme til at stige i de kommende kampe og at vi kommer til at få en række udsolgte kampe i Vejlby (12.000) i foråret (undtaget når FCN kommer forbi).
Vi må da håbe at udeafsnittet i Vejlby bliver justerbart ifht både størrelse og adgangsforhold. På den måde kan vi forhåbentlig undgå at de små-hellige rødvinstosser kan bruge dét som undskyldning for at blokere for mersalg af ubrugte away tickets…….
 
Hvis jeg kender JN/ LF og resten af bestyrelsen ret, så er mellem 20 og 40 mill i underskud, nok nærmere 15 mill i underskud....de er meget konservative i deres tilgang.

Derudover har man bevidst valgt at holde på samtlige vigtige spillere.

Alene den ting giver en væsentlig forøgelse af tv penge, derudover er der fuldt hus på stadion, mere merchandise salg.
Vi har derudover adskillige spillere der stiger i værdi henover efteråret hvis vores optur holder ved.

Vi er enige om at AGF satser med talenter og nuværende trup....men odds er dælme gunstige......så jeg forstår sq godt at det er ligenu vi går all in.

de andre i top 5 ser desuden også lidt svingende ud, så det er sq nok vinduet man skal satse i:-)

Udover det, så har vi en del klausuler, hvor vi ikke aner om de med.....en del kan jo være på kanten, men er de ikke udløst, så kan de heller ikke tages med i regnskabet "TK, Bisseck, Daghim"

Grønbæk er nok med, resten ligger muligvis i sidste regnskab, eller ikke taget med endnu.

Overall......jeg sover ret roligt med en ansvarlig direktion og bestyrelse bag vores klub!
 
Hvis jeg kender JN/ LF og resten af bestyrelsen ret, så er mellem 20 og 40 mill i underskud, nok nærmere 15 mill i underskud....de er meget konservative i deres tilgang.

Der kan ske ting og sager, men de må helst ikke skyde så meget forbi i udgangspunktet.


Generelt er der lidt for stort fokus på overskud/underskud på kort sigt i vurderingen i danske klubber (også i de mange år med overskud i AGF). Det handler om den langsigtede holdbarhed og mulighed for at kanalisere midler over i det sportslige setup.

Det giver meget god mening med nogle markante underskud i de kommende år - om end gode spillersalg kan ændre billedet som i sidste regnskab.
 
Hvis jeg kender JN/ LF og resten af bestyrelsen ret, så er mellem 20 og 40 mill i underskud, nok nærmere 15 mill i underskud....de er meget konservative i deres tilgang.

Derudover har man bevidst valgt at holde på samtlige vigtige spillere.

Alene den ting giver en væsentlig forøgelse af tv penge, derudover er der fuldt hus på stadion, mere merchandise salg.
Vi har derudover adskillige spillere der stiger i værdi henover efteråret hvis vores optur holder ved.

Vi er enige om at AGF satser med talenter og nuværende trup....men odds er dælme gunstige......så jeg forstår sq godt at det er ligenu vi går all in.

de andre i top 5 ser desuden også lidt svingende ud, så det er sq nok vinduet man skal satse i:-)

Udover det, så har vi en del klausuler, hvor vi ikke aner om de med.....en del kan jo være på kanten, men er de ikke udløst, så kan de heller ikke tages med i regnskabet "TK, Bisseck, Daghim"

Grønbæk er nok med, resten ligger muligvis i sidste regnskab, eller ikke taget med endnu.

Overall......jeg sover ret roligt med en ansvarlig direktion og bestyrelse bag vores klub!

Der kan ske ting og sager, men de må helst ikke skyde så meget forbi i udgangspunktet.


Generelt er der lidt for stort fokus på overskud/underskud på kort sigt i vurderingen i danske klubber (også i de mange år med overskud i AGF). Det handler om den langsigtede holdbarhed og mulighed for at kanalisere midler over i det sportslige setup.

Det giver meget god mening med nogle markante underskud i de kommende år - om end gode spillersalg kan ændre billedet som i sidste regnskab.

Der kommer jo altså også et vindue om 3 måneder igen :D
Og hvis planen er at beholde den trup her frem til sommer, og man påtænker at hente en profil til det forsvar mere til den tid (venstre CB eller venstre wingback - måske fordi Links skal sælges til sommer), så er det jo en udgift der er beregnet ind allerede nu - hvis de har i budget planlagt at SIB får 10 mio mere at lave transfer for der, så stiger forventningen med 10 mio minus jo) :D
JN har sagt at i de nye budgetter budgetterer de med salg - så mon ikke også de budgetterer med køb i en hvis størrelse?
 
Men den størrelse salg, ville jeg egentlig have forventet at han tjente en del mere end 300.000 kr. om måneden. Det er jo en superligaløn for en profil i AGF
Har også set debatten på bold.dk om det. Noget hænger altså ikke sammen. Manden, der koster mere end hele AGFs spillertrup, vil få lavere løn end Tingager. Tror de har glemt et nul. Eller også er det hans løn til og med de første 10 kampe.
Han ville kunne have fået det tredobbelte i FCK/M
 
I forlængelse af karaktergivningen på SIBs arbejde med transfers, så synes jeg vi skylder man en gennemgang af hans organisatoriske og strategiske arbejde, som jeg anser som langt vigtigere end at ramme en angriber. Jeg tror jeg vil prøve at lave en gennemgang over alt det arbejde der er lagt i den sportslige sektor som ikke kun handler om transfers fra hans side, over weekenden.
 
Men den størrelse salg, ville jeg egentlig have forventet at han tjente en del mere end 300.000 kr. om måneden. Det er jo en superligaløn for en profil i AGF

Hvis det er en "basis-løn", og der så er alle mulige ekstra-dele, som man får x % ekstra per kamp, per mål, assists etc, og hvad klubben lander på af placering og kvalificerer sig til, så ser det sikkert straks anderledes ud.

Og altså basis-løn med ekstra penge for top 6, europæisk kval og andet findes jo også i DK.
Har ikke det fulde overblik over hvordan vores struktur i AGF er.
 
Last edited by a moderator:
Spillerne er på 1-5 årige kontrakter - og får deres løn i den periode.
Klart når man køber for 43,5 mio i transferindtægter alene (ved ikke om Dalsgaard fik sign on fee fx), så vil det kræve salg i samme regnskabsår, eller europæisk gruppespil for at gå i 0, eller give overskud. Men ser man på de sidste 2 år bare, eller over 5 år fx, så er alt sorte tal, og dermed positivt samlet set.

Det er et øjebliksbillede vi nu kan tillade os - da vi sidste år fx gik ud med ca. 60-80 mio i overskud, selv efter stadion-penge skudt ind.
Og så må vi se hvad regnskabet siger i efteråret 2025 når det hele er gjort op. Det løber som skrevet tidligere fra 1. juli - 2024 til 30.6 - 2025. Der kan ske mange ting inden da. Tror fx ikke vi budgetterer med andet end en 6.plads, så slutter vi 3'er og ligger der eller bedre end 6'er ved runde 11 og 22 også, så kommer der 3x ekstra penge ind for det. Og så kan man jo også sælge en spiller til vinter til 20-30 mio, som næsten lukker hullet hvis det man vil.
Jeg mener det var i et afsnit af Hvid røg hvor det blev fortalt at sponsorerne var begyndt at vise utilfredshed med klubbens pengepugeri. Man synes at man betaler store beløb til klubben hvert år, for at se så konkurrencedygtigt et hold som muligt, og man mener ikke at der investeres det i truppen, som der burde med alle de penge der er til rådighed.

Så selvom det helt sikkert stritter alle steder på Jacob Nielsen når han skal bringe en negativ forventning til årsresultatet, så er det uden tvivl også for at vise omverdenen at de 60-80 mio. man hentede ind i sidste sæson, i hvert fald i en eller anden udstrækning, bliver geninvesteret i truppen som man havde lovet at gøre. Han er ganske enkelt nervøs for at miste sponsorer hvis ikke han viser noget investeringsvillighed.
 
Jeg mener det var i et afsnit af Hvid røg hvor det blev fortalt at sponsorerne var begyndt at vise utilfredshed med klubbens pengepugeri. Man synes at man betaler store beløb til klubben hvert år, for at se så konkurrencedygtigt et hold som muligt, og man mener ikke at der investeres det i truppen, som der burde med alle de penge der er til rådighed.

Så selvom det helt sikkert stritter alle steder på Jacob Nielsen når han skal bringe en negativ forventning til årsresultatet, så er det uden tvivl også for at vise omverdenen at de 60-80 mio. man hentede ind i sidste sæson, i hvert fald i en eller anden udstrækning, bliver geninvesteret i truppen som man havde lovet at gøre. Han er ganske enkelt nervøs for at miste sponsorer hvis ikke han viser noget investeringsvillighed.

Jeg tror altså ikke helt vi investerer de penge her fordi vi her nervøse for at miste sponsorer.
Vi gør tingene i vores eget tempo, og det får så sponsorer til at reagere i sommers fordi man ikke synes der handles nok, og fordi resultaterne ikke flaskede sig.

Det er klart at når bredden mangler, men det bl.a. er pga. skader - så vil klubben forsvare sin vurdering med skaderne - og kritikken udefra være de manglende investeringer.
Sandheden er en kombination - og så kan man jo sige, at flere investeringer er ofte eneste middel imod de skader man er i risiko for at løbe ind i.

Klubben v. SIB vurderede at holdet ikke skulle have x og y flere i sommers, men at tiden var nu. Men altså antalsmæssigt var Serra/Haugen jo lige for Badji/Gyamfi, og Knoester for AJ, og Knudsen og Beck for Arnstad og Power. Ja faktisk havde vi jo FLERE spillere sidste sæson end denne - men ikke flere der var klar. Dalsgaard er ekstra i forsvaret pga. Mølgaards skadeee - og Hvidt/Duncan/Reec/Herrington er afløst nedefra, eller slet ikke.

Jeg tror JN er træt af timingen ift køb/salg - men klubben har en helt simpel grund at kunne pege på.
Vi ville sælge TK og Daghim denne sommer - og det havde givet overskud begge år.
Men nogle gange får man tilbud man ikke kan sige nej til før tid. Og vi forsøgte jo også at erstatte TK med Mads Bech, som på absurd vis glippede. Vel kun Vejle der har oplevet noget mere vildt nu her med Lecce, som fører til sagsøgning. De beholder i det mindste deres spiller og kan sælge ham til anden side om 3 måneder.
Mens vi i AGF måtte hive en hurtig Knoester-kanin op af hatten, og udskyde planerne omkring pladsen til vinter. Jeg frygter vi har valgt forkert, men at det var det vi kunne finde den vinter - og presset for ikke at vente til sommer her - var måske for stort, bl.a. også pga. Knoester og Ankers skader i den side..
AJ virker på mig som en spiller man hev ind for at løse problemet i vinters, og med planer om, at han kunne spille flere steder.

Da Mølgaard så stadig er skadet frem mod sommeren, så tænkte jeg faktisk vi ville hente Provstgaard/anden venstrebenet CB, og så bruge AJ på den højre nu hvor Mølgaard ikke kunne spille længe. Men i stedet hentede vi Dalsgaard. Så lige nu venter jeg tålmodigt på, at vi henter en venstrebenet til venstre CB, og at AJ skal rotere med Dalsgaard (og senere Mølgaard måske). Hvis Dalsgaard bare fortsætter med at give gas, så udskyder man det måske - eller ligefrem sælger AJ!? For hvis Mølgaard kommer tilbage, og både han og Dalsgaard står foran AJ, så skal han videre jo.

Men først skal han måske nok testes 10 kampe på den venstre CB. Forstår bare godt Uwe ikke giver ham det- da Kahl gør det bedre (venstrebenet). Gift Links får også bedre vinklede afleveringer fra Kahl pga. vinklingen. Det er en af grundende til jeg siden Granit Xhaka i Arsenal har savnet en venstrebenet midtbane - at Martinelli på kanten altid får udadvendte afleveringer, som skal stoppes, og så tages med. Er der venstredrejede - så kan man løbe ned i dem på en helt anden direkte måde. Nu har Arsenal så købt Merino (skadet 8 uger, suk), og jeg forventer at se det igen.. Tror altså ikke det er tilfældigt at Martinelli spillede sin dårligste sæson sidste år, og konstant manglede et par meter i sine sprint-træk. Den fart/vinklling er vigtig. Og Kahl til Links er lidt af det samme - ift hvordan Links kan tage bolden med. Han skal ikke stoppe ned og sætte fart forfra, men kan bare løbe videre med den. (sidespring måske ;D - men taler ind i mit ønske om en venstrebenet CB, som er en spillende type ala Mølgaard, AJ, Dalsgaard, bare venstrebenet). Det triste er at jeg synes Knoester gjorde det bedre end AJ i den side (Knoester var jo også venstrebenet).
 
Jeg tror JN er træt af timingen ift køb/salg - men klubben har en helt simpel grund at kunne pege på.
Vi ville sælge TK og Daghim denne sommer - og det havde givet overskud begge år.
Det er han da forhåbentlig fløjtende ligeglad med, og har længere lys på end blot enkeltstående regnskaber. Især i en industri hvor transfers kan flyde så meget, at nogle somre laver du tre store salg mens du i det næste ikke lavet andet end at investere. Mange får det til at lyde som om JN nærmest får det dårligt over at skulle melde et forventet underskud ud, men han kan formentlig se det store billede. Det er jo ikke en forskudsopgørelse der helst skal gå i 0 hvert år.
 
Det er han da forhåbentlig fløjtende ligeglad med, og har længere lys på end blot enkeltstående regnskaber. Især i en industri hvor transfers kan flyde så meget, at nogle somre laver du tre store salg mens du i det næste ikke lavet andet end at investere. Mange får det til at lyde som om JN nærmest får det dårligt over at skulle melde et forventet underskud ud, men han kan formentlig se det store billede. Det er jo ikke en forskudsopgørelse der helst skal gå i 0 hvert år.

Tænker ikke han er fløjtende ligeglad med, at man må udsende en forventning på -20 til -40 mio kr, sådan helt principielt.
Mest fordi han ved hvordan det kan blive opfattet. Tror JN havde foretrukket sorte tale hele vejen til det nye stadion, hvor nye investorer/sponsorer skal lokkes til, og ser på regnskaberne op til. KLART dem der seriøst vil investere i AGF fremtidigt vil være fulde af forståelse for, at man har en sæson med underskud mellem to overskuds-sæsoner fx. Så tror måske mere JN så har en forventning om, nær-krav om, at vi næste regnskab skal sælge mere end vi skal købe. Tror ikke han accepterer 2 gange underskud i træk (altså 2 hele regnskaber, ikke 2 halvårs).
 
Tænker ikke han er fløjtende ligeglad med, at man må udsende en forventning på -20 til -40 mio kr, sådan helt principielt.
Mest fordi han ved hvordan det kan blive opfattet. Tror JN havde foretrukket sorte tale hele vejen til det nye stadion, hvor nye investorer/sponsorer skal lokkes til, og ser på regnskaberne op til. KLART dem der seriøst vil investere i AGF fremtidigt vil være fulde af forståelse for, at man har en sæson med underskud mellem to overskuds-sæsoner fx. Så tror måske mere JN så har en forventning om, nær-krav om, at vi næste regnskab skal sælge mere end vi skal købe. Tror ikke han accepterer 2 gange underskud i træk (altså 2 hele regnskaber, ikke 2 halvårs).
Det er en klar vægtning af regnskab vs. sportslig succes.

Jeg er sikker på at JN godt ved, at sportslig succes genererer flere tilfredse sponsorer, end det gør at komme med sorte tal på bundlinjen i perioder.

Samtidig kan han ikke på den ene side bede sponsorerne comitte sig til en periode i Vejlby og for nogens vedkommende hæve beløbet mens han fastholder store overskud på bundlinjen. Det er jeg sikker på ville give meget kritik fra deres side.
 
Det er en klar vægtning af regnskab vs. sportslig succes.

Jeg er sikker på at JN godt ved, at sportslig succes genererer flere tilfredse sponsorer, end det gør at komme med sorte tal på bundlinjen i perioder.

Samtidig kan han ikke på den ene side bede sponsorerne comitte sig til en periode i Vejlby og for nogens vedkommende hæve beløbet mens han fastholder store overskud på bundlinjen. Det er jeg sikker på ville give meget kritik fra deres side.

Som man altid kan lande på: Det er en balance ja.
Når man bruger penge - og ikke har succes (som i 2022) - så hagler kritikken ned, også fra sponsorer.
Men det værste folk ved er at mangle succes efter ikke at have brugt penge.
Manglende handling er det værste.

JN har bare noget omkring de sorte tal der - så vi skulle da kende ham dårligt, hvis han bare synes det er fjong.
Jeg tror han ville synes det fedeste ville være - at gå fra -20/-40 til et rundt 0. Og det tror jeg godt på, at vi kan opnå i foråret - med succes, og et junisalg.
 
Som man altid kan lande på: Det er en balance ja.
Når man bruger penge - og ikke har succes (som i 2022) - så hagler kritikken ned, også fra sponsorer.
Men det værste folk ved er at mangle succes efter ikke at have brugt penge.
Manglende handling er det værste.

JN har bare noget omkring de sorte tal der - så vi skulle da kende ham dårligt, hvis han bare synes det er fjong.
Jeg tror han ville synes det fedeste ville være - at gå fra -20/-40 til et rundt 0. Og det tror jeg godt på, at vi kan opnå i foråret - med succes, og et junisalg.
Hvis han ikke synes det er fjong, så havde han jo ikke investeret de penge. Selvfølgelig synes han det er fint, og jeg har absolut ingen tanke om, at han er træt af at vi denne gang må estimere et negativt resultat. Bevares, alle vil da gerne investere maksimalt, have sportslig succes samtidig med at man leverer et overskud. Men sådan fungerer det jo ikke. Stig sagde det jo selv, at vi sidste sommer havde solgt ud. Det ved JN selvfølgelig også godt, så jeg tror sgu ikke han blinker ved at vi dette år må estimere et tab. Ellers havde han jo pålagt Stig at sælge en spiller som MA for at balancere det enkeltstående regnskab. JN er klog nok til at vide at sorte tal ikke altid er muligt i den her branche, så det tror jeg ikke han har noget specielt omkring.
 
JN har bare noget omkring de sorte tal der - så vi skulle da kende ham dårligt, hvis han bare synes det er fjong.
Jeg tror han ville synes det fedeste ville være - at gå fra -20/-40 til et rundt 0. Og det tror jeg godt på, at vi kan opnå i foråret - med succes, og et junisalg.
Han er normalt meget pragmatisk anlagt ;)

Husk der er forskel på at overtage et selskab som har sejlet rundt i årtier og ingen troværdighed har. Hvorimod der nu er høj troværdighed, turn-a-rounden er udført og man er klar til at investere ind i fremtiden (og har et stadion på vej).

Bortset fra det - så er jeg enig i, at de kan løse det med et spillersalg. Jeg tror nu ikke det er altafgørende for hverken ham eller LF.
 
Hvis han ikke synes det er fjong, så havde han jo ikke investeret de penge. Selvfølgelig synes han det er fint, og jeg har absolut ingen tanke om, at han er træt af at vi denne gang må estimere et negativt resultat. Bevares, alle vil da gerne investere maksimalt, have sportslig succes samtidig med at man leverer et overskud. Men sådan fungerer det jo ikke. Stig sagde det jo selv, at vi sidste sommer havde solgt ud. Det ved JN selvfølgelig også godt, så jeg tror sgu ikke han blinker ved at vi dette år må estimere et tab. Ellers havde han jo pålagt Stig at sælge en spiller som MA for at balancere det enkeltstående regnskab. JN er klog nok til at vide at sorte tal ikke altid er muligt i den her branche, så det tror jeg ikke han har noget specielt omkring.

Jamen super enig.
Jeg tror jo så bare, at JN er tilpas glad for positive sorte tal - især som overraskelse, at han vil støtte op om et salg i juni 2025, så det når med inden 1. juli hvor regnskabet for denne periode lukker :D

De har heldt ud at vi nok får underskud samlet i år - og pegede på de tidlige salg sidste sæson etc.
Men står Mikael Anderson med en medalje om halsen i maj, så tror jeg sgu han sælges umiddelbart efter sæsonen, hvor flere klubber vil have holdt øje med ham i foråret, hvor han spiller metal hjem til Aarhus. Vi lover med garanti et sommersalg, hvis Mikael bliver. Også et tidligt et, hvis det er muligt.

Og vupti - så er vi måske i 0 alligvel, da vi jo også får ekstra millioner ind, hvis AGF laver metal (TV-penge, placeringspenge, og kamppenge efter antal sejre som kræves for metal)
 
Han er normalt meget pragmatisk anlagt ;)

Husk der er forskel på at overtage et selskab som har sejlet rundt i årtier og ingen troværdighed har. Hvorimod der nu er høj troværdighed, turn-a-rounden er udført og man er klar til at investere ind i fremtiden (og har et stadion på vej).

Bortset fra det - så er jeg enig i, at de kan løse det med et spillersalg. Jeg tror nu ikke det er altafgørende for hverken ham eller LF.

Helt enig.
Skriver egentlig også det jer gør med et smil på læben.
Tror JN vil støtte det salg, og gerne sælge Mikael tidligt for at få det underskud slettet, hvis prisen er bare nogenlunde fornuftig - også fordi man sikkert har lovet Anderson det skifte.
 

Latest posts

Back
Top