Hvis man er interesseret i en spiller, som har kontraktudløb, er det en tidligere tiltrædelse og dermed en transfer, der er den eventuelle historie, og den historie kender vi.
Jeg tror det er lidt "sværere" at smide spillere oveni efterhånden, det er lidt mere teknisk end som så.
)Helt sikkert!
Der er ingen grund til at fornærme SIF
Klart. Og hvis CVs liste over realistiske og brugbare angriberemner ikke er udtømt, så må han da gerne slå til. Vi er bare ikke der, hvor vi SKAL have hentet en angriber, blot han har en puls, her til sidst i transfervinduet.
Nu så jeg lige Kent Madsen udtale
Jeg kan godt forstå, hvis Tonni Taastrup er interesseret i at vende tilbage til Vestegnen, og især hvis de tilbyder ham en højere løn, end han kan få andetsteds. Brøndby kommer dog både til at bringe talenter op og investere i andre store, dyre angribernavne, og så kan Adamsen altså hurtigt havne på bænken eller helt uden for truppen. Hånden på hjertet: Hvis de økonomiske tilbud ikke er alt for forskellige, så synes jeg faktisk, at AGF er mindst lige så attraktiv sportsligt for en 31-årig superliga-angriber.
Og det er helt fair. SIF skal naturligvis have tid til at hente en erstatning (jeg synes det ville være frækt at tilbyde dem Badji, men gad vide om Kent kan forløse ham?).
Ja, men jeg tror vi skal huske hvilken situation Silkeborg er i.
Badji med en 10-12 kampe på kunstgræs...
Der er en seriøs risiko for, at jeg dør af grin, hvis det sker... større mennesker er jeg altså ikke
100% enig.
Jeg går da aldrig ud fra at man bare henter en fodboldinvalid håndboldspiller, der aldrig har spillet nord for ækvator bare fordi det kunne være sjovt. Jeg går da ud fra at man henter en man tror på.
Det med økonomien er tit nævnt og at det ikke bare er et spil FM hvor man bare kan købe. Jeg tænker ikke der er nogen der ønsker at bruge flere penge end man har råd eller købe spillere man ikke tror kan forstærke truppen.
