New posts

Transfervindue Vinter 2025/2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 341K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Vinter 2025/2026
Jeg vil stadig mene, at vi skal tænke langsigtet. CV må meget gerne have en plan for, hvilket hold vi kan sende på banen i Conf.League kvalifikationen i juli måned. Det problem må han meget gerne løse i dette vindue. Jeg ser gerne at vi henter en talentfuld spiller mere, selvom det kan koste kassen (gad vide, hvad vi skulle have betalt i markedspris for James Bogere - måske over 10 mio?) og hvis CV vil krydre truppen med erfarne profiler, kunne det være en ide at bruge leje med forkøbsret. Klubbens økonomi i 2026 kommer meget til at afhænge af, hvad vi præsterer i foråret og hvis vi flopper, så hænger vi ikke på (for) dyre profiler. Bliver vi omvendt mestre, så vil det give mening at tilknytte ham/dem permanent.
 
Måske. Hvad hvis han er bedre end Kahl? Ville det være så skrækkeligt? De fleste professionelle spillere har tro på egne evner. Ganchas på at han nok skal vinde pladsen og Kahl på at han nok skal holde Ganchas bag sig. Lige nu behøver Kahl ikke bekymre sig om det scenarie, for han har ikke rigtig en konkurrent. Måske spiller han kun på 95% og mangler en konkurrent til at unlocke det sidste.

Jamen vis han er bedre så spiller han. Men det var ikke pointen.. pointen var at vi pt. Er gode på grund af harmonien og at alle kender deres rolle.. det er skrøbeligt og kan ændres ved at ændre markant.
Mit eksempel var det stik modsatte. Tænk hvis vi hentede Tengstedt og Fraulo og de ikke spillere.. tror du de vil være tilfredse?
 
Men denne diskussion er nok udtryk for forskelle i, hvad der motiverer et menneske - hvad et menneske egentlig er.

Min holdning er bare, mennesker er forskellige og derfor reagerer vi forskelligt på konkurrence. En Jesper Hansen har tydeligvis brugt det som ekstra motivation at få en konkurrent andre vil blive sure (Salah) og bruge den energi negativt.
Det handler også om, hvor står en spiller. Igen, JH kan godt se, at med hans alder så er det helt fair, CV henter en konkurrent nu eller til sommer mens en Arnstad givetvis vil være uforstående.

Bl.a derfor jeg stejler over påstanden at sådan er spillet og det må en spiller bare acceptere, punktum. Ja, det må de men det er mennesker ikke AI robotter.
 
Eller også læser du ikke hvad vi skriver. Jeg vil ikke have 4 spillere nu, ja det har jeg ihvertfald ikke skrevet..?

Hentede vi Jønsson og tengsted(tænkte eksempler), så tror jeg ikke PM eller NP ville lave en Salah. Nej jeg tror vi ville blive bedre som hold, og de fleste ville acceptere det.


Vend den om, hentede vi de to, og de røg på bænken.. tror du ikke de vil være utilfredse?
 
Min holdning er bare, mennesker er forskellige og derfor reagerer vi forskelligt på konkurrence. En Jesper Hansen har tydeligvis brugt det som ekstra motivation at få en konkurrent andre vil blive sure (Salah) og bruge den energi negativt.
Det handler også om, hvor står en spiller. Igen, JH kan godt se, at med hans alder så er det helt fair, CV henter en konkurrent nu eller til sommer mens en Arnstad givetvis vil være uforstående.

Bl.a derfor jeg stejler over påstanden at sådan er spillet og det må en spiller bare acceptere, punktum. Ja, det må de men det er mennesker ikke AI robotter.

Jeg er enig.
Udfordringen for en træner er så at finde typer, der motiveres bedst af den grundlæggende antagelse om motivation, der er gældende for netop dét omklædningsrum.
Hvis alle er enige om, at præmissen er, at vi er interne konkurrenter og derfor skal “slå hinanden af”, er det jo dét, der virker.
Men det virker ikke for alle.
 
Bare en nuance
Siden Arnstadt har vi vil ikke hentet en sikker starter?
Carstensen Oki - men det tog lidt tid
Solbakken er rigtig fin og jeg tror på ham, men jeg ser ham forstærke kollektivet samtidig han roterer med NP og Kevin.

Jeg kunne godt tænke mig noget Enggard agtigt(som eksempel, ved godt det ikke kan lade sig gøre til vinter)
Pålidelig, strategisk rigtig men en tilføjelse uden at kunne forvente at starte hver gang
Og så skal jeg nok holde kæft med Links back-up
 
Wow - der er godt nok kommet kalorier på den her debat. Handler den dybest set om hensynet til langsigtet udvikling contra muligheden for at gå efter guldet i 2026? Hvis det er det, der er dilemmaet, så falder mit lille bitte lod i den kurv, der hedder - gå efter guldet! Vi har været uden for i 40 år og tålt det mest vanvittige. For min skyld kan den langsigtede udvikling godt pauses i et halvt års tid eller mere for at jagte netop guldet.
 
Wow - der er godt nok kommet kalorier på den her debat. Handler den dybest set om hensynet til langsigtet udvikling contra muligheden for at gå efter guldet i 2026? Hvis det er det, der er dilemmaet, så falder mit lille bitte lod i den kurv, der hedder - gå efter guldet! Vi har været uden for i 40 år og tålt det mest vanvittige. For min skyld kan den langsigtede udvikling godt pauses i et halvt års tid eller mere for at jagte netop guldet.

Jeg synes man skal hente dem man vil hente til sommer nu - og bare have dobbeltdækning på flere pladser til sommer.
Det adresserer vores største problem - vi bliver dårligere af at skifte ud. Start 11 fejler intet - så længe alle er klar... Men det er de ikke, og jo bl.a. fordi de samme spiller igen og igen.

Når vi skifter Kahl og Links ud, og sætter Emmery og AJ ind, så er niveau-springet ganske enkelt for stort.

Lad os sige at Jønsson, Højer og Tonni kommer til Aarhus nu her.

Jønsson burde nok starte inde over Solbakken - og også NP måske. Men vi er ikke dårlige af at NP/Solbakken starter eller kommer ind.
Når der er plads til det - så kan der stadig være plads til en ung som Haugstrup på pladsen lige foran.

Hvis Højer kommer kan han spille både Kahl og Links plads, men samme gælder der, at vi er gode uanset hvem der spiller.

Starter PM eller Tonni? Begge dele fungerer, og PM og Tonni kan begge være supersub - og endda spille samtidig - da Tonni også kan flere pladser.

Hvis en spiller som Øgenslæger kommer, så skal han jo ikke starte inde frem for Yakob eller Arnstad i kamp 1 - eller måske overhovedet hele foråret.
Men der er større usikkerhed om ham synes jeg.
 
Handler den dybest set om hensynet til langsigtet udvikling contra muligheden for at gå efter guldet i 2026?

For mit vedkommende handler det om, vi står bedre til guldet ved køb af flere profiler end 1-2 stk.
Kigger man rundt omkring og ser hold købe ind til en 1/3 af en startopstilling tror jeg, der er flere fiaskoer end succeser. Det tager bare tid at indkøre adskillige spillere, ja selv en eller 2 kan tage tid. Dem har vi en del af, så hvorfor skal vi lige pludselig lykkes med 3-4 spillere?
 
Vend den om, hentede vi de to, og de røg på bænken.. tror du ikke de vil være utilfredse?
Jeg håber da virkelig ikke vi har spillere der er tilfredse med ikke at spille. Hvis det er ræssonementet kan vi jo aldrig hente nye spillere, for tænk nu hvis nogen blev utilfredse over ikke at spille.
 
For mit vedkommende handler det om, vi står bedre til guldet ved køb af flere profiler end 1-2 stk.
Kigger man rundt omkring og ser hold købe ind til en 1/3 af en startopstilling tror jeg, der er flere fiaskoer end succeser. Det tager bare tid at indkøre adskillige spillere, ja selv en eller 2 kan tage tid. Dem har vi en del af, så hvorfor skal vi lige pludselig lykkes med 3-4 spillere?
Vi har bragt os i en situation hvor vi har mange aldrene og spillere med kontraktudløb. Under alle omstændigheder kommer det store ændringer i de kommende to vinduer. Vi kan endda stå stærkere på længere sigt, ved at hente flere forstærkninger nu, så de har mere tid til at tilpasse sig. Hit the ground running næste sæson and all that jazz.

Men jeg tror ikke vi henter 4. Der er urealistisk. Men to skal vi have.
 
For mit vedkommende handler det om, vi står bedre til guldet ved køb af flere profiler end 1-2 stk.
Kigger man rundt omkring og ser hold købe ind til en 1/3 af en startopstilling tror jeg, der er flere fiaskoer end succeser. Det tager bare tid at indkøre adskillige spillere, ja selv en eller 2 kan tage tid. Dem har vi en del af, så hvorfor skal vi lige pludselig lykkes med 3-4 spillere?
Jeg tror du mangler et "ikke" et eller andet sted @Martin Hansen, hvis jeg ellers læser din holdning korrekt :) Jeg ser flere spørgsmål her i tråden omkring den kommende udvikling, der måske med fordel kunne have sine egne tråde, men det giver sikkert først rigtig mening at fokusere på det kommende halvår, når vi kender resultatet i sæsonens sidste kamp på søndag.
 
Min holdning er bare, mennesker er forskellige og derfor reagerer vi forskelligt på konkurrence. En Jesper Hansen har tydeligvis brugt det som ekstra motivation at få en konkurrent andre vil blive sure (Salah) og bruge den energi negativt.
Det handler også om, hvor står en spiller. Igen, JH kan godt se, at med hans alder så er det helt fair, CV henter en konkurrent nu eller til sommer mens en Arnstad givetvis vil være uforstående.

Bl.a derfor jeg stejler over påstanden at sådan er spillet og det må en spiller bare acceptere, punktum. Ja, det må de men det er mennesker ikke AI robotter.
Jeg er helt med på, at man er forskellig og har forskellige ting der motivere en.

Grundlæggende tror jeg dog, at langt hovedparten af elitesportsudøvere godt kan se fidusen i konkurrence, der gør dem bedre. De er for hovedparten konkurrencemennesker i helt ekstremt grad. Hovedparten af truppen har spillet på et talenthold fra 9-10 års alderen. Vores gamle spiller TK sprang 1. klasse over, fordi han allerede dengang spillede 2 år op. De er vant til konkurrence.

En Arnstad kunne - potentielt/sandsynligvis - bringe et par ekstra procent, hvis han blev presset lidt mere. Hvis konkurrencen når det “rigtige” hold spiller mod det “forkerte” hold, er større skal han også presse sig selv.

Jeg tror det helt essentielle er, at konkurrencen skal være positiv og give mening. Fortællingen og forklaringen fra klubben, skal stemme overens med det han kan se til dagligt.

I tilfældet med Arnstad skal han kunne se, at han kan blive bedre selv. Ikke spille 90+ minutter i perioder som nu. Se fornuften i, at han gør en kæmpe forskel de kampe han spiller, og de minutter han spiller, i stedet for at spille mange minutter hvor han ikke kan yde 100%

Franculino har f.eks kun spillet fuld tid i 6 Superligakampe, mens Arnstad har spillet fuld tid i 11. Jeg aner, naturligvis, ikke om Arnstad havde været en bedre version af sig selv i gårsdagens kamp, hvis han havde mindre tid i benene, men jeg tror omvendt heller kkke kampen i går gjorde noget videre godt for ham - hverken videresalg eller hans egen selvforståelse og selvtillid.
 
Grundlæggende tror jeg dog, at langt hovedparten af elitesportsudøvere godt kan se fidusen i konkurrence, der gør dem bedre. De er for hovedparten konkurrencemennesker i helt ekstremt grad. Hovedparten af truppen har spillet på et talenthold fra 9-10 års alderen. Vores gamle spiller TK sprang 1. klasse over, fordi han allerede dengang spillede 2 år op. De er vant til konkurrence.

Jamen, jeg er enig. Jeg tror bestemt langt de fleste spillere gerne vil have konkurrence men et eller andet sted er det absurd at prøve at negligere spillere også bliver så utilfredse med manglende spilletid, at det begynder at gå udover trupdynamikken. Udover at vinde er spilletid det vigtigste for en spiller, det er derfor de slider igennem træninger, træningslejre, spiller småskadet eller hvad ved jeg.


Derfor er jeg ikke interesseret MIDT i det mest succesfulde efterår i 3 årtier at gamble med den dynamik og jo flere spillere du henter som tiltænkt startere jo større bliver risikoen for uro.
Og jeg er sikker på, CV med de klubber han har arbejdet med, er meget opmærksom på dynamikken i truppen og ikke skubbe til båden alt for meget.

Mens jeg skrev det her indlæg kom jeg i tanke om et Pep citat:

"As a manager, I cannot be training 24 players and when I select there has to be four, five, six staying in Manchester at home because they can't play. This isn't going to happen. I said to the club I don't want that..."

Nu overdriver Pep sikkert, for 24 spillere er ikke mange til en klub, som stort set altid når langt i 4 turneringer men pointen står. Det duer ikke at have for mange spillere, som mener de spiller for lidt.
 
Last edited:
Jamen, jeg er enig. Jeg tror bestemt langt de fleste spillere gerne vil have konkurrence men et eller andet sted er det absurd at prøve at negligere spillere også bliver så utilfredse med manglende spilletid, at det begynder at gå udover trupdynamikken. Udover at vinde er spilletid det vigtigste for en spiller, det er derfor de slider igennem træninger, træningslejre, spiller småskadet eller hvad ved jeg.


Derfor er jeg ikke interesseret MIDT i det mest succesfulde efterår i 3 årtier at gamble med den dynamik og jo flere spillere du henter som tiltænkt startere jo større bliver risikoen for uro.
Og jeg er sikker på, CV med de klubber han har arbejdet med, er meget opmærksom på dynamikken i truppen og ikke skubbe til båden alt for meget.

Mens jeg skrev det her indlæg kom jeg i tanke om et Pep citat:



Nu overdriver Pep sikkert, for 24 spillere er ikke mange til en klub, som stort set altid når langt i 4 turneringer men pointen står. Det duer ikke at have for mange spillere, som mener de spiller for lidt.
Der er selvfølgelig altid en balance. En væsentlig del af den balance og forklaring, kan/kunne være, at cirka 1/3 af truppen kan være fortid til sommer.

Husker jeg rigtigt, så har vi udløb på Hansen, Hütters, Beijmo, Kahl, Dalsgaard, Carstensen, Jørgensen, Mortensen og Poulsen. Dertil kommer muligvis bud på nogle profiler. Personligt ville jeg ikke blive overrasket over bud på f.eks Yakob, Bech, Arnstad eller Links.

Så kan en del af fortællingen jo også være, at man benytter de kommende 6 måneder på, at integrere 1-2 spillere mere end hvad der er helt optimalt. Det vil en Beijmo hvis han ikke ønsker, at forlænge godt kunne forstå, samtidig med det ikke ødelægger hans spilletid.

Samtidig er der jo også muligheder for bl.a udlejning i 6 måneder af nogle af dem, der vil blive hårdest ramt, hvis man øger konkurrencen 6 måneder for tidligt. Hentes den angriber, så kunne en Tchamche for spille foråret i Aarhus Fremad. Samme med f.eks Haugstrup.

EDIT:

Personligt tror jeg det optimale ville være en central midtbanespiller og en stopper (hvis man ikke forlænger med Kahl og Beijmo).

Fordi det er det vildeste udgangspunkt i 3 årtier, så kan jeg også sagtens se Fournais og Nielsen tænke, at man giver det et skud med en Links aflastning og en Mortensen konkurrent på et helt andet niveau end normalt (mindst en af dem som lejemål tænker jeg).

Skulle Tingager stadig slås med en skade en uge før vinduet lukker, så kunne en stopper på leje også være en mulighed.
 
Vi skal i øvrigt ikke længere tilbage til foråret, hvor der var rygter om utilfredse spillere, fordi de mente, Uwe ikke så deres vej men konsekvent altid valgte de samme.
Er rygterne rigtige, så er det ikke utænkeligt den uro bedrog til det forsømte forår.
Som jeg husker nogle af de rygter, kom de også i en periode med mange dårlige resultater og få ændringer. Jeg tror det er meget naturligt, om man er 20 eller 26 markspillere, specielt når start-11 er den samme, igen og igen.

Et eller andet sted også grotesk, at være gennemhullet som en si, og ufarligt i den anden ende, og 9-10 spillere ud af 11 var nærmest ikke til debat.
 
Vi skal i øvrigt ikke længere tilbage til foråret, hvor der var rygter om utilfredse spillere, fordi de mente, Uwe ikke så deres vej men konsekvent altid valgte de samme.
Er rygterne rigtige, så er det ikke utænkeligt den uro bedrog til det forsømte forår.
Der er kæmpe forskel på ikke at spille fordi konkurrenten er bedre eller fordi konkurrenten vælges af træneren fordi han er favorit og bare vælges pr default uanset hvordan det går på banen. Sådan noget skaber uro men det er fordi det er dårligt trænerarbejde i stedet. Det er lidt en sammenligning jeg ikke rigtig kan bruge.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top