Transfervindue Vinter 2025/2026

[NowakRup]

Jeg tror helt bestemt 1) er det der var tanken med ham. Men jeg tror Knudsen napper dennplads i i truppen.

Jeg tror ikke man henter både Ruoppi og Knudsen

Click to shrink...

Det kunne han snildt da der er en hvis risiko for, at vi mangler minimum 4 pladser til sommer.

 

[Thomas K]

Det kunne han snildt da der er en hvis risiko for, at vi mangler minimum 4 pladser til sommer.

Click to shrink...

Vi har brugt 27-28 millioner på midtbanespillere indtil videre i denne sæson.

Vi har eftersigende kigget på en 9’er også.

Jeg tror ikke vi ville bruge yderligere 8-10 millioner på en 10’er. Selvom det ville give rigtig god mening.

Jeg har også selv argumenteret for det

 

[NowakRup]

Vi har brugt 27-28 millioner på midtbanespillere indtil videre i denne sæson.

Vi har eftersigende kigget på en 9’er også.

Jeg tror ikke vi ville bruge yderligere 8-10 millioner på en 10’er. Selvom det ville give rigtig god mening.

Jeg har også selv argumenteret for det

Click to shrink...

Hvor den ene var 1 - 1 erstatning for MEM
Hvis de rigtige spillere bliver en mulighed, så er pengene der også.

 

[SteenA]

Vi har brugt 27-28 millioner på midtbanespillere indtil videre i denne sæson.

Vi har eftersigende kigget på en 9’er også.

Jeg tror ikke vi ville bruge yderligere 8-10 millioner på en 10’er. Selvom det ville give rigtig god mening.

Jeg har også selv argumenteret for det

Click to shrink...

Transfermæssigt har vi vel stadig et overskud på handel med midtbanespillere i denne sæson. Vi må også bruge en del flere lønkroner, når man tænker på alle de midtbanespillere der forsvandt i sommervinduet. Mon ikke også MEM var i top-3, hvis ikke den dyreste, efter den seneste kontraktforlængelse.

Men jeg er med på, at Solbakken og Knudsen er et par dyre herrer at have på græs.

Ellers enig, jeg tror heller ikke at vi får et endnu en midtbanespiller. Skal vi hente en ekstra 10'er skal det være en decideret angriber (Adamsen-casen).

 

[Thomas K]

Hvor den ene var 1 - 1 erstatning for MEM
Hvis de rigtige spillere bliver en mulighed, så er pengene der også.

Click to shrink...

Vi har MASSER af penge, men jeg tror ikke de bliver brugt lige nu.

Vi kunne sagtens hente ham Otto og Tonni, og stadig have en sundere økonomi en de fleste andre hold i ligaen.

Jeg TROR bare ikke man gør det

 

[Ranger]

Knudsen og Ruoppi spiller forskellige positioner.

Min konklusion er, at der er en pæn sum penge at arbejde med.

Knudsen skulle dække et hul på den centrale del af banen.

Ruoppi handler givet om konkurrence fra andre klubber, men også om at sikre arvtagning til sommer.

Lidt ærgerligt, at han vil direkte til Bundesligaen. Virker som et sats at gå direkte fra finsk liga til bedste tyske række. Kan godt være dårlig rådgivning. Ved ikke helt, hvad han skal bruge et halvt år mere til i Finland.

Superligaen har vist sig som en solid udviklingsliga, og man kan allerede pege på Arnstad.

Det er dog ikke ensbetydende med, at vi henter andre. Det skal jo være det rigtige talent til den rigtige pris.

I forhold til Adamsen er spørgsmålet lidt, om BIF er hans førsteprioritet, og han venter på afklaring med dem. Det er lidt træls at være andenprioritet.

 

[Thomas K]

Transfermæssigt har vi vel stadig et overskud på handel med midtbanespillere i denne sæson. Vi må også bruge en del flere lønkroner, når man tænker på alle de midtbanespillere der forsvandt i sommervinduet. Mon ikke også MEM var i top-3, hvis ikke den dyreste, efter den seneste kontraktforlængelse.

Men jeg er med på, at Solbakken og Knudsen er et par dyre herrer at have på græs.

Ellers enig, jeg tror heller ikke at vi får et endnu en midtbanespiller. Skal vi hente en ekstra 10'er skal det være en decideret angriber (Adamsen-casen).

Click to shrink...

Solbakken er minimum dobbelt så dyr som MEM, alene fordi har koster mere end 400.000 i afskrivninger hver måned.

Men der er naturligvis penge nok til, at hente et par spillere mere hvis det er det man ønsker

 

[NowakRup]

Knudsen og Ruoppi spiller forskellige positioner.

Min konklusion er, at der er en pæn sum penge at arbejde med.

Knudsen skulle dække et hul på den centrale del af banen.

Ruoppi handler givet om konkurrence fra andre klubber, men også om at sikre arvtagning til sommer.

Lidt ærgerligt, at han vil direkte til Bundesligaen. Virker som et sats at gå direkte fra finsk liga til bedste tyske række. Kan godt være dårlig rådgivning. Ved ikke helt, hvad han skal bruge et halvt år mere til i Finland.

Superligaen har vist sig som en solid udviklingsliga, og man kan allerede pege på Arnstad.

Det er dog ikke ensbetydende med, at vi henter andre. Det skal jo være det rigtige talent til den rigtige pris.

I forhold til Adamsen er spørgsmålet lidt, om BIF er hans førsteprioritet, og han venter på afklaring med dem. Det er lidt træls at være andenprioritet.

Click to shrink...

Jeg har stadigvæk et lille fromt ønske om, at vi henter Oskar Øhlenschlager……Og det vil
I hvert fald kræve ny transferrekord for GF

 

[Seppe]

Jeg tror nogle gange, at vi glemmer hvor “kræsen” CV er/hvad der er realistisk. Hvis CV ikke kan finde en 9’er, som han synes rigtig godt om i dette vindue(fx. Uhre eller Adamsen), så vil han ikke indkøbe en lappeløsning. Det kan være, at de dygtige 9’ere, der er mulighed for at hente, ikke passer godt nok til spillestilen. I sådan en case, så tror jeg CV kigger på næste opgave. Der bliver helt sikkert brug for at hente mindst en dygtig 10’er til sommer, og kan han finde en, hvor matchet er bedre på niveau og spillestil, så tror jeg han slå til.

 

[T-Knogle]

Jeg tror nogle gange, at vi glemmer hvor “kræsen” CV er/hvad der er realistisk. Hvis CV ikke kan finde en 9’er, som han synes rigtig godt om i dette vindue(fx. Uhre eller Adamsen), så vil han ikke indkøbe en lappeløsning. Det kan være, at de dygtige 9’ere, der er mulighed for at hente, ikke passer godt nok til spillestilen. I sådan en case, så tror jeg CV kigger på næste opgave. Der bliver helt sikkert brug for at hente mindst en dygtig 10’er til sommer, og kan han finde en, hvor matchet er bedre på niveau og spillestil, så tror jeg han slå til.

Click to shrink...

Til gengæld er det også i dag og i morgen, der kan opstå nogle vilde muligheder med desperate spillere, der ikke fik det skifte de havde håbet på. Så selvom man ikke får det man allerhelst vil have, så kan der godt opstå en situation, hvor man kan få noget der er endnu bedre.

 

[Thomas K]

Jeg tror nogle gange, at vi glemmer hvor “kræsen” CV er/hvad der er realistisk. Hvis CV ikke kan finde en 9’er, som han synes rigtig godt om i dette vindue(fx. Uhre eller Adamsen), så vil han ikke indkøbe en lappeløsning. Det kan være, at de dygtige 9’ere, der er mulighed for at hente, ikke passer godt nok til spillestilen. I sådan en case, så tror jeg CV kigger på næste opgave. Der bliver helt sikkert brug for at hente mindst en dygtig 10’er til sommer, og kan han finde en, hvor matchet er bedre på niveau og spillestil, så tror jeg han slå til.

Click to shrink...

Jeg tror 9’er er rigtig højt på deres liste. Men ja, det kan sagtens være den er svær/umulig og man så begynder at se sig om efter en af de positioner man skulle lukke til sommer - f.eks venstre stopper eller 10’er

 

[SteenA]

Solbakken er minimum dobbelt så dyr som MEM, alene fordi har koster mere end 400.000 i afskrivninger hver måned.

Men der er naturligvis penge nok til, at hente et par spillere mere hvis det er det man ønsker

Click to shrink...

Jeg synes bare ikke at man helt kan gøre det op på den måde. Vi afskriver 400.000 på Solbakken, fordi vi har købt ham til 15 mio på en 3 årig kontrakt. Men man er nødt til at se det i en sammenhæng med at vi så har tjent hvad der svarer til 800.000 pr. måned, gjort op over samme periode, på MEM.

Jeg er så med på, at vi sikkert også havde noget afskrivning tilbage på MEM, men som du fremstiller det, betalte vi 15 mio i transfer for Solbakken OG betaler 400.000 ved siden af hver måned. Som afskrivning fungerer, så bliver han "bare" 400.000 mindre værd hver måned, men sådan ved vi jo godt, at det ikke hænger sammen med fodboldspillere. Afskrivningen burde være lav i starten, stigende til astronomisk i slutningen af kontraktperioden.

Indtil videre må planen være, at vi enten forlænger kontrakten eller sælger han igen senest sommeren 2027.

 

[Winther]

Til gengæld er det også i dag og i morgen, der kan opstå nogle vilde muligheder med desperate spillere, der ikke fik det skifte de havde håbet på. Så selvom man ikke får det man allerhelst vil have, så kan der godt opstå en situation, hvor man kan få noget der er endnu bedre.

Click to shrink...

Jeg synes det virker sandsynligt at CV egentlig er OK tilfreds med truppen som den er nu og så kigger man efter muligheder der byder sig sidst i vinduet eller spillere til fremtiden. Jeg synes stadig den 9’er et spørgsmålstegn, fordi man på den ene side har sagt, at der var en for meget og Badjis udlejning giver derfor ikke et hul i truppen og man har talt Serra op hvilket også kan indikere at man tror på at han løser rollen nu, men samtidig har man sagt, at man kan handle på forskud ift hvad der skal bruges til sommer og der har været rygter om interesse i Uhre og Adamsen …så en samlet konklusion på det kunne måske være at man går efter noget med usikkerhed her til sidst, der til gengæld er lidt ekstra interessant, men venter hvis der ikke lige er sådan en god mulighed i markedet.

Regner man med at forlænge med PM, Serra pludselig ligner en BL-spiller igen og Bogere samtidig ser ud som om han kan spille en større rolle næste sæson har man dog nok aflyst planerne om at hente en angriber.

 

[Thomas K]

Jeg synes bare ikke at man helt kan gøre det op på den måde. Vi afskriver 400.000 på Solbakken, fordi vi har købt ham til 15 mio på en 3 årig kontrakt. Men man er nødt til at se det i en sammenhæng med at vi så har tjent hvad der svarer til 800.000 pr. måned, gjort op over samme periode, på MEM.

Jeg er så med på, at vi sikkert også havde noget afskrivning tilbage på MEM, men som du fremstiller det, betalte vi 15 mio i transfer for Solbakken OG betaler 400.000 ved siden af hver måned. Som afskrivning fungerer, så bliver han "bare" 400.000 mindre værd hver måned, men sådan ved vi jo godt, at det ikke hænger sammen med fodboldspillere. Afskrivningen burde være lav i starten, stigende til astronomisk i slutningen af kontraktperioden.

Click to shrink...

Men sådan er loven jo nu engang.

Udgiften på en spiller optræder ikke i klubbens resultat, i stedet afskrives den lineært over kontraktperioden.

Derfor koster Solbakken årligt 5 millioner i afskrivninger plus løn. Hvis vi antager han får 2.5 millioner i løn og vores sportslige budget er 100 millioner årligt, så koster han 7.5% af det sportslige budget årligt. Jeg tror ikke Mads Emil kostede det samme.

 

[SteenA]

Men sådan er loven jo nu engang.

Udgiften på en spiller optræder ikke i klubbens resultat, i stedet afskrives den lineært over kontraktperioden.

Derfor koster Solbakken årligt 5 millioner i afskrivninger plus løn. Hvis vi antager han får 2.5 millioner i løn og vores sportslige budget er 100 millioner årligt, så koster han 7.5% af det sportslige budget årligt. Jeg tror ikke Mads Emil kostede det samme.

Click to shrink...

Nej, men jeg tror bare at det kan være forvirrende for mange, nå du skriver at Solbakken koster os 5 mio. om året. Enig i, at det er teknisk korrekt, men med transferbeløb indregnet har MEM godt nok været en billig spiller for os, for slet ikke at tale om Bisseck.

Det var derfor jeg talte om løn, for at sammenligne hvad vi bruger på de enkelte og på vores midtbane, hvor vi har sagt farvel til Anderson, Duelund, MEM, Power m.fl.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det mest frustrerende i vinduet so far har vel egentlig været at se BIF hente 17 mand (ift næste år), og se FCM tage Uhre foran os - og BIF nu foran os på Adamsen.

 

[SteenA]

Jeg har stadigvæk et lille fromt ønske om, at vi henter Oskar Øhlenschlager……Og det vil
I hvert fald kræve ny transferrekord for GF

Click to shrink...

Har du set ham spille? Kender vi andet end et muligt potentiale?

 

[NowakRup]

Nej, men jeg tror bare at det kan være forvirrende for mange, nå du skriver at Solbakken koster os 5 mio. om året. Enig i, at det er teknisk korrekt, men med transferbeløb indregnet har MEM godt nok været en billig spiller for os, for slet ikke at tale om Bisseck.

Det var derfor jeg talte om løn, for at sammenligne hvad vi bruger på de enkelte og på vores midtbane, hvor vi har sagt farvel til Anderson, Duelund, MEM, Power m.fl.

Click to shrink...

Tænker den del af det, kan tages i økonomi tråden

 

[NowakRup]

Det mest frustrerende i vinduet so far har vel egentlig været at se BIF hente 17 mand (ift næste år), og se FCM tage Uhre foran os - og BIF nu foran os på Adamsen.

Click to shrink...

Må indrømme, at jeg ikke er super misundelig på BIF. Uhre var jeg heller ikke super begejstret for. Ved godt det er nemt og sige her på bagkant.
Adamsen så jeg dog meget gerne i AGF

 

[Thomas K]

Nej, men jeg tror bare at det kan være forvirrende for mange, nå du skriver at Solbakken koster os 5 mio. om året. Enig i, at det er teknisk korrekt, men med transferbeløb indregnet har MEM godt nok været en billig spiller for os, for slet ikke at tale om Bisseck.

Det var derfor jeg talte om løn, for at sammenligne hvad vi bruger på de enkelte og på vores midtbane, hvor vi har sagt farvel til Anderson, Duelund, MEM, Power m.fl.

Click to shrink...

Men det er forvirrende kun at tale om løn, når cirka halvdelen af et sportsligt budget i de store klubber udgøres af afskrivninger.