Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Strudsen85]

Jeg kan sagtens følge tankegangen og er ikke voldsomt uenig.

På ud-siden er jeg positivt overrasket over MA ikke har gjort mere ondt. Det er en cadeau til JP at han har lagt spillet om, så der kommer mere andre steder fra. Jeg har i den forbindelse set bud på at MA var overvurderet. Det er jeg uenig i, men jeg er meget enig i han ikke er specielt savnet - lige pt.

Jeg er ikke helt skarp i det, men AGF virker til at være gået fra individuel chanceskabelse - Anderson og Links får holdets offensiv på ryggen og må skabe noget. Til 'systemisk chanceskabelse', hvor man bygger det generelt ind.

Ind-siden har ikke gjort den store forskel endnu, selvom to af dem har været i klubben til alle kampe. Carstensen har set ok ud, og så leveret fremragende mod en svag modstander.

De øvrige ud ser fornuftigt ud, der var ikke meget AGF-fremtid i dem, og Callø havde bedst af udleje.

Det er her jeg synes det bliver mere vanskeligt.

For et år siden fik man en glimrende start, inkl kampe mod FCM og K. I år gav det en sejr i Parken, men det var mindre overbevisende end nederlaget for et år siden (AGF ville tabe den kamp 9 af 10 gange, og fra 3-0 kun holde hjem 2-3 af 10 gange). FCM-kampen var bedre i den gode perioder, men i 2. Halvleg var FCM bedst. I år var FCM pressede det meste af kampen. Det øvrige kampe er mod svage hold hvor Randers virker ved siden af sig selv.

Vi mangler testen når AGF er analyseret og modstanderen er forberedt, hvilket passer med at være her efter pausen.

Det gode er, der ikke er så frygteligt mange kampe til vinterpausen, så selv hvis det kikser er der ikke så lang tid til man kan justere (men stadig en del points).

Der er solgt for mange penge og kun brugt en lille andel på indkøb. Vinduet har mest karakter af at udskyde problemet til senere -
Jesper Hansen og Dalsgaard? ... det ser vi på senere. Serra og Badji? Lad mig vende tilbage på dem
Kahl og Beijmo ... der kommer en god løsning i morgen
Venstre wingback?... tjaeh bum bum.
Carstensen og Jørgensen? Ja, nu er de her i hvert fald én sæson.

Hvis jeg skulle op på 8, ville jeg gerne se noget adresseret. Ikke det hele, det ville være en voldsom opgave. Men forudsætningen er så gunstig med de mange mio for MA og MEM, og to på leje ind.

Solbakken ligner et fint køb, selvom han lyder mere som en 'bag bolden' end 'med bold' og 'uden bold'-type. Det vil være tåbeligt at sælge MEM og erstatte ham med en afløser for NP. Det skal nok gå og de kan sikkert rette ham til, men hvis jeg var mere skeptisk ville jeg se udfordringer i CVs udtalelser. Nu stoler jeg på ham og derfor er jeg langt mere afslappet.

Truppen er slanket og der er kommet kvalitet ind. Men forudsætningerne har været gunstige og derfor er jeg på et 7-tal.

Click to shrink...

En god løsning på Beijmo og Kahl i morgen? Der er vel kun to scenarier, enten sælger man, ellers så forlænger man?

 

[Mengsen]

I forhold til MA endnu en Kudus for Paafugls analogien!

Click to shrink...

Det var om Arnstad (retvisende for 24/25-sæsonen, ikke i år). @Martin Hansen brugte det, med behørig henvisning, på MA. Det er ikke en brug af analogien jeg bakker op om, men det skal være plads til uenighed. MA fik ikke nok mål+assists, og så må vi hver især vurdere hvor stor kredit han skal have for det øvrige spil.

[Kritikken af MA går på målinvolveringer, mens Arnstad roses for bidraget før næstsidste fod, men man kan dreje sammenligninger som man synes bedst].

 

[Mengsen]

Kender du til, at der er noget under opsejling kontraktmæssigt, eller håber du bare, ligesom os andre?

Click to shrink...

I wish.

Det var en reference til tidligere statsminister Helle Thorbing Schmidt i forbindelse med Betalingsringen, hvor hun parkerede et betegnet spørgsmål med den sætning.

 

[Mengsen]

En god løsning på Beijmo og Kahl i morgen? Der er vel kun to scenarier, enten sælger man, ellers så forlænger man?

Click to shrink...

Se svar ovenfor

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

I wish.

Det var en reference til tidligere statsminister Helle Thorbing Schmidt i forbindelse med Betalingsringen, hvor hun parkerede et betegnet spørgsmål med den sætning.

Click to shrink...

Se svar ovenfor

Click to shrink...

haha Mengsen - den gik ikke helt igennem - og du fik startet folks sind i en HELT ANDEN retning...
Ufint haha

 

[Martin Hansen]

Det var om Arnstad (retvisende for 24/25-sæsonen, ikke i år). @Martin Hansen brugte det, med behørig henvisning, på MA. Det er ikke en brug af analogien jeg bakker op om, men det skal være plads til uenighed. MA fik ikke nok mål+assists, og så må vi hver især vurdere hvor stor kredit han skal have for det øvrige spil.

[Kritikken af MA går på målinvolveringer, mens Arnstad roses for bidraget før næstsidste fod, men man kan dreje sammenligninger som man synes bedst].

Click to shrink...

Nu du taggede mig.

Min kritik ang. MA gik primært på, han afsluttede alt for ofte fra ufarlige positioner (det kan tjekkes efter ved at se hans xG på afslutningerne, hvis man gider) men ja jeg synes også, han havde for lidt slutprodukt.
Jeg har ikke rost Arnstad for "bidraget før næstsidste fod" men han generelt spillemæssigt har leveret på et højt niveau. Skal han have større slutprodukt, ja men i sammenligning med MA er sample sizen væsentlig større ved MA.

 

[Stone Cold]

Det var om Arnstad (retvisende for 24/25-sæsonen, ikke i år). @Martin Hansen brugte det, med behørig henvisning, på MA. Det er ikke en brug af analogien jeg bakker op om, men det skal være plads til uenighed. MA fik ikke nok mål+assists, og så må vi hver især vurdere hvor stor kredit han skal have for det øvrige spil.

[Kritikken af MA går på målinvolveringer, mens Arnstad roses for bidraget før næstsidste fod, men man kan dreje sammenligninger som man synes bedst].

Click to shrink...

Jeg har også kaldt MA for en påfugl - det står jeg ved.
Han skabte en masse ravage og han var overalt på banen.
Men alt for ofte skød han selv (langt over mål), hvor han kunne have spillet chancen større.
Jeg mener ikke han bidrog med helt så meget, som hans status i truppen og mængden af spilletid antyder. Jeg er åben for at kunne tage fejl, men umiddelbart mener jeg ikke, han havde tredjesidste fod på ret ofte.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Jeg har også kaldt MA for en påfugl - det står jeg ved.
Han skabte en masse ravage og han var overalt på banen.
Men alt for ofte skød han selv (langt over mål), hvor han kunne have spillet chancen større.
Jeg mener ikke han bidrog med helt så meget, som hans status i truppen og mængden af spilletid antyder. Jeg er åben for at kunne tage fejl, men umiddelbart mener jeg ikke, han havde tredjesidste fod på ret ofte.

Click to shrink...

Muligvis rigtigt. Men så må man ærgre sig over, at A) Det ikke lykkedes os at coache ham til at træffe bedre beslutninger (hvilket ellers lykkes med masser af spillere masser af steder) og B) MA formentlig står overfor sin bedste tid, hvor kurverne for erfaring og og ungdommelig fysik skærer hinanden på toppunktet og hvor pandelapperne omsider når hinanden …
Jeg er stadig super ærgerlig over tabet af ham og MEM.

 

[Mengsen]

haha Mengsen - den gik ikke helt igennem - og du fik startet folks sind i en HELT ANDEN retning...
Ufint haha

Click to shrink...

Jeg synes selv kontekst var klar, men jeg må konstatere den ikke lykkedes. Beklager hvis jeg fik folks håb op .

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Muligvis rigtigt. Men så må man ærgre sig over, at A) Det ikke lykkedes os at coache ham til at træffe bedre beslutninger (hvilket ellers lykkes med masser af spillere masser af steder) og B) MA formentlig står overfor sin bedste tid, hvor kurverne for erfaring og og ungdommelig fysik skærer hinanden på toppunktet og hvor pandelapperne omsider når hinanden …
Jeg er stadig super ærgerlig over tabet af ham og MEM.

Click to shrink...

Synes også det handlede om, at Uwe godt kunne lide at stå lidt dybere - og at sende folk "afsted" over kanterne (wingbacks og Anderson), og så med målet om at finde PM i boksen.

Jeg gad sgu godt have set Anderson under JP!

 

[Thomas K]

Måske lidt provokerende, og så beklager jeg meget, men i ramme alvor forventer i tilgange, af bare nogenlunde karakter?

I min optik er succeskriteriet resten af vinduet, at IKKE miste flere nøglespillere. Jeg vil blive meget meget overrasket, hvis der kommer noget spændende, udover en eller anden svensker på leje fra X klub. Så i den kontekst er transfervinduet mere eller mindre lukket for AGF.

Click to shrink...

Vi endte så med at købe den dyreste spiller i klubbens historie.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Vi endte så med at købe den dyreste spiller i klubbens historie.

Click to shrink...

Hvordan ved du Solbakken var dyrere end Arnstads 16-17 mio?

Vi kender til gengæld de 30 mio for MEM, og så bonusser der er sat til at være ca. 7 mio.
Grønbæk blev solgt for 25 kontant, og hvad der endte med at være ca. 20 mio i bonusser.

Så i den kontekst er MEM et rigtig godt salg økonomisk.
Men Solbakken skal vel ses i købs-kontekst som ca. det samme som Anderson og Arnstad.

 

[Thomas K]

Hvordan ved du Solbakken var dyrere end Arnstads 16-17 mio?

Vi kender til gengæld de 30 mio for MEM, og så bonusser der er sat til at være ca. 7 mio.
Grønbæk blev solgt for 25 kontant, og hvad der endte med at være ca. 20 mio i bonusser.

Så i den kontekst er MEM et rigtig godt salg økonomisk.
Men Solbakken skal vel ses i købs-kontekst som ca. det samme som Anderson og Arnstad.

Click to shrink...

Det skrev Klaus Egelund på BlueSky.

Og den bruger jeg svarede her, var helt overbevist om, at der ikke kom nogle.

Deraf min kommentar

 

[Martin Hansen]

Det skrev Klaus Egelund på BlueSky.

Click to shrink...

Nedstående er den præcise ordlyd:

CV handler sgu… en tidligere Viking-spiller. Dyreste indkøb i AGF-historien lyder det til. #ksdh #transferdk #sldk

Click to shrink...

Jeg synes, det lyder mere som et gæt end reel viden. Det undrer mig også, at Farzam og Bold som begge breakede rygterne, ikke har skrevet en pris men Egelund som ikke rigtig gør sig mere i rygter, efter han blev fyret fra EB.

 

[Thomas K]

Nedstående er den præcise ordlyd:




Jeg synes, det lyder mere som et gæt end reel viden. Det undrer mig også, at Farzam og Bold som begge breakede rygterne, ikke har skrevet en pris men Egelund som ikke rigtig gør sig mere i rygter, efter han blev fyret fra EB.

Click to shrink...

Jeg tror rigtig mange af de priser der er rundt omkring er gæt. Mads Emil Madsen ved vi jo heller ikke prisen på.

 

[Martin Hansen]

Jeg tror rigtig mange af de priser der er rundt omkring er gæt. Mads Emil Madsen ved vi jo heller ikke prisen på.

Click to shrink...

Nja, jeg tror nu nok Farzam og Bold har et bedre netværk og kender til flere detaljer end så mange andre. Egelund har sikkert stadig nogle kilder men eftersom han sjældent hvis nogensinde mere breaker et rygte, siger det mig, hans netværk er blevet noget mindre.
I Solbakkens tilfælde tror jeg mere vi er over i han har hørt nogen som har hørt nogen.

Derfor kan Solbakkens pris godt være de 16-17 mio., han gætter i tråden.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg synes, det lyder mere som et gæt end reel viden. Det undrer mig også, at Farzam og Bold som begge breakede rygterne, ikke har skrevet en pris men Egelund som ikke rigtig gør sig mere i rygter, efter han blev fyret fra EB.

Click to shrink...

Tidligere SL-rekord var 27 mio for Nelsson fra FCN til FCK.
Nu har AGF selv meldt ud at det var superliga-historiens dyreste handel.
Så de 30 mio kontant + bonusser der er meldt ud - virker da spot on.

 

[Thomas K]

Tidligere SL-rekord var 27 mio for Nelsson fra FCN til FCK.
Nu har AGF selv meldt ud at det var superliga-historiens dyreste handel.
Så de 30 mio kontant + bonusser der er meldt ud - virker da spot on.

Click to shrink...

Det kunne også være 28 eller 33 mill

Vi ved det ikke.

 

[Ato Vari]

Solbakken blev solgt til Sparta fra Viking for omkring 16 mio kroner for halvandet år siden (det siger flere kilder i en hurtig googling). Mit gæt er, at Sparta så nogenlunde har fået pengene hjem igen. I hvert fald den resterende afskrivning - ellers ville de nok hellere udleje igen.

 

[Thomas K]

Solbakken blev solgt til Sparta fra Viking for omkring 16 mio kroner for halvandet år siden (det siger flere kilder i en hurtig googling). Mit gæt er, at Sparta så nogenlunde har fået pengene hjem igen. I hvert fald den resterende afskrivning - ellers ville de nok hellere udleje igen.

Click to shrink...

Jeg mener han var på en 4 årig kontrakt derinde. Så er afskriver værdi 10 mill. Det er alligevel lidt et spænd 10-16