Det ville han nok ikke koste i visse andre klubber, men vi har heller ikke helt fået presset priserne op i et ordentligt leje endnu. Han har et år tilbage og er lidt kritiseret også. så det begrænser det lidt. Det sagt kan man da nok (hvis der er hold i interessen, men det er da sandsynligt nok) håbe på at det er sådan lidt et bud a la Mechelens på Stage netop fordi de tænker her er en klub der sælger billigt og at der kan komme et lidt højere bud fra en lidt højere hylde.Haha, jeg tror squ BT har fået støvet et af de useriøse bud op som altid kommer på en af vores spillere. Lidt ligesom dengang en klub kørte til Fredensvang for at smide et bud på 7 mill for Bundu.
Jon Dagur har X-factor, og er en fantastisk spiller, prøv bare lige at google målet mod Brøndby for 5 kampe siden, og sig mig om en spiller som kan det, skal koste 4 mill?
/Aske
Ja fransk 2 div er vel heller hans niveau. Prisen for lav.
Ja sælger de ham for 100 mio+og får sportsligt afkast er han jo en succes, vil heller ikke udelukke, de har jo set rigtigt før og over tid generelt med deres databaserede tilgang. Alligevel vildt vi vi nu har to klubber handler så store internationale transfers i DK.
Så er det jo heldigt, at du ikke har patent på hvad der er den rigtige redegørelse
jeg har redegjort stolpe op og stolpe ned på hvorfor jeg synes han var en formålsløs transfer der ikke gør os bedre, men sådan er vi se forskellige. At du har brug for en pause fordi nogen ikke er enige med dig på et internetforum, kan vi andre jo ikke gøre for. Folk ser forskelligt på de enkelte spillere og jeg har sådan set ikke brug for at du er enig. Så var det hele et meget kedeligere forum.Hvis det er en forudsætning for at kunne hente forstærkninger skal der gerne et par millioner ekstra på bordet, men ellers kan nogle videresalgsprocenter være måden at ende med en pæn transfer på. Ikke at der lige kommer 10 mio ekstra den vej, men under de rette forudsætninger kan Jon godt blive et større salg igen senere.
.
Det var en pause fra at redegøre for hvorfor Lund var på bænken frem for x og y, og spillede frem for x og y, når jeg nu synes der var gode argumenter netop for det da man ikke kan have ubegrænsede spillere på bænken.
Jeg er noget skeptisk overfor den del af overskriften der hedder “Poulsens ansvar at støbe kuglerne.” Som jeg skrev efter sidste kamp klæder det ham på sin vis at bevæge sig lidt mere frem og forsøge at spille boldene lidt mere fremad, men det viser samtidig at han er lidt begrænset i den del. Man finder forhåbentlig en god balance der, det kan næppe fungere ordentligt hvis han kun agerer defensivt og træder rundt oveni den forsvarsspiller der træder frem.
Der mangler lidt bredde, men du har også udeladt Hvidt og Grønbæk. Brandhof giver en tredje mulighed på højre wingback og det skal der også være i venstre side. Forrest skal der være en mulighed mere, men det kan så enten være Ammitzbøl eller Tengstedt og der skal nok også være en sjette mulighed i centerforsvaret, men det kan jo fx være Juelsgaard får et år mere i den rolle. Et år er dog også lang tid, så det er svært at forudsige hvad der ellers er sket. Vi har givet fem år til Jing, så man må være rimelig sikker på hans kvalitet og potentiale, og om et år forventet man vel at han får en del spilletid.
Helt enig.
Haha.. JA SGU!
Det kan jeg kun se blive en katastrofe. Det kræver fodboldforståelse at spille den position. Hvornår skal man bombe frem og hvornår skal man blive tilbage og dække af. Det kan jeg simpelthen ikke se links evne.
