Transfervindue Transfervindue sommer 2021

[Stats]

Jeg er ærlig talt en smule chokeret over, at Lund er blevet foretrukket frem for følgende spillere indtil videre i denne sæson:
- Juelsgaard
- Gersbach
- Munksgaard
- Lassen

Det er åbenlyst for enhver, at han er en ringere spiller end de 3 førstnævnte. Og formentligt også Lassen.

Så hvad er det helt præcis Davids tanker er? At vise at han bestemmer? At prøve at presse de nævnte spillere ud? At vise over for SIB, hvor utilfreds han er med det materiale, han har til rådighed?

Click to shrink...

Noget af en sølvpapirs påstand. Jeg kan fx godt forstå, hvorfor Oliver Lund er blevet foretrukket foran de nævnte spillere.

Eller jeg vil til enhver tid foretrække en venstrefodet venstreback, men Gersbach var næppe klar til at spille fra start, da Lund startede på venstreback mod BIF.

Generelt meget blandet fra Lund i starten. God start, to rædderlige kampe og så et fint indhop mod FCK, hvor han kommer forbi sin modstander fra wingbackpositionen.

Overordnet ser jeg dog heller ikke Lund vs. rosset som en så interessant diskussion. Det er metervare vs. metervare.

 

[Stats]

Lund er et af de WTF indkøb man kunne se på lang afstand. I modsætning til Dawid og Antony som ingen af os kendte til - og derfor skal have en noget længere snor inden en dom skal fældes - så kendte vi udmærket til Lund og han har vist sig at være præcis lige så dårlig som frygtet.

Jeg forstod ikke det indkøb, jeg fatter endnu mindre af det nu.

Click to shrink...

Oliver Lund er en usexet transfer, men mængden af spilletid har da været som man kunne forvente. Nu hvor vi har hentet nye backs er han reserve.

 

[8000]

Noget af en sølvpapirs påstand. Jeg kan fx godt forstå, hvorfor Oliver Lund er blevet foretrukket foran de nævnte spillere.

Eller jeg vil til enhver tid foretrække en venstrefodet venstreback, men Gersbach var næppe klar til at spille fra start, da Lund startede på venstreback mod BIF.

Generelt meget blandet fra Lund i starten. God start, to rædderlige kampe og så et fint indhop mod FCK, hvor han kommer forbi sin modstander fra wingbackpositionen.

Overordnet ser jeg dog heller ikke Lund vs. rosset som en så interessant diskussion. Det er metervare vs. metervare.

Click to shrink...

En sølvpapirs-påstand, at Lund er en ringere spillere end Gersbach, Munksgaard og Juelsgaard. Det er da i så fald også en sølvpapirs-påstand at påstå det modsatte.
(Ingen af dem er en sølvpapirs-påstand i øvrigt.)

 

[Deleted member 33]

Noget af en sølvpapirs påstand.

Click to shrink...

Bortset fra Gersbach kan jeg ikke se noget sølvpapir over den påstand. Lund er markant dårlige end Munksgaard og jeg vil påstå også Juelsgaard er det.
Hans teknik er nærmest ikke eksisterende, hans placeringsevne er jeg ikke imponeret over men han fighter, det skal han have.

Spild af lønkroner, spild af spilleminutter der kunne være gået til andre. Som jeg nævnte da han blev købt, hvis han får for mange spilleminutter er det fordi AGF er i alvorlige problemer, problemer han ikke engang er god nok til være en del af løsningen.

 

[Stats]

En sølvpapirs-påstand, at Lund er en ringere spillere end Gersbach, Munksgaard og Juelsgaard. Det er da i så fald også en sølvpapirs-påstand at påstå det modsatte.
(Ingen af dem er en sølvpapirs-påstand i øvrigt.)

Click to shrink...

Nej, men det er påstanden om, at der er en ikke-sportsligt agenda.

 

[Deleted member 33]

Oliver Lund er en usexet transfer

Click to shrink...

Min aversion har intet at gøre med, det var en usexet transfer - PM stank heller ikke ligefrem af sex og orgasme - men alt at gøre med, jeg synes, han var for dårlig og der var bedre alternativer i truppen, læs Juelsgaard og udvikling af Lassen og Anbo.

 

[8000]

Bortset fra Gersbach kan jeg ikke se noget sølvpapir over den påstand. Lund er markant dårlige end Munksgaard og jeg vil påstå også Juelsgaard er det.

Click to shrink...

Gersbach er da på alle parametre den dygtigste spiller af alle de nævnte. Der er dog nogle fysiske ting, der spiller ind ved ham.

Men hvis man har en spiller, hvis fysik man ikke stoler på kan bære en hel kamp, er det vel mere oplagt at starte med denne. Hvad nu hvis han sættes ind ved 65 min og kun holder 10 min.

 

[8000]

Nej, men det er påstanden om, at der er en ikke-sportsligt agenda.

Click to shrink...

Det var ikke en påstand men en række mulige spørgsmål. Det kan man se, ved at samtlige sætninger slutter med et spørgsmåltegn, hvis du skulle være i tvivl.

 

[Deleted member 33]

men mængden af spilletid har da været som man kunne forvente

Click to shrink...

Han er startet inde i samtlige kampe pånær FCK kampen og det er blevet til 459 ud 630 mulige minutter, det er præcis, hvad jeg frygtede. Alt, alt for meget spilletid omend jeg da håber spilletiden fremadrettet bliver markant mindre, men så kommer spørgsmålet igen, hvad skulle vi med ham?

 

[Stats]

Bortset fra Gersbach kan jeg ikke se noget sølvpapir over den påstand. Lund er markant dårlige end Munksgaard og jeg vil påstå også Juelsgaard er det.
Hans teknik er nærmest ikke eksisterende, hans placeringsevne er jeg ikke imponeret over men han fighter, det skal han have.

Spild af lønkroner, spild af spilleminutter der kunne være gået til andre. Som jeg nævnte da han blev købt, hvis han får for mange spilleminutter er det fordi AGF er i alvorlige problemer, problemer han ikke engang er god nok til være en del af løsningen.

Click to shrink...

Oliver Lund har bedre teknik og har større offensivt gennembrudskraft end Munksgaard.

Juelsgård er sikkert fravalg pga. spiltypen. Det kan være problematisk at have langsomme og passive yderstoppere.

Vi kan blive enige om, at ingen af dem er prangende, men at I finder årsagssammenhæng i søgte og udokumenterede agendaer synes jeg er meget lidt imponerende.

 

[Stats]

Han er startet inde i samtlige kampe pånær FCK kampen og det er blevet til 459 ud 630 mulige minutter, det er præcis, hvad jeg frygtede. Alt, alt for meget spilletid omend jeg da håber spilletiden fremadrettet bliver markant mindre, men så kommer spørgsmålet igen, hvad skulle vi med ham?

Click to shrink...

I en situation, hvor vi havde mistet begge backs, Munksgaard lignede en søvngænger og Gersbach er...Gersbach.

Lad os nu se om Lund bliver andet end reserve set over hele sæsonen.

 

[Deleted member 33]

Gersbach er da på alle parametre den dygtigste spiller af alle de nævnte. Der er dog nogle fysiske ting, der spiller ind ved ham.

Click to shrink...

Jeg er ikke uenig, men han har været for meget skadet til, jeg endegyldig kan fælde dom.

 

[Stats]

Jeg er enig så langt, at det kan diskuteres om Juelsgård og Munksgaard skulle spille i stedet, men vi inden for et spektrum, der ikke bør åbne op for snak om skjulte agendaer.

Hvis det endeligt skulle være, er det nok nærmere Søren Tengstedts situation, som er mystisk i min bog. Inde i varmen i hele optakten og han burde passe perfekt ind i 3-4-3. Alligevel kan han ikke komme i truppen.

Edit: Nevermind snakken om agendaer. Jeg har misforstået hensigten.

 

[Deleted member 33]

Oliver Lund har bedre teknik og har større offensivt gennembrudskraft end Munksgaard.

Click to shrink...

Dybt uenig i begge påstande.

Det kan være problematisk at have langsomme og passive yderstoppere.

Click to shrink...

Enig men det problem afhjælper Lund ikke. Igen, han giver intet til holdet som ikke er der i forvejen og endda bedre.

men at I finder årsagssammenhæng i søgte og udokumenterede agendaer synes jeg er meget lidt imponerende.

Click to shrink...

Her må du hjælpe mig for jeg aner ikke hvad det er for en årsagssammenhæng jeg søger eller hvad det er for udokumenterede påstande jeg kommer med.

 

[Stats]

Dybt uenig i begge påstande.



Enig men det problem afhjælper Lund ikke. Igen, han giver intet til holdet som ikke er der i forvejen og endda bedre.



Her må du hjælpe mig for jeg aner ikke hvad det er for en årsagssammenhæng jeg søger eller hvad det er for udokumenterede påstande jeg kommer med.

Click to shrink...

At David har andre motiver end at stille med bedste hold jf. 8000's spørgsmål.

Vi er simpelthen bare uenige. I mine øjne overvurderer du Munksgaard og Juelsgaard og undervurderer Lund. I mine øjne er det tre ordinære forsvarsspillere, der er nogenlunde lige dårlige - i hvert fald til den givne opgave som yderstopper eller wingback.

 

[Deleted member 33]

I mine øjne overvurderer du Munksgaard og Juelsgaard og undervurderer Lund

Click to shrink...

Jeg er ikke fan af Munksgaard, hvad jeg også tidligere har skrevet, men af ham og Lund vil jeg foretrække Munksgaard alle ugens dage.
Juelsgaard dækker de samme positioner, er ikke hurtig, hvad Lund heller ikke er, men Juelsgaard har bedre teknik. Ingen af de 2 skal dog være backs og slet, slet ikke wingbacks hvor fart er så vigtigt.

i hvert fald til den givne opgave som yderstopper eller wingback.

Click to shrink...

Jamen så giver du mig også inddirekte ret i, Lund er et fejlkøb, for han løser jo netop ikke det problem.
Det eneste han kan bruges til er backup med håb om, han spiller så lidt som muligt, men hvis nu bare vi havde en i truppen i forvejen, som er lige så alsidig.....

 

[8000]

Oliver Lund har spillet Superliga i 9 sæsoner uden nogensinde at være entydigt fast mand. Hans bedste sæson på det parameter var for Lyngby i 17/18, hvor det blev til 23 starter ud af 32 mulige. Lyngby rykkede i øvrigt ned.

Hos OB i den forgange sæson fik han 1741 minutters spilletid, svarende til 19 hele kampe for et OB-hold, der var i overhængende nedrykningsfare efter 26 runder. De valgte ikke at forlænge med ham.

Det eneste positive, jeg kan se i den handel, er, at det kun er 1 år. Det mest negative i den handel er til gengæld, at det er 1 helt år. En overgangsfigur har kun sin berettigelse, hvis denne er god nok. Og det er Lund ikke.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er ærlig talt en smule chokeret over, at Lund er blevet foretrukket frem for følgende spillere indtil videre i denne sæson:
- Juelsgaard
- Gersbach
- Munksgaard
- Lassen

Det er åbenlyst for enhver, at han er en ringere spiller end de 3 førstnævnte. Og formentligt også Lassen.

Click to shrink...

Du må gerne mene det selv, men nu forholder det sig sådan at cheftræneren er uenig, og flere af dine medfans også.

Ift Juelsgård, Gersbach og Munksgaard, så vil jeg påstå at Lund vinder på at kunne spille alle de 3 spilleres pladser, og dermed kun fylder 1 plads på bænken frem for 3.

Jeg synes ikke man bare 100% kan sige at Lund alene er med frem for Munksgaard, eller at Lund er med frem for Juelsgård, eller Gersbach. Lund er med bl.a. fordi han kan spille alle de tre spilleres pladser.

Og det kan sagtens være at Munksgaard spiller en bedre højreback end Lund, og at Jueslgård spiller en bedre midterforsvarer end Lund, og at Gersbach en bedre venstreback end Lund.

Men Kahl skal spille 100% af tiden. 19 år, masser af energi, og afløser Højer der altid spille 90 minutter. Spild af bænkplads at have Gersbach med frem for endnu en midtbane/offensivspiller.

Juelsgård er venstrebenet, og det har været Hausner der har været ude (højrebenet og spiller den højre plads i 3-backkæden som Juelsgård IKKE kan spille). Kunne man spille med Tingager i midten, Bisseck til Højre og Jueslgård til venstre? Ja sikkert. Men hellere bare skifte 1 plads når nogle skal spilles sammen, især med ny målmand også.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Fra EB (betalingsartikel)

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...nduet-smaekker-i-det-mangler-din-klub/8795074

Click to shrink...

AGF lurer på en midtbanespiller med offensiv gennembrudskraft. Ikke en kantspiller, men en alsidig midtbanemand, der kan ting på egen hånd.

Click to shrink...

Det er dog betinget af, at AGF slipper af med enten Milan Jevtovic, Søren Tengstedt eller William Eskelinen.

Click to shrink...

Click to shrink...

Det lyder i hvert fald som om, at man IKKE går efter at spille 3-4-3 permanent, såfremt man ikke vil hente en kantspiller. Og det lyder jo dermed heller ikke som Bundu, selvom "midtbanespiller med offensiv gennembrudskraft"+"alsidig midtbanemand, der kan ting på egen hånd" jo sagtens kan lyde som Bundu, som jo er blevet brugt på både venstrekanten, højrekanten og helt fremme for AGF. Men ordlyden "ikke en kantspiller" lyder jo ikke som ham i hvert fald umiddelbart.

Hvis man synes SIB har sovet hele vinduet, så minder de om at han har hentet 7 ind, og det med Brandhof faktisk er 8.
Anthony 1, Kahl 2, Kurmi 3, Lund 4, Jesper Hansen 5, Brandhof 6 (men ikke SIB), Bisseck 7, Ling/Lua-Aussien 8.

En artikel kom frem for et par dage siden hvor SIB direkte sagde, at hvis det fornuftige opstod, så kunne man hente en spiller UDEN at nogen skulle ud først. Nu skriver EB så at Eske/Jevtovic/Teng skal ud hvis nogen skal ind. Jeg stoler mere på SIB der.

Og pudsigt nok kom rygtet så i dag om, at Göteborg er varme på Eskelinen. Der er ca. 10 dage tilbage af vinduet. Lad det ske.

 

[8000]

Ift Juelsgård, Gersbach og Munksgaard, så vil jeg påstå at Lund vinder på at kunne spille alle de 3 spilleres pladser, og dermed kun fylder 1 plads på bænken frem for 3.

Click to shrink...

Det er jo kun interessant, at han kan dække en masse pladser, hivs han gør det på et tilfredsstillende niveau. Og det er jo ingenlunde tilfældet.

Det svarer lidt til at købe en schweizer-kniv med en kniv, der ikke kan skære, en saks, der ikke kan klippe osv.