Det passer egentligt meget fint med mavefornemmelsen - AGF kunne sagtens have haft endnu flere point i de kampe, der er spillet.
Problemet er dog, at man nu går ind i en periode med en række svære kampe. At man burde have fået flere point mod hold som Horsens tæller ikke nødvendigvis positivt, hvis man (hvad der bestemt er sandsynligt) render ind i en serie, der ikke kaster ret mange point af sig.
Mediano havde en diskussion om sportsdirektører og manglende retning i AGF. De kritiserede Stig for manglende synlighed og roste Inge for klar retning og udtryk på banen. Så skred træneren og økonomien og nu er der ikke meget tilbage
Hvis man skal tro mediernes jungletrommer - og nok så vigtigt meldinger til fondsbørsen - så kan Benham være på vej ud af FCM, både Brøndby og AaB kan snarest blive solgt til udenlandske investorer, mens FCK gør klar til at frasælge Lalandia mm. og koncentrere sig om en ren fodboldforretning.
Hvis det hele sker, og endda sker stort set samtidigt, så har vi vel et fundamentalt ommøbleret fodboldens Fodboldens Danmarkskort allerede inden den tidlige vinterpause. Svært helt at spekulere i effekterne, både de direkte og følgevirkningerne for ligaen og øvrige klubber.
Én ting kan vel konstateres, og det er, at AGF i et uroligt hav pludseligt står som et næsten enestående eksempel på stabilitet i forhold til den langsigtede kurs. (Det er vel stort set første gang i min levetid, at det giver mening at skrive de linjer!)
Mediano havde en diskussion om sportsdirektører og manglende retning i AGF. De kritiserede Stig for manglende synlighed og roste Inge for klar retning og udtryk på banen. Så skred træneren og økonomien og nu er der ikke meget tilbage
Det var lidt sjovt - nu fik jeg hørt deres udsendelse omkring AaB/Inge Andre. De hagler bestyrelse/ledelse ned og siger de famler frem. Sådan er jeg ikke sikker på de så det sidste sæson eller ved starten af denne - der havde de AaB til top 4. Der er ikke langt fra succes til flaske i journalisternes verden.
Gad vide om de engang kommer nærmere ind på rygterne med salg/agenter og kontrakter på kanten.
Hvis man skal tro mediernes jungletrommer - og nok så vigtigt meldinger til fondsbørsen - så kan Benham være på vej ud af FCM, både Brøndby og AaB kan snarest blive solgt til udenlandske investorer, mens FCK gør klar til at frasælge Lalandia mm. og koncentrere sig om en ren fodboldforretning.
Han bliver naturligvis ikke assistent. Og da slet ikke for så uerfaren en træner som neestrup. Så skal de godt nok smide mange penge efter ham og love ham posten når det ikke går med neestrup.
Det er ikke sikkert, at det gennemføres, men retningen er da meldt klart ud i hvert fald. Og ja, det er vel primært badelandene, der (udover i corona-år) holdt FCK oppe i dårlige tider. Fodboldforretningen alene er vist meget afhængig af europæiske gruppespil - groft sagt er der store overskud, når de rammer et CL-gruppespil, men underskud, når de ikke gør. Derfor kan hele klubben meget vel blive mere sårbar uden koncernstrukturen. Kan man holde kadencen med to-tre sportslige kriseår i træk?
Til gengæld er salgsværdien af de mest lukrative dele vel også højest, så potentielt kan de sikkert give betydelige midler hjem ved frasalget. Kernen bliver så bare, hvad de gør med de penge.
Forskellige teorier om hvorfor Lalandia skal sælges på trods af det er en guldkalv, florer rundt omkring:
1. Ejerne især 2 af dem er ikke fodboldinteresserede og vil til at kapitalisere på deres investeringer.
2. Et FCK uden alt det udenom vil i hvert fald på papiret gør klubben lettere at sælge.
3. Pengene fra frasalg skal bruges på at udvikle fodboldforretningen.
Jeg tror mest på en kombination af 1 og 2. Det er ikke en hemmelighed Erik Skjærbæk og Karl Peter Korsgaard ikke er i FCK, fordi de synes, fodbold er det fedeste i verden. For dem er FCK en ren investeringscase.
Jeg tænker han er i spil til et trænsersæde pr. 1. januar.
Klubber som OB og Brøndby (gud forbyde det) kunne godt risikere at skifte ud der.
Derudover er julepausen = ny sæson i Sverige og Norge - og især i sidstnævnte land kan han vel også hurtigt komme i spil til et trænersæde med sine mange års erfaring fra norsk fodbold.
Forskellige teorier om hvorfor Lalandia skal sælges på trods af det er en guldkalv, florer rundt omkring:
1. Ejerne især 2 af dem er ikke fodboldinteresserede og vil til at kapitalisere på deres investeringer.
2. Et FCK uden alt det udenom vil i hvert fald på papiret gør klubben lettere at sælge.
3. Pengene fra frasalg skal bruges på at udvikle fodboldforretningen.
Jeg tror mest på en kombination af 1 og 2. Det er ikke en hemmelighed Erik Skjærbæk og Karl Peter Korsgaard ikke er i FCK, fordi de synes, fodbold er det fedeste i verden. For dem er FCK en ren investeringscase.
Det bliver virkelig spændende at finde ud af, hvordan de kan forrente indtægterne fra salget lige så godt, som hvis de beholdte skidtet. Hvis de fx kan indkassere 1 mia. kr., kan man så i Danmark investere så mange penge i fodbold?
Måske en gearet version af Right to Dream med akademier på højeste niveau i stort set alle verdensdele? Det ville om 10 år være hårdt at konkurrere med.
Det bliver virkelig spændende at finde ud af, hvordan de kan forrente indtægterne fra salget lige så godt, som hvis de beholdte skidtet. Hvis de fx kan indkassere 1 mia. kr., kan man så i Danmark investere så mange penge i fodbold?
Måske en gearet version af Right to Dream med akademier på højeste niveau i stort set alle verdensdele? Det ville om 10 år være hårdt at konkurrere med.
Den spændende vinkel fra Medianos nye gennemgang af ejerskaberne i superligaen: de stigende renter presser måske Parken til at foretage de her ændringer, så måske er det ikke udelukkende et aggressivt strategisk træk. Måske er det også bare en tvingende nødvendighed for de nuværende ejere, hvis de efter mange års ejerskab gerne vil cashe ud - renteniveau eller ej.
Den spændende vinkel fra Medianos nye gennemgang af ejerskaberne i superligaen: de stigende renter presser måske Parken til at foretage de her ændringer, så måske er det ikke udelukkende et aggressivt strategisk træk. Måske er det også bare en tvingende nødvendighed for de nuværende ejere, hvis de efter mange års ejerskab gerne vil cashe ud - renteniveau eller ej.
Det andet store supplement til FCKs forretning har i årtier været ejendomme (= Parkens kontorer + ferieboliger). Silkeborg har vel også et bidrag fra ejendomsmarkedet. Jeg har ikke hørt Medianos gennemgang, men *hvis* boligmarkedet og, især for FCK, erhvervsboligmarkedet ændrer sig med rentestigningerne, så kan der godt være betydelige afsmittende effekter på Superligaen.
Usikkerheden om ligaens økonomi og ejerstruktur er i hvert fald næsten historisk høj i disse uger.
Det andet store supplement til FCKs forretning har i årtier været ejendomme (= Parkens kontorer + ferieboliger). Silkeborg har vel også et bidrag fra ejendomsmarkedet. Jeg har ikke hørt Medianos gennemgang, men *hvis* boligmarkedet og, især for FCK, erhvervsboligmarkedet ændrer sig med rentestigningerne, så kan der godt være betydelige afsmittende effekter på Superligaen.
Usikkerheden om ligaens økonomi og ejerstruktur er i hvert fald næsten historisk høj i disse uger.
Det er nogle rimelig spændende scenarier, der så udspiller sig. Jeg tvivler meget på, at man har lov til at være så heldig, men hvis de er presset af den finansielle situation, så falder prisen på deres selskaber vel også, og de bliver mindre interessante for diverse opkøbere (som formentlig også er til den pressede side). Jeg har i øvrigt svært ved at gennemskue, hvad der reelt ville blive tilbage af økonomi i fodboldafdelingen/FCK, hvis de på samme tid sælger søsterselskaber og skifter ejerskab (når Skjærbæk og Korsgaard sælger deres aktier)?
Hvor mange af pengene ville blive i fodbolddelen, og hvor meget ville ende hos Nordea og de store aktionærer?
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.