Transfervindue Sommer 2026
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Det er dem begge. Sådan læser jeg det ihf.
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 5K
- Views: Views 328K
Det ville da være nyt, hvis CV så tidligt i vinduet er klar til at kaste 3,5 mil Euro efter en 9'er fra den bedste hollandske række, som er noteret for 12 mål i 34 kampe. Han er godt nok klubløs, men alligevel. Nye tider
Miles176
Well-known member
Et eller andet skal vi jo give os tilSå....Miles176 er helt åben omkring , at han FABRIKERER nogle rygter fra hoften, hvorefter folk straks går i gang med at debattere dem?!? Never change, GF-forum..æælsker det.
Perfekte sager
Jeg er med på legen
Det er jo bare navne der har været oppe før og som ikke er så urealistiske, især selvfølgelig Carstensen og Højer. Carstensen er nok meget sandsynlig og Højer må da blive eller have været overvejet og jeg tror ikke det vil være et spørgsmål om europæisk gruppespil eller ej hvis han er tilgængelig nu. Det kan være beslutningen er taget eller det kan være afhængig af et salg af Links, men Højer kan jo heller ikke gå længe og vente hvis han får andre tilbud. Måske er Lauritsen ikke helt realistisk, men det ville da være mærkeligt hvis man ikke lige har spurgt hans agent hvad han sigter efter sportsligt og økonomisk. Det er i hvert fald en plads jeg antager der skal findes en spiller til.
Jeg tror, at Højer er med i en Puck Maxi klub, og de har planlagt en tre ugers tur til Harzen i august. Så han har ikke tid nu.
Den med at AGF vil undvære ham i 12 kampe for liiige og se, om man kommer i gruppespil er for urealistisk.
Svaret var direkte, at ingen havde sagt det jeg nævnte. Og det blev livet, så to mener jeg taler usandt.
De indlæg har jeg læst. 'Mindre' er ikke absolut, men relativt, og langt de fleste var mindre fokuserede på placering end jeg - så semantisk er den endnu mindre problematisk - og det blev brugt i en aldeles unødvendig bisætning, som ingen relevans havde for argumentet. Det var min trang til at fylde på, og så bliver det læst som noget centralt. Det var IKKE et go mod nogen, eller kritik på nogen måde. Det ved jeg som afsender. Desværre blev det ikke opfattet sådan, og det gør da mig relativt irriteret på både afsender og læser.
Endvidere er jeg ret ligeglad med min opfattelse dengang i alle andre sammenhænge, end historiske paralleller. Jeg mente CV var for defensiv i sin tilgang, men CV vandt DM. Så who cares.
Men det er jo igen at argumentere mod er argument der ikke er der.
Kontekst: for et år siden var jeg uenig i man skulle acceptere en mellemsæson - jeg var uenig i ambitionsniveau. Dem der fokuserede mere på at spille talenter ind, end at jagte europæisk bold kunne se på CVs ageren at det flygtede meget godt.
I år kan man godt tale for en mellemsæson, men det flugter ikke ret godt med udmeldingerne fra klubben. De peger mere i retning af gruppespil og europæisk igen sæsonen efter. Og det kræver en bredere trup og spillere med højt niveau.
Jeg er da enig i at talentene ser glimrende ud, og der skal - som jeg har forsøgt at sige mindst et år, men som konsekvent bliver ignoreret - være plads til spilletid til visse af de unge.
JP kasserede hele den bande Uwe også havde kasseret. Så det er ikke bare at hælde en pallefuld unge på banen og så indkassere ved kasse 1. "Det var ikke hvad jeg sagde" er indvendingen nok. Men det andet var heller ikke hvad jeg sagde.
