Det var vist også et krav fra AGF fra starten at de skulle stå for banen. Kommunens gartnere kan være dygtige nok til at holde de almindelige græsbaner rundt omkring, men der skal dedikerede eksperter til at holde en bane på top Superliganiveau.
Ligesom jeg tænker, når afstanden ikke er større at der næsten kan passes med det udstyr og de folk der alligevel er på Fredensvang.
Noget af det der var ved at blive sparet væk, men kom ind igen, var de der faciliteter på østsiden til maskiner og andet udstyr til banen. Jeg tænker der må være lidt overlap så noget kan bruges både der og på Fredensvang, men de slipper heldigvis for at skulle køre det hele frem og tilbage hele tiden. Jeg ved ikke om de bruger vækstlys på Fredensvang, det er måske nok mest noget man tager i brug på stadion fordi kampene skal spilles der, mens man bedre kan flytte noget træning til en kunststofbane.
stiften.dk
Hans siamesiske tvilling, Roger Buch, som også har forstand på "alting".
Jeg har haft Roger Buch som underviser. Han mødte op, sagde noget og gik igen.
Jeg synes faktisk ikke hans udtalelser var helt så åndsvage, men han har så heller ikke så meget han skal trække i land som ham fantasten. Roger Buch har en pointe, når han siger at folketinget har lavet nogle regler om at kommunerne ikke må støtte private virksomheder, og hvis man opfatter en fodboldklub alene som en privat virksomhed, så er det problematisk.Jeg har haft Roger Buch som underviser. Han mødte op, sagde noget og gik igen.
Den eneste person, jeg nogensinde har set holde tal på sine medieoptrædender på egen hjemmeside. Herlig type, som har fundet sig en ægte niche som kommunalforsker
Det er muligt han er det, men det er jo rene synsninger osv. At kalde Bukh og Buch for "eksperter" igen og igen er jo latterligt. Den ene er Cand oecon og beskæftiger sig med "økonomistyring", den anden er politolog. Hvorfor spørger de ikke en rigtig ekspert, dvs. med indsigt i jura, lejeforhold, etc? Det er jo tendentiøst.Jeg har haft Roger Buch som underviser. Han mødte op, sagde noget og gik igen.
Den eneste person, jeg nogensinde har set holde tal på sine medieoptrædender på egen hjemmeside. Herlig type, som har fundet sig en ægte niche som kommunalforsker
Jeg er enig og beklager, hvis ironien ikke kom ordentligt til udtryk
Ja ikke mindst når man som Nikolaj Bukh rammer så langt fra skiven, som med hans udtalelse om at lejen skulle være helt astronomisk, og så viser det sig, at det overhovedet ikke var korrekt. Sådan noget kan man ikke rigtigt holde til i længden, hvis man skal kunne fungere som ekspert. Han burde holdes op på de tidligere udtalelser, når nu han i den grad vender på en tallerken, og nu siger at det ikke er i strid med reglerne, (hvilket det jo ikke kan være når han siger at lejekontrakten sandsynligvis bliver godkendt at ankenævnet)
Det er noget vrøvl, der er ingen krav om at Ankestyrelsen skal godkende noget som helst, det er et ønske Aarhus Kommune har haft, for at lukke munden på kritikere (læs Ena), og sikre sig imod efterfølgende at komme i problemer. Men lejekontraktern på de to stadions i Farum og Silkeborg er aldrig blevet godkendt af Ankestyrelsen.
Han har også engang skrevet en bog. Faktisk 2, det er et tobindsværk. Og så er han også kongehusekspert.
dm.dk
Han har også engang skrevet en bog. Faktisk 2, det er et tobindsværk. Og så er han også kongehusekspert.
Landets mest citerede kongehusekspert underviser kommende socialrådgivere på Falster
394 gange blev Lars Hovbakke Sørensen citeret i enten radio, TV eller aviser sidste år. Der er ikke så langt fra rollen som kongehusekspert til jobbet som lektor på socialrådgiveruddannelsen, mener den ombejlede historiker.
Man kan godt mørke åget fra hans vid.
Man kan sgu aldrig vide med de “eksperter” som bliver bedt om at kloge sig omkring stadionprojektet
Jeg beklager, hvis min satire i svaret (+ smileyen) ikke i tilstrækkelig grad signalerede, at jeg havde opfattet din humoristiske tilgang
