New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 845K
Ny Ceres Park
Det er dejligt at se klubben siger fra. Vi hverken kan eller skal selvfølgelig sidde stiltiende og se på at kommunen smadrer stadion allerede før det er bygget, samt ødelægger vores muligheder for at tjene penge.

Jeg håber JN og følge bliver ved med at råbe vagt i gevær hver gang kommunen vil ødelægge stadion yderligere.

Det er simpelthen utroligt hvordan man forvalter en gave på en halv milliard. Det byråd er fyldt med amatører.
 

Bliv nu bare den største legende i AGFs historie og tag regningen.

Naturligvis er der alt cadeau til manden der har doneret 250 af de lange, omvendt ville jeg personligt komme ind fra højre og sige "hey, vi skal have det fucking stadion i verdensklasse - Jeg smider de ekstra 100m".

Det er 7,5% af hvad indtjeningen var i Lind invest sidste år.

Men måske derfor min økonomi er markant anderledes end hans :D
Enig 🤣
 
Måske har donatorerne til dels også selv skabt problemet. DR havde en artikel med en fyr, der havde været inde over flere stadion-byggerier, hvis ikke det er noget, jeg har drømt, for jeg kan ikke finde den igen... Men det var ret tydeligt, at 1 mia. var et absolut mindstebeløb for et arkitektonisk flot stadion, med plads til 22.000 sæder på en besværlig beliggenhed. Donatorerne var meget klare omkring arkitekturen, beliggenheden og størrelsen. Donationen dækkede så kun halvdelen - hvis altså der er hold i påstanden.
Det er meget interessant hvad man har snakket om indledningsvis på møder mellem donatorer og kommune. Det er jo tænkeligt, omend ren spekulation, at de har vidst at det, sammen med AGF's bidrag, ikke ville række, men borgmesteren har sagt at det var en mulighed for at få sat det i gang og så måtte man løse det fordi det uanset ville blive den klart billigste måde for kommunen at få løst stadionproblematikken, eller i hvert fald hvor man for samme udgift ville få noget der var langt bedre end uden de tilskud.

Jeg synes nok det er lidt urimeligt at sige at donatorerne tik dels selv har skabt problemet for selvom de skulle have vidst det ville komme til at koste mindst en milliard, er det jo kommunen der som bygherre må sige nej tak hvis kravet er et stadion i topklasse og de ikke selv vil spæde til. Eller fx kræve at man først fik nogle fonde med. Hvis man synes det er blevet en hvi' elefant kunne man have afvist den.

Måske havde man stået bedre nu hvis der inden havde været snak om de penge der skulle bruges alligevel og at det måske var lidt dumt at sige nej til en halv milliard. De lokale modstandere ville selvfølgelig stadig hellere være fri og det ville have trukket ud og risikoen for at man foretrak at bruge fx 100 mio på at forlænge levetiden på det gamle stadion ville naturligvis være til stede og derfor kan der godt være nogle der har villet have det sat i gang, velvidende at alle, undtagen ideologiske modstandere og et par lokale hundeluftere, bliver glade den dag det er løst og står klar.
 
Måske havde man stået bedre nu hvis der inden havde været snak om de penge der skulle bruges alligevel og at det måske var lidt dumt at sige nej til en halv milliard. De lokale modstandere ville selvfølgelig stadig hellere være fri og det ville have trukket ud og risikoen for at man foretrak at bruge fx 100 mio på at forlænge levetiden på det gamle stadion ville naturligvis være til stede og derfor kan der godt være nogle der har villet have det sat i gang, velvidende at alle, undtagen ideologiske modstandere og et par lokale hundeluftere, bliver glade den dag det er løst og står klar.
En noget udemokratisk og tillidsundergravende "løsning"...
 
Jeg synes nok det er lidt urimeligt at sige at donatorerne tik dels selv har skabt problemet for selvom de skulle have vidst det ville komme til at koste mindst en milliard, er det jo kommunen der som bygherre må sige nej tak hvis kravet er et stadion i topklasse og de ikke selv vil spæde til. Eller fx kræve at man først fik nogle fonde med. Hvis man synes det er blevet en hvi' elefant kunne man have afvist den.
Hvis de er kede af det nu, så har de jo skabt et problem for sig selv... Hvis de kun vil give 500 mio, hvis stadion koster min. 1 mia, så skulle de da have gjort det klart fra starten. Der er da ikke noget uforudsigeligt ved, at de nu står og risikerer at have doneret til noget, som de ikke kan stå inde for.
 
https://stiften.dk/agf/agf-direktoe...0IglGcwxrjv-ID4Z9Q_aem_U-sWKpd3K4JpfKDztK1GaA


hvis byrådet sparer 7 mio kr på VIP sæder, så får de en regning på 15 mio kr fra AGF
Cirkus Aarhus kører
Altså hvis det Jacob Nielsen siger om den skriftlige aftale om banen under betingelse af, at der ikke blev sparet på VIP-sæderne, er rigtigt, så er det vel simpelt nok? Så bliver kommunen vel nødt til at droppe den besparelse? Fordi de i realiteten øger udgifterne for sig selv.
 

Latest posts

Back
Top