Lidt nyt fra træningsbanen

[Mengsen]

Du tror NP starter ud af det blå? Jeg tvivler mere på, om han overhovedet er i truppen.

Click to shrink...

Hvis man tager @Di Stefanos beretning fra træning er der belæg for at antage Polle er med. At han starter er mit bud på en solid opstilling og konsekvens af Yakobs formdyk.

Hvis jeg skal maksimere sandsynligheden for at ramme rigtigt er Yakob et bedre bud.

 

[Uglen]

Hvis man tager @Di Stefanos beretning fra træning er der belæg for at antage Polle er med. At han starter er mit bud på en solid opstilling og konsekvens af Yakobs formdyk.

Hvis jeg skal maksimere sandsynligheden for at ramme rigtigt er Yakob et bedre bud.

Click to shrink...

@Di Stefano skriver også, at Polle sad over, og at det mest sandsynlige er, at Yakob starter. Samtidig har Polle være sjælden gæst på bænken i dette forår. Misforstå mig ikke, jeg ser hellere end gerne, at Polle er klar til at starte, og Kevin kunne trænge til en pause (og ikke ulig PM, kunne KY sikkert bidrage med en masse ved en indskiftning). Men jeg tvivler alligvel på, at Polle kan starte.

 

[SteenA]

Det giver absolut mening at give NP alle de minutter han har i sig i denne kamp, han skal ikke spille torsdag,, men hvis det kun er en halv time, så skal vi måske ikke starte med ham. Kan han spille 1. Halvleg, så fint. Så må en frisk Yakob tage over efter pausen, når spillet har sat sig

 

[Martin Hansen]

AGF har siden Brøndby-kampen på hjemmebane været uden Rasmus Carstensen. Han er heller ikke på træningsbanen i dag på Fredensvang, hvor Nicolai Poulsen til gengæld træner med i spil på to mål.

Markus Solbakken er også på græs i dag.

Click to shrink...

Fodbold i dag | Seneste nyt fra fodboldens verden

Få overblik over de seneste nyheder om dansk og international fodbold her.

sport.tv2.dk

 

[Mengsen]

@Di Stefano skriver også, at Polle sad over, og at det mest sandsynlige er, at Yakob starter. Samtidig har Polle være sjælden gæst på bænken i dette forår. Misforstå mig ikke, jeg ser hellere end gerne, at Polle er klar til at starte, og Kevin kunne trænge til en pause (og ikke ulig PM, kunne KY sikkert bidrage med en masse ved en indskiftning). Men jeg tvivler alligvel på, at Polle kan starte.

Click to shrink...

Det er virkelig marginalerne du er efter i de her samtaler. Især fordi jeg specifikt tilføjer en del om sandsynlighed, der taler for Yakob.

'Det her (Y) er et bud, men det mest sandsynlige er x'.

'Nej nej nej. Du kan ikke komme og foreslå Y, når det mest sandsynlige helt klart er X'.

Hvis Polle er i stand til at spille, som må være mest oplagte konklusion ud fra træningsinfo -? Så kan man lade ham starte og se hvor godt det holder. Eller man kan skifte ham ind efter en time og håbe det holder hjem.

 

[Uglen]

Det er virkelig marginalerne du er efter i de her samtaler. Især fordi jeg specifikt tilføjer en del om sandsynlighed, der taler for Yakob.

'Det her (Y) er et bud, men det mest sandsynlige er x'.

'Nej nej nej. Du kan ikke komme og foreslå Y, når det mest sandsynlige helt klart er X'.

Hvis Polle er i stand til at spille, som må være mest oplagte konklusion ud fra træningsinfo -? Så kan man lade ham starte og se hvor godt det holder. Eller man kan skifte ham ind efter en time og håbe det holder hjem.

Click to shrink...

Historikken er følgende: I dit første indlæg, har du Polle i startopstillingen. Du starter det indlæg med 'jeg er ret sikker på ...'. Du tilkendegiver ikke, at du er usikker på Polle. Det tolker jeg som, at du er sikker på, at Polle starter, og det stiller jeg spørgsmålstegn ved (egentlig mest fordi, jeg håbede, at du vidste, at han var klar). Så tilkendegiver du, at det er et håb, at Polle er klar til at starte. Så tilkendegiver jeg, at jeg deler dit håb, men at jeg anser det for urealistisk baseret på historikken og observationerne fra træningen.

Hvis jeg har overset noget, beklager jeg.

Nu er jeg så ude efter marginalerne? Det synes jeg ikke. Jeg synes, jeg bringer helt relevante betragtninger i en samtale om Polle versus Yakob i startopstillingen.

Jeg har svært ved at tolke, hvornår du ønsker noget, og hvornår du tror noget. Måske er det mig, der er en snotskovl, men du skal altså ikke tage det personligt. Til gengæld vil jeg opfordre dig til at være helt eksplicit omkring dette, hvis du synes, det er bøvlet, at folk svarer på dine indlæg.

Hvis jeg havde forstået af dit oprindelige indlæg, at du ønskede dig Polle i startopstillingen havde jeg antageligvis bare liket det. Hvis du hensigt alligevel er, at du tror på Polle i startopstillingen, så synes jeg ikke du skal poste det på et debatforum, hvis du ikke gider diskutere sandsynligheden.

Hvis det er noget helt andet, der stikker dig, så beklager jeg. Jeg har helt ærligt svært ved at gennemskue problemet i, at jeg diskutterer sandsynligheden for, at Poulsen kan spille.

 

[Mengsen]

Historikken er følgende: I dit første indlæg, har du Polle i startopstillingen. Du starter det indlæg med 'jeg er ret sikker på ...'. Du tilkendegiver ikke, at du er usikker på Polle. Det tolker jeg som, at du er sikker på, at Polle starter, og det stiller jeg spørgsmålstegn ved (egentlig mest fordi, jeg håbede, at du vidste, at han var klar). Så tilkendegiver du, at det er et håb, at Polle er klar til at starte. Så tilkendegiver jeg, at jeg deler dit håb, men at jeg anser det for urealistisk baseret på historikken og observationerne fra træningen.

Click to shrink...

Jeg skriver 'jeg er sikker på Emmery ikke starter'. Men er jeg nu i virkeligheden det? Kan jeg være det, uden at være i tæt kontalt med JP?

Så tager vi en runde, hvor du skriver du mener det er mere sandsynligt NP ikke er med i truppen. Dertil nævner jeg Di Stefanos træningsupdate - og tilføjer at det er mere sandsynligt Yakob starter inde, selvom jeg ikke min præference har angivet NP som starter.

Det tager du ikke for gode varer, fordi det er jo helt klart mest sandsynligt at Yakob starter.

Du får støttetilkendegivelser på dit indlæg. Så må der være mange der mener jeg skal tilkendegive for hver ting jeg skriver, hvilken grad af vished jeg har om det og måske hvor sandsynligt jeg finder det. Det kommer ikke til at ske.

 

[Mengsen]

Jeg har svært ved at tolke, hvornår du ønsker noget, og hvornår du tror noget. Måske er det mig, der er en snotskovl, men du skal altså ikke tage det personligt. Til gengæld vil jeg opfordre dig til at være helt eksplicit omkring dette, hvis du synes, det er bøvlet, at folk svarer på dine indlæg.

Click to shrink...

Jeg kan i hvert fald ikke sige mig fri for tanken. Men det er nok mere det med at gå skævt af hinanden og dermed ødelægge debatten gensidigt.

Hvis det essentielle for dig er, om jeg tror eller virkelig ved, hvorvidt NP kommer til at starte inde, så skal vi ikke bruge lang tid sammen. Fordi når jeg en mia gange har deklareret mine indlæg med at være lægmand, uden særlige kontakter osv., så kan du regne med mine udsagn bygger på offentligt tilgængelige info (herindefra, Stiften, Mediano, Bold.dk), evt kombineret med analyse.

Men jeg tror langt hellere du er interesseret i hvordan jeg tør putte NP i starteren - måske havde ud overset Di Stefanos beretning fra træningen, eller kun hæftet dig ved han stod over. Måske er ønsket mere at debattere risikoen ved at starte med en rusten NP.

Det tager jeg gerne en snak om. Men ikke om jeg skal skrive en disclaimer efter hver sætning, og især ikke efter jeg tydeligt har skrevet at jeg anser Yakob som mest sandsynlige starter.

 

[KejserJohn]

Så er en tråd igen kørt af sporet….snik snak for viderekomne

 

[Uglen]

Jeg skriver 'jeg er sikker på Emmery ikke starter'. Men er jeg nu i virkeligheden det? Kan jeg være det, uden at være i tæt kontalt med JP?

Så tager vi en runde, hvor du skriver du mener det er mere sandsynligt NP ikke er med i truppen. Dertil nævner jeg Di Stefanos træningsupdate - og tilføjer at det er mere sandsynligt Yakob starter inde, selvom jeg ikke min præference har angivet NP som starter.

Det tager du ikke for gode varer, fordi det er jo helt klart mest sandsynligt at Yakob starter.

Du får støttetilkendegivelser på dit indlæg. Så må der være mange der mener jeg skal tilkendegive for hver ting jeg skriver, hvilken grad af vished jeg har om det og måske hvor sandsynligt jeg finder det. Det kommer ikke til at ske.

Click to shrink...

Jeg kan i hvert fald ikke sige mig fri for tanken. Men det er nok mere det med at gå skævt af hinanden og dermed ødelægge debatten gensidigt.

Hvis det essentielle for dig er, om jeg tror eller virkelig ved, hvorvidt NP kommer til at starte inde, så skal vi ikke bruge lang tid sammen. Fordi når jeg en mia gange har deklareret mine indlæg med at være lægmand, uden særlige kontakter osv., så kan du regne med mine udsagn bygger på offentligt tilgængelige info (herindefra, Stiften, Mediano, Bold.dk), evt kombineret med analyse.

Men jeg tror langt hellere du er interesseret i hvordan jeg tør putte NP i starteren - måske havde ud overset Di Stefanos beretning fra træningen, eller kun hæftet dig ved han stod over. Måske er ønsket mere at debattere risikoen ved at starte med en rusten NP.

Det tager jeg gerne en snak om. Men ikke om jeg skal skrive en disclaimer efter hver sætning, og især ikke efter jeg tydeligt har skrevet at jeg anser Yakob som mest sandsynlige starter.

Click to shrink...

Helt oprigtigt forsøgte jeg bare at diskutere, hvorvidt Polle er en mulighed som starter eller ej. Jeg beklager, hvis jeg fik formuleret mig på en måde, som pissede dig af. Det var ingenlunde intentionen. Af respekt for nedenstående, så lad os begrave den der.

Så er en tråd igen kørt af sporet….snik snak for viderekomne

Click to shrink...

 

[Donmiguel]

Jeg synes det vil være vanvid at sætte np på banen fra start mod fcm.. hvor mange minutter har han totalt i foråret? I vores vigtigste kamp? Jeg er med på at han jo skal i gang men jeg turde ikke.

 

[Tryllerik]

Det hvide snit byder på at Jacob Andersen starter i dagens podcast. Det vil altså sige Tinges på bænken.

 

[Mengsen]

Jeg synes det vil være vanvid at sætte np på banen fra start mod fcm.. hvor mange minutter har han totalt i foråret? I vores vigtigste kamp? Jeg er med på at han jo skal i gang men jeg turde ikke.

Click to shrink...

Jeg har tænkt over det. Hvis man er utryg ved at spille NP fra start, er man så ikke også utryg ved at spille ham fra minut 60, eller 75?

Bekymringen med NP er dels hvor rusten han er, og dels hvor længe han holdes. Rust må de vurdere til træning. Hvor længe han holder er et åbent spørgsmål, men det er mindre farligt hvis der er en klar på bænken, end hvis han kommer ind fra bænken.

Jeg er nervøs ved at spille ham. Og jeg tror det er mest sandsynligt hannikke starter. Men Stiften har sagt gang på gang, at NP altid står skarpt og ikke ruster. Og kampene mod FCM er de to vigtigste kampe i resten af sæsonen, og de to kampe NP står bedst til.

 

[Di Stefano]

Efter mange uger uden reelle muligheder for indskiftning på midtbanen var det positivt, at både NP, Solbakken og Haugstrup spillede med i 11 mod 11 til dagens træning.

Mortensen stod over, men er klar til kamp mandag. Der gik til gengæld et sus gennem de fremmødte, da Tingager sidst i træningen gik i græsset efter en konfrontation men så ud til at være OK, så vi har ikke fået nye skader frem mod mandag. Og nu er det kun Carstensen og Tchamche, der ikke træner med. Positivt når man ser på, hvordan det ser ud hos konkurrenterne i FCM.