Landsholdstråden
Landsholdstråden
- Thread starter ramloser
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 136K
Men det var næppe heller planen. Det var det skotterne prøvede at få DK til. Lukke sammmen i midten og åbne på kanterne. I anden målestok, var det bl.a. der FC Vestsjælland eller hvad de nu hed, overlevede på i suppen.
Riemer sagde jo selv på bagkant, at indlæggene blev slået for tidligt og fra for dårlige positioner. Det er jo ikke skak, men mennesker som skal prøve at udføre en game plan.
Queens
Well-known member
Last edited:
Ok - men enten opdagede Riemer det så ikke før de 90 minutter var gået eller også havde han ikke noget modtræk - eller kunne ikke formidle det modtræk til spillerne?
Edit: Jeg så faktisk for en gangs skyld hele kampen på et værtshus med en blandet forsamling af danskere og skotter.
I det fællesskabblev der ret tidligt bred enighed om, at hvis det var på dén måde danskerne havde tænkt sig at gribe kampen an, ja så ville det skotske hold have de bedste muligheder på en tilfældig kontra.
Stone Cold
Experienced member
Det var også fornemmelsen hjemme i vores stue.
Det tror jeg egentlig også det var på bænken, men nogle gange er du oppe mod en modstander, som spiller dig klogt, kombineret med, at dine bedste spillere ikke har deres bedste dag. Det skete i fredags.
I bakspejlet var det en fejl at bruge Dreyer, han bidrog med helt præcist intet. Det ligner også en fejl, nu, at skifte formation, for det gjorde vores opspil tøvende og nemt at dæmme op for.
Med mindre han har Paddy på holdet (og dér gik Riemer jo i vandet på den mest eklatant pinlige måde! Jeg mener, Paddy er dansk og til rådighed...), så skal kompakte forsvar åbnes med hurtige pasninger og langskud. Ingen af delene kom der ret meget af.
Men ideen om at have to angribere til at tvinge skotterne til at tænke defensivt OG samle løse bolde op i feltet, lyder godt i teorien. Det løste skotterne bare bedst.
Nogle dage fungerer det bare ikke - det er sådan fodbold er.
Forestil dig de snakke, FCK må have haft, da vi vandt i Parken - på samtlige parametre burde de have vundet den kamp, men de stod bare med en lang næse og et tomt blik, da kampen var slut.
Mht FCK vs os.
1. De roterede 6 mand, og var i et svært program
2. De spillede ikke decideret dårligt
For mig var det store problem med den kamp mod Skotland, at bundniveauet simpelthen var langt under hvadman kan forvente.
Naturligvis har Riemer hovedansvaret for præstationen mod Skotland. Vi var i min optik fuldstændigt håbløst sat op til kampen, og jeg er ret kritisk ift. at han spiller (og udtager) så forholdsvist få kreative spillere.
Tilgengæld var han spot on på taktik, spillervalg og justeringer mod Grækenland. Nærmeste indiskutabelt. Landsholdet leverede ikke bare sit top niveau, fordi spillerne havde lyst. Det var selvfølgelig også Riemers fortjeneste, at vi var så gode.
Hvis ikke, så synes jeg, at spillerne skulle tage sig sammen og levere deres topniveau hver gang. Så behøver vi slet ikke en landstræner.
Det var Riemers 5. og 6. Kamp i spdsen for landsholdet. Det er helt naturligt - endda forventeligt - at den ikke sidder i skabet hver gang.
Nu ender jeg i en position, hvor jeg føler, det forventes, at jeg forsvarer Riemer. Det gider jeg ikke.
Jeg synes, det er unuanceret at skyde på træneren for en 0-0 kamp efterfulgt af en 3-0 sejr over puljens formodede stærkeste modstander på udebane. Havde resultaterne været omvendt (men givet samme udbytte på 4 point), så ville eksperterne have kaldt det et taktisk mesterstykke. Havde vi scoret et heldigt tidligt mål mod Skotland, så ville de have været tvunget frem og vi ville få plads at spille på - det er så lidt der skal til for at tippe sådan en kamp. Og det illustrerer tydeligt, hvor forsigtig man skal være med at konkludere noget på baggrund af en fodboldkamp (lad mig minde om troen på JP efter vores første to kampe sammenlignet med nu).
Skotland-kampen var piv ringe. Grækenland-kampen var vildt godt, holdets styrke og Riemers evner nok et sted midt i mellem...
Så absolut, og jeg forventer ikke, at man spiller som mod Grækenland hver gang.
Men selv på en dårlig dag, så forventer jeg bedre end mod Skotland, og jeg forventer at en træner som kan udtage præcis de spillere der er absolut topform hver gang, ændre på noget der ikke fungere i halvlegen
Jeg kan ikke huske, at vi har haft en landstræner, der levede op til de forventninger. Måske med undtagelse af Sepp.
Det er vist bare urealistiske forventninger
Jeg synes, der er et element af klasse over at have styr på defensiven, når man har en dårlig dag. Se på Sverige - der taber 2-0 til Kosovo fordi de har en dårlig dag...
Det synes jeg så ikke rigtig vide havde. Den chance NK får tacklet i sidste øjeblik, det er forsvarsspil på superliga niveau - at best
1,12 vs 0,57 i xG. Det er skuffende, men ikke en katastrofe. Men jeg har forstået, at du ikke vil se nuanceret på den kamp. Og af den grund er jeg ude.
Stone Cold
Experienced member
Præcis - de spillede ikke decideret dårligt og de burde have vundet den kamp på alle målbare parametre. Alligevel tabte de. Det er fodbold.
Det samme princip gør sig gældende mod Skotland: vi spillede ikke godt, ingen har sagt andet; ikke Riemer, ikke spillerne, ikke pressen - ingen.
Efter sejren og Grækenland har Riemer været ude at sige, at der ingen grund er til at flyve højt lige nu, vi har bare vundet en fodboldkamp - med samme logik mener han heller ikke, der var grund til at grave os ned i sorg i fredags.
Jeg fastholder at Skotland var taktisk bedre end os i fredags. De var mere snu, ultra disciplinerede og koncentrerede i hele kampen. Deres tilbageløb var ren verdensklasse og de begik hele tiden de der små friskpark, der ikke var nok til et kort, men brød rytmen og tog tempoet ud.
Burde Riemer have gjort noget andet? Ja, helt tydeligt, for det han faktisk gjorde gav kun ét point i en sølle fodboldkamp. Men alle hold - ALLE - har rædderlige kampe i en sæson (eller kvalifikation), og med mindre man er Spanien eller Frankrig (eller Barcelona/Real Madrid/Manchester City), så har man ikke 2-3 verdensstjerner til hver plads, og så er man mere eller mindre pisket til at håbe, at dem, man ved er de bedste, får det til at klikke i løbet af kampen.
Men jeg synes Riemer siger det ret godt: ingen grund til at grave os ned i fredags, ingen grund til at åbne champagnen i går. Det altoverskyggende mål er førstepladsen; og den er inden for rækkevidde.
Flo-på-toppen
Well-known member
Enig i at AC var bedste mand. I min optik med Hjulmand, Andersen og Mæhle på de næste pladser. Damsgaard og Froholdt gjorde det også godt, men smed begge en del nemme bolde væk
Jeg anfægter ikke, at man har en dårlig dag. Selvfølgelig kan man have det.
Jeg stiller mig tvivlende overfor de taktiske dispositioner - eller nok mere præcist, mangel på samme.
Jeg synes han rammer startopstillingen skævt. Fair nok. Men hvorfor det skal spilles mere end en time før end det rettes på det, det er mig en gåde. Ydermere vurderer han jo også, at der kun er behov for, at korrigere på 3 pladser - til trods for at han har mulighed for at bringe 5 udskiftere, så mente han ikke at f.eks O’Reiley og Dorgu kunne bringe noget bedre i den kamp, end dem der allerede spillede.
Det synes jeg - i mangel af bedre ord - er bemærkelsesværdigt
EDIT : Specielt fordi Island havde spillet Skotland ud af brættet på Hampden Park for et par måneder siden.
Stone Cold
Experienced member
Det er det også. Jeg undrede mig også såre.
Men samtidig kunne jeg også godt se, at skotterne var solide og lukkede dygtigt af på kanterne, så jeg tvivler faktisk på at Dorgu havde gjort noget videre; han ville samtidig komme med den indbyggede risiko, at han godt kan glemme sine defensive pligter lidt. På en aften hvor vi var nødt til at forholde os til kontraangreb, er jeg ikke overbevist om at en meget offensiv Dorgu med tøvende tilbageløb, ville være et entydigt positivt svar på vores kvaler.
Det jeg forsøger at sige, tror jeg, er, at jeg deler din undren OG er forstående overfor at det ikke bare lige blev justeret til en sejr.
Dorgu var blot et eksempel, det kunne også være en angriber på 192 cm der spiller Premier League der er god på indlæg?
Men her gætter jeg på, at vi muligvis også er enige?
Stone Cold
Experienced member
Ja, Osula havde været en frisk indskiftning, men kvaliteten af indlæggene og vinklerne de kom i, var ikke just mad for ham...
Latest posts
- Deleted member 33
- Lidt af hvert
