Den store økonomitråd
Tænker også at opgraderingen i ungdomsafdelingen med Steen Nedergaard m.fl. også ryger under det sportslige budget. Så tror ikke kun det er superligatruppen vi bruger flere penge på. Langt fra endda.
Den store økonomitråd
- Thread starter Dichio
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 280K
Jovist men du skal jo også trække alle dem ud som har forladt os siden efteråret 22. Hausner, Grønning, Munksgaard, Dalberto, Bisseck, TK, Haugen på leje osv. Der er også røget en del lønkroner ud i forhold til den periode, så det er jo ikke bare at lægge de spillere oveni, som du nævner.
Nej, det var det jeg tænkte for 8 mio på et halvår er alligevel en del når man også skal modregne dem der har forladt os siden efteråret 22. Det var mere om man kunne læse det mere detaljeret eller om nogen ved det.
Hausner, D'Alberto og Grønning påvirkede det forrige regnskab. Munksgaard og Kurminowski var udlejet og har heller ikke kostet lønkroner i hele 2023.
Steen Houmann plejer at komme med et kvalificeret gæt, når han ser på tallene, men klubben offentliggør ikke de enkelte lønninger.
I princippet kan det være rengøringspersonalet der har fået en solid lønstigning. Eller JN selv.
De sammenligner efteråret 2023 med efteråret 2022. Tilsvarende perioder. Eller er jeg gal på den? Og de spillere jeg nævner var netop kontrakt i efteråret 2022 da de først forlod os i januar 2023. Kurmi har jeg ikke talt med, da han netop var på leje i efteråret 2022, men det var Munken ikke. Hvis Haugen løn bliver dækket af den hollandske klub skal den også trækkes ud af efteråret 2023 men tælles med i 2022.
KejserJohn
Experienced member
Hmmm....alle tiders med +87mio kr for 1. halvår....men forventningerne til hele året er mellem 65 og 80 - ergo et minus i 2. halvår på mellem 7 og 22mio kr?? Eller læser/forstår jeg tallene forkert? Hvis korrekt opfattet hvad er det vi bruger xtra mange midler på i 2 halvår? Personaleomkostninger/akademi??
Jeg vil skyde på, at en stor del af forskellen er på top-6 eller nedrykningsspil og en pokalfinale på om sæsonens overskud hedder 65 eller 80 mio. kr. Det må være de væsentligste faktorer. Og så har vi brugt penge på AJ og Bach i januar. Top 6 er nok væsentligste faktor i spændet mellem det forventede overskud og den et heldigvis mere eller mindre sikker.
Er der ikke en regnskabskyndig, der kan udlægge for os andre, hvad vi så ender på af budgetteret driftsunderskud (altså før transferindtægter (o.a??)?
Også for at kvalificere den lækre debat, der kører andetsteds, om, hvor langsomt eller hurtigt vi er i gang med at vende den her supertanker. Vi befinder os forskellige steder på et kontinuum mellem speed op/vær mere ambitiøs og minimer risikoen/træk langt og sejt. Sådan en position kan gøres meget konkret ved et bestemt beløb: hvor meget synes man, klubben skal turde budgettere med i underskud før ekstraordinære indtægter i form af transfer/Europa?
Hvis vi har plus 87 for første halvdel og lander på fx plus 70 for hele året uden yderlige køb/salg, betyder det så i grove træk, at vi har realiseret et driftsunderskud på (87-70)x2=34 mill på det år? Help me out her. Er det i så fald ambitiøst (nok?).
Også for at kvalificere den lækre debat, der kører andetsteds, om, hvor langsomt eller hurtigt vi er i gang med at vende den her supertanker. Vi befinder os forskellige steder på et kontinuum mellem speed op/vær mere ambitiøs og minimer risikoen/træk langt og sejt. Sådan en position kan gøres meget konkret ved et bestemt beløb: hvor meget synes man, klubben skal turde budgettere med i underskud før ekstraordinære indtægter i form af transfer/Europa?
Hvis vi har plus 87 for første halvdel og lander på fx plus 70 for hele året uden yderlige køb/salg, betyder det så i grove træk, at vi har realiseret et driftsunderskud på (87-70)x2=34 mill på det år? Help me out her. Er det i så fald ambitiøst (nok?).
Jeg tror ikke at at selv en vundet pokalfinale ændrer ret meget på årets regnskab. Det gør til gengæld potentielt en forskel (europæisk) i næste års regnskab. Men der er ikke mange penge i pokalturneringen.
Men sommerens transfervindue åbner jo inden regnskabet slutter, så men forbeholder sig vel også retten til at lave transfers inden da. Kan også være at vi laver en række små transfers for spillere til akademiet, som nu f.eks. Egbedi.
D
Deleted member 5
Guest
Der er jo også ham den engelske BS som bor på Djursland, der var en artikel omkring i januar, ham der hjælper med det mentale.
Desuden har man udvidet scouting afdelingen, men derimod fået en assistent mindre (det rammer dog nok først næste regnskab.
Men generelt er det nok begrænset hvor stor en del der går direkte til større spillerlønninger.
Desuden har man udvidet scouting afdelingen, men derimod fået en assistent mindre (det rammer dog nok først næste regnskab.
Men generelt er det nok begrænset hvor stor en del der går direkte til større spillerlønninger.
Ahhh mon ikke en stor andel er spillerlønninger.
Tak! Hvis det kan oversættes til, at vi budgetterer med underskud på den primære drift på ca 14mill på et år pt, så melder jeg mig under fanerne på "skru op for det sportslige budget nu"-holdet. Men meget afhænger selvfølgelig af hvor mange ekstra udgifter og manglende indtægter man forventer i overgangen mod det nye stadion. Det kan jo være, at det nuværende niveau på det sportslige budget forventes at generere et driftsunderskud på fx 30-40 mill i overgangsperioden og så ser det straks en del mindre konservativt ud..
Nu er underskuddet på driften jo ikke et udtryk for, hvor mange penge vi har købt spillere for i det indeværende regnskab. Det der kan læses ud af et forøget underskud er ganske givet, at den samlede lønsum er steget og det passer meget godt med at der stod et andet sted, at vi bruger godt 8 mio. mere på løn (halvårligt) nu, end for et år siden. Så det interessante er, hvor meget klubben er parat til at det beløb stiger. Det afhænger vel også af, om vores vores omsætning kan bevares/stige. Altså primært tv-penge, matchday-indtægter og sponsorer.
Det vi bruger på transfers står registreret udenfor driftsopgørelsen, som langsigtede/kortfristede forpligtelser. Ligesom vi har poster der hedder langfristede og kortsigtede aktiver på indkomstsiden. Heldigvis er aktiverne langt større end forpligtelserne og det er det der gør, at vi går fra -7 til +87 mio. I øvrigt ser det ud til at skat snupper knapt 20 mio. hvis jeg forstår det rigtigt. Periodens resultat står i hvert fald til 67,8 mio.
Aab er kommet med nyt regnskab....absolut ikke imponerende.....men er der nogen der kan forklare mig dette?
"Omvendt kan klubben meddele, at der et sket en stigning i indtægterne på kampdage, hvor man er gået fra 5,8 millioner kroner i 2022 til 24,9 millioner kroner i 2023.
AaB skriver, at det skyldtes en stigende fan-opbakning samt indtægterne fra nordjydernes pokalfinale i maj 2023."
"Omvendt kan klubben meddele, at der et sket en stigning i indtægterne på kampdage, hvor man er gået fra 5,8 millioner kroner i 2022 til 24,9 millioner kroner i 2023.
AaB skriver, at det skyldtes en stigende fan-opbakning samt indtægterne fra nordjydernes pokalfinale i maj 2023."
Hvad skal du have forklaret? De oplever flere tilskuere end i 2022 og pokalfinalen gav lidt ekstra i kassen.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Stigningen er på 429%.....!
Så det er nok den del der ønskes forklaret. Jeg kan i hvert fald stemme i omkring, at det ser helt skørt ud. Men jeg husker noget med Corona der jo netop for nogle klubber først blev opgjort i 2022 - så hvis man tog de der corona-kampe med ganske få tilskuere - og sammenligner med 2023 - så giver det mening.
Pokalfinalen med AaBs deltagelse var i Esbjerg og med færre tilskuere end normalt, så der kunne der jo nok heller ikke vælte indtægter ind?
Ja ok, det virker ret vildt. Men det må som du siger næsten have noget med coronakampe uden tilskuere at gøre. Ellers kan det jo ikke stige så meget. Og da slet ikke i et år hvor de ender med at rykke ned.
Nu var de jo sådan set også i Parken sidste forår....
