Den store økonomitråd
swharders
Experienced member
Mine 1.000 aktier stod i kurs 13,00 da jeg købte dem.. Der er stadig et pænt stykke vej til et positivt afkast.
Den store økonomitråd
- Thread starter Dichio
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 280K
Jeg gav heldigvis kun kurs 4 for mine 250 aktier. Det er vel også ved at være 12-14 år siden
Noget andet. Hvordan er FFP reglerne egentlig i SUperligaen? Og er der overhovedet nogen? Jeg kan egentlig godt lide dem man har i Championship i England, hvor en klub må tabe 39 mio. pund over en rullende tre-årig periode (fraregnet forskellige ting som akademiet, kvindeafdeling osv.) Men det er faktisk begyndt at virke ret godt og der falder løbende domme, når klubberne ikke kan overholde dem. Mener oplysningerne skal være i hus inden 1. marts, så der kan tages action i indeværende sæson.
D
Deleted member 5
Guest
Jacob Nielsen skal ikke gøre sig de store forhåbninger om at kunne betale af på stadion inden for dette regnskab, alle regninger bliver sendt til Aarhus Kommune, også for de dele som AGF har bestilt, og så bliver de “afdraget” via lejen over en 30 årig periode. Når de 30 år er gået ophører den del af lejen også, men så kommer der sikkert noget andet.
Jeg tror, at det @Stig AKA Frank Heskjær mente var de ekstra, op til 30 mio, som AGF skal betale udenom lejen. Nævnt bl.a. her (betalingsartikel):
AGF's bidrag til nyt fodboldstadion stiger: Nærmer sig 200 millioner kroner
AGF har særlige ønsker til det kommende fodboldstadion i Aarhus, som de bliver nødt til at finansiere af egen lomme. Det løber op i næsten 30 millioner kroner.
stiften.dk
Men jeg tror da at du har ret i, at det ikke er en regning AGF får lige med det samme.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg tror, at det @Stig AKA Frank Heskjær mente var de ekstra, op til 30 mio, som AGF skal betale udenom lejen. Nævnt bl.a. her (betalingsartikel):
AGF's bidrag til nyt fodboldstadion stiger: Nærmer sig 200 millioner kroner
AGF har særlige ønsker til det kommende fodboldstadion i Aarhus, som de bliver nødt til at finansiere af egen lomme. Det løber op i næsten 30 millioner kroner.
Men jeg tror da at du har ret i, at det ikke er en regning AGF får lige med det samme.
Mener faktisk der stod et sted, at det er penge AGF skal betale i 2025-2026. Altså hverken lige nu, men heller ikke over 30-års-lejen.
Fodboldaktier er en sjov størrelse. AGFs økonomi må rent objektivt være et markant bedre sted end for 12 måneder siden, men det er ikke rigtigt afspejlet i aktiekursens udvikling. Kursen er stadigt lavere end den var i forsommeren, og aktiemarkedet reagerede vel nærmest overhovedet ikke på sommerens store salg.
Der kan argumenteres for, at det var ekstraordinære salg, der derfor ikke bør tages i betragtning i forhold til AGFs fremtidige resultater, men hånden på hjertet er vi vel mange, der tror (ikke bare håber, men også tror), at der var et signal om et 'new normal' for AGF? Måske ikke helt i samme leje - der sender AGFs overskudsgrad i indeværende regnskabsår i Novo Nordisk-niveau - men dog betydeligt over nul, år efter år.
Så længe AGF ikke udbetaler udbytte, holder kursen sig nok nogenlunde i ro, men økonomien pt. ser altså bundsolid ud, og det kommende regnskab peger formentligt også i den rigtige retning.
Der kan argumenteres for, at det var ekstraordinære salg, der derfor ikke bør tages i betragtning i forhold til AGFs fremtidige resultater, men hånden på hjertet er vi vel mange, der tror (ikke bare håber, men også tror), at der var et signal om et 'new normal' for AGF? Måske ikke helt i samme leje - der sender AGFs overskudsgrad i indeværende regnskabsår i Novo Nordisk-niveau - men dog betydeligt over nul, år efter år.
Så længe AGF ikke udbetaler udbytte, holder kursen sig nok nogenlunde i ro, men økonomien pt. ser altså bundsolid ud, og det kommende regnskab peger formentligt også i den rigtige retning.
Det skal med at vi allerede har købt Bach og AJ i sidste halvdel af regnskabsåret, men der må være et ret pænt transferoverskud for året. Samtidig løber vi dog også nu ind i perioden med lavere kommercielle indtægter fra stadion, men det er selvfølgelig allerede med i forventningerne. Lige med hensyn til yderligere investeringer i spillertruppen sker de vel først i næste regnskabsperiode, da vinduet åbner 1. juli, så det er forventningerne til næste sæsons regnskab vi skal forsøge at udlede noget af.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
De 29 komma et eller andet millioner som der er tale om her - stod der specifik beskrevet skulle betales over 2 år. Og det er jo 15 mio om året som skal tages fra transferoverskud mm. Så alts åat vi ikke har brugt så mange penge i sommers og dette vindue er jo også et udtryk for den slags tænker jeg.
Har ikke adgangs, men det ses fra artiklen her:
Så 16,2 mio 2 gange, som er 29,2 mio? Der er noget der ikke lige helt passer. Er der inkl nogle beløb vi ikke lige helt kender?
Aktien er dog steget med over 200% set over de sidste 6 år, men det er rigtigt at kursen ikke har rykket sig meget opad det sidste år. Det betyder dog ikke, at man ikke har kunnet tjene penge på den det seneste år på at swingtrade. Faktisk er aktien som skabt til det formål, da den er ret forudsigelig.
Det betyder selvfølgelig noget likviditetsmæssigt, at der evt. skal betales 2x15 millioner, men der var dels ca. 30 millioner i likvider ved udgangen af seneste regnskab og der kommer løbende dryppende likvider ind fra fx Inter, der betaler i rater og klausuler for Grønbæk, TK, Daghim, så jeg tænker ikke der er problemer likviditetsmæssigt ift. at fortsætte med løbende investeringer i truppen.
Vinduet plejer at åbne midt i juni.
Det er ret farligt for der er så forsvindende lidt omsætning i aktien, at kursen er meget nemt påvirkelig. Der skal ikke mange tusind kroner til for at rykke kursen nogle %
Jeg tror også bare, at det handler om at have en økonomi, der kontinuerligt er i et (lille) plus.
Jeg ved ikke, hvor mange penge AGF stadig kan afskrive hos Skat for tidligere års dårligdomme, men en skønne dag kommer vi da til at betale skat af vores overskud, hvis JN fortsætter sådan her.
Nej, man skal da nogenlunde vide, hvad man gør og lade være med at købe til udbudsprisen.
OK, det skal præciseres lidt, men det må vel under alle omstændigheder være meget vanskeligt at udlede ret meget omkring fremtidige transfers ud fra forventningerne til regnskabet i foråret. Det afgørende var egentlig heller ikke så meget om spilleren lige kan nå at ankomme i det her budgetår, de fleste vil nok også stadig komme i det næste, men det er jo ikke sådan at hvis vi den 15. juni køber to spillere for 30 mio så bliver overskuddet i år 30 mio mindre, den investering vil blive afskrevet over de to spilleres kontraktperioder, så det interessante er hvilket spillerbudget vi skal have næste sæson.
Så kom halvårsregnskabet. Et plus på 87,2 mio. og en forventning til helårsregnskabet på mellem 65 og 80 mio.
campo.dk
Og ovenstående er altså halvårlige tal.
AGF leverer stort overskud i halvårsregnskabet
AGF har netop indleveret et positivt regnskab for sidste halvår af 2023 på hele 87,2 millioner kroner før skat.
campo.dk
Flotte tal. Men jeg gad godt vide hvad de 8 mio i personaleomkostninger som den sportslige sektor er steget med. Det er alligevel knap 1,5 mio kr mere om måneden i forhold til samme periode sidste år. Har vi virkelig styrket den sportslige sektor med så mange penge? Eller dækker det mere end løn? Hvis vi hiver de spillere ud det har forladt os siden den sammenlignelige periode så har jeg meget svært ved at se forbedringen. Ihvertfald ikke i førsteholdet.Så kom halvårsregnskabet. Et plus på 87,2 mio. og en forventning til helårsregnskabet på mellem 65 og 80 mio.
Og ovenstående er altså halvårlige tal.
AGF leverer stort overskud i halvårsregnskabet
AGF har netop indleveret et positivt regnskab for sidste halvår af 2023 på hele 87,2 millioner kroner før skat.
Peacock og Knudsen er kommet til og de ligger i toppen af lønhierakiet. Læg dertil at Beijmo er blevet permanent og at vi har hentet Bech, Serra og Akoto. Sidste-øjebliks aftalen med Knoester var nok heller ikke gratis.
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
