Så hut jeg hvisker var Mathias Maznikar fra Stiften igennem i en podcast hvor 9 millioner blev nævnt som CV ville forsøge at forhandle ned. En typisk taktik når man er meget tæt på udløb af lejekontrakt.
Det er vel ikke transferen der menes med halvdyr. Men han kommer jo hertil med en Bundesliga-løn.
Jeg tror også det er lidt tættere på de reelle tal. De steder hvor vores budget er højere har de måske også de andre lidt højere, men spørgsmålet bliver jo uanset hvilken stigning vi kan lave. Det der kan handles for er de frigivne midler plus stigningen, men det skal så også betale både for at erstatte dem der er rejst og den udvidelse af truppen vi forventer. Kan man erstatte lidt indefra ved at rykke nogle længere frem på bænken er der mere at bruge på nye profiler, men hvis vi for alvor skal ud at forstærke os skal det sportslige budget i hvert fald stige med mere end ti millioner. Hvis vi tager det relativt ift Campos tal og dem du nævner, er der et par millioner mere, men hvis vi skal nærme os holdene over os har vi virkelig brug for at budgettet snart stiger med en del mere end 10% om året. Og det tror jeg så faktisk også det vil gøre i det her vindue med udsigt til europæiske kampe og et slutspil i foråret på det nye stadion hvor vi gerne må være med i en medaljekamp.
steenhouman.com
Det er den bogførte værdi af de resterende transferrettigheder.
Jeg er enig med dig i at det ikke er voldsomt interessant, med mindre det fortæller om en smertegrænse klubberne har i forhold til transfers.
Men Emmery står vel til 0 i vores regnskab (antager han ikke har fået en stor sign-on).
Som sagt har jeg ikke læst artiklen, men hvis man har afskrivninger for 300 millioner de kommende år, så siger det - negativt - noget om det kapital apparat man skal have klart, hvis man køber en klub.
Det er vel ikke decideret ligegyldigt? Man kan vel godt foretage den slags investeringer uden at et problem?
campo.dk
Det virker lidt arbitrært. FCK's værdi er fastsat efter at der er flere ejere man skal købe op hos, men det er ikke til at vide om det er en faktor for fx AGF. OB må være meget påvirket af OSE på en eller anden måde, ellers giver det ikke rigtig mening at de er så tæt på AGF, men så burde de måske også være længere foran nogle andre. AGF's værdi bør også være præget af at man har et topmoderne stadion at spille på, det vil være en faktor for mange seriøse investorer fordi selvom AGF ikke ejer stadion behøver man heller ikke investere mange penge i renovering og den relativt højere leje opvejet af bedre indtjeningsmuligheder. Ser man på nuværende sportsligt niveau, sportslige faciliteter, økonomi og potentiale ville jeg tro de fleste gerne ville lægge noget mere på bordet for AGF end OB.Det er alligevel overraskende at AGF kun er 12 mio kr mere værd end OB ifølge Steen Hovmands beregninger:
Se her: Så mange millioner er de danske klubber værd
En sportsøkonom har regnet på og vurderet, hvor meget de danske profklubber er værd.
Og så ligger Silkeborg også overraskende tæt på. Det må handle om værdien af træningsanlæg, stadion, og anden fast ejendom som f.eks. Papirfabrikken for SIF. AGF ejer ikke Fredensvang eller klubhuset, det er amatørforeningens, og heller ikke stadion eller El Cambio, og så er værdiansættelsen måske ikke helt urimelig.
Og for at overtage kontrollen har man brug for lige over 50%
