Debat om VAR
Mange interessante ting, men også en lidt svær diskussion fordi man ikke er helt enige om forudsætningerne. Jeg synes dog ind i mellem jeg bliver klogere, så tak for det!
Jeg har ikke set situationen, men føler næsten jeg har, efter gennemlæsning her.
Mod FCM var det tydeligt ikke en ond intention i den handling der gav udvisning, men udvisningen kom alligevel ... hvorfor? Fordi det er spillerens ansvar at have styr på sin tackling, sine hænder, albuer osv.
Straffet mod Mads Emil For hands dømmes (i min bog), fordi han bevæger sig ind i situationen og dermed har stærre ansvar, end hvis boldens retning sættes efter han har taget sin position.
Men i mange andre situationer er der skøn med. Var spillerens blik på bolden eller modstanderen? Det kan være meget afgørende for vurderingen af en albue eller en hård tackling.
En markspiller der samler bolden op foretager en relevant fodboldhandling for en målmand i feltet, men det er lige så malplaceret som en glidende tackling mod en spiller i hovedstødsduel. Den kan nemt give rødt, fordi det er helt udenfor skiven (og farligt), men kan også bare give gult, hvis det er ufarligt.
Jeg tror ikke nogen vil argumente for rødt, hvis målmanden griber bolden i feltet og efterfølgende ruller ud af det, heller ikke selvom en markspiller med stor sandsynlighed ville blive straffet hårdere for at rulle rundt med bolden i favnen.
Og hvor vil jeg hen med det hele? Jo, det hele afhænger af. VAR har ikke mulighed for at spørge dommeren hvad han skønner og kan dermed ikke kalde ham ud for at få genoverveje skønnet. De skal være overbeviste om et rødt kort for at kalde ud. Og det er ikke en reel målchance, så vidt jeg kan læse mig til (på videoklippet er det klart målmanden kun kan afværge med usportslige midler, han vælger ikke at gribe i stedet for at cleare med hovedet fx. Det er en skærpende omstændighed)
Hvad skal Michael Johansen egentlig sige i den situation? Skal man indskærpe at alle situationer hvor målmanden tydeligt (hvordan man definerer det) har sluppet sit felt før første kontakt med hænderne [ud over en kikset afretter fra egne ben eller normale hands-undtagelser] og tage rned hænder hvor han er sidste mand og en angriber er er i nærheden (5 eller 10m?, .. 20?) Automatisk skal tolkes af VAR som DOCSO?
Når man har en process man ikke kan forklare knivskarpt, er det meget svært at sætte knivskarpt op i en VAR-Proces. Og samme type udfordring er en stor faktor i hvorfor IT-projekter ofte kører af sporet.
Jeg har ikke set situationen, men føler næsten jeg har, efter gennemlæsning her.
Mod FCM var det tydeligt ikke en ond intention i den handling der gav udvisning, men udvisningen kom alligevel ... hvorfor? Fordi det er spillerens ansvar at have styr på sin tackling, sine hænder, albuer osv.
Straffet mod Mads Emil For hands dømmes (i min bog), fordi han bevæger sig ind i situationen og dermed har stærre ansvar, end hvis boldens retning sættes efter han har taget sin position.
Men i mange andre situationer er der skøn med. Var spillerens blik på bolden eller modstanderen? Det kan være meget afgørende for vurderingen af en albue eller en hård tackling.
En markspiller der samler bolden op foretager en relevant fodboldhandling for en målmand i feltet, men det er lige så malplaceret som en glidende tackling mod en spiller i hovedstødsduel. Den kan nemt give rødt, fordi det er helt udenfor skiven (og farligt), men kan også bare give gult, hvis det er ufarligt.
Jeg tror ikke nogen vil argumente for rødt, hvis målmanden griber bolden i feltet og efterfølgende ruller ud af det, heller ikke selvom en markspiller med stor sandsynlighed ville blive straffet hårdere for at rulle rundt med bolden i favnen.
Og hvor vil jeg hen med det hele? Jo, det hele afhænger af. VAR har ikke mulighed for at spørge dommeren hvad han skønner og kan dermed ikke kalde ham ud for at få genoverveje skønnet. De skal være overbeviste om et rødt kort for at kalde ud. Og det er ikke en reel målchance, så vidt jeg kan læse mig til (på videoklippet er det klart målmanden kun kan afværge med usportslige midler, han vælger ikke at gribe i stedet for at cleare med hovedet fx. Det er en skærpende omstændighed)
Hvad skal Michael Johansen egentlig sige i den situation? Skal man indskærpe at alle situationer hvor målmanden tydeligt (hvordan man definerer det) har sluppet sit felt før første kontakt med hænderne [ud over en kikset afretter fra egne ben eller normale hands-undtagelser] og tage rned hænder hvor han er sidste mand og en angriber er er i nærheden (5 eller 10m?, .. 20?) Automatisk skal tolkes af VAR som DOCSO?
Når man har en process man ikke kan forklare knivskarpt, er det meget svært at sætte knivskarpt op i en VAR-Proces. Og samme type udfordring er en stor faktor i hvorfor IT-projekter ofte kører af sporet.
