Problemet er todelt:
1) man har en dommerlinje der sejler fra kamp til kamp, og en dommerkultur der ikke er god til at erkende fejl og forskelle. Hvis dommerne sagde “vi er bare mennesker, og vi vurderede således” så fint. Hvis DBU Elitedommer havde sagt - det var sådan, at VAR dommeren hurtigt vurderede det ikke var DOGSO - det var måske noget en anden ville se anderledes, så ok
man melder ud at alt er godt og der er intet at komme efter. Igen. Jeg kan bedre leve med dommerfejl man er åben om end det her makværk.
2) man opfinder hos Michael Johansen begreber, der åbenlyst er frit opfundet (hensigt og med forsæt er ikke en del af hands reglerne, naturlig/unaturlig er) eller er trukket så langt ud af en kontekst, at det er reel opfundet. Det var heller ikke Mark Brinks hensigt at vælte Arnstad i vores kamp. Det var ikke Joakim Andersens hensigt at snitte bolden til EM sidste år. Og der er ikke en international linje om, at målmanden må gribe 50 cm uden for feltet. Det er vrøvl. Der er måske en praksis om ikke at fløjte hvis man ifm udspark kommer lidt langt ud. Men man må ikke gribe en bold uden for feltet - slet ikke lige foran en angriber.
Lige om lidt skal vi så se et afsnit af VAR-rummet om, at det var en helt perfekt dom, intet at komme efter. Michael Johansen kan frikende sine dommere igen.
Når jeg er spydig overfor dig med en Trump-reference om at skyde en mand på 5th avenue,
@valverde4ever - så er det jo fordi du refererer til dommer-udtalelsen der er det rene vrøvl og cover my ass.
Vi ser - igen - at VAR måske fjerner nogle fejl men tilføjer noget vilkårlighed i VAR-skønnet, og at dommerne mere og mere skal fremstå ufejlbarlige - for VAR har jo gennemset alt og intet kan være forkert.
