Debat om VAR
valverde4ever
Experienced member
Bold niveau.. tak for at bekræfte mit indtryk af dig.
Debat om VAR
- Thread starter Ato Vari
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 137K
Bold niveau.. tak for at bekræfte mit indtryk af dig.
D
Deleted member 5
Guest
Det kører sgu i ring - nej VAR SKAL ikke være sikker - det er dommeren på banen der dømmer kampen, VAR skal hjælpe dommeren med episoder som er blevet overset på banen. Det der er problemet her, er at VAR dømmer situationen, VAR beslutter at der ikke er rødt, uden at involvere banedommeren i det. - Det er i strid med VAR protokollen, da det ALTID er dommeren der dømmer situationerne, ikke VAR, VAR assisterer dommeren, VAR dømmer ingenting - ikke ifølge de nedskrevne regler i hvert fald. Men tilsyneladende er det ikke noget der bekymrer Michael Johansen - måske er det derfor at der nærmest aldrig er danske dommere, i betydende internationale kampe.
Det er altså en hel forkert forståelse af VAR protokollen.
VAR beslutter ikke at der ikke er rødt. VAR vurderer om der kan være en tolkning mod gult. Er der det må VAR IKKE blande sig i banedommerens beslutning. Så jo, VAR skal være sikker på (+90%) at der ikke er tolkning mod rødt/straffe/mål (eller det omvendte).
Og hvordan endte det med 200+ indlæg om en VAR-dom i en kamp mellem Viborg og Fredericia? Er der nogen som vil give et resume?
Don't go there
Det står
Internationale fortolkninger af situationer, hvor keeperen begår "hands" er helt centrale, idet keeperen må anvende hænderne, og der er en vis tolerance
Det er entydigt en præcedens - ikke et skøn.
Derfor er denne del en argumentation for, at skabe ensartethed.
Endnu en træner, der ikke har styr på, hvordan VAR fungerer: https://bold.dk/fodbold/klubber/fey...sie-raser-over-beslutning-dommeren-undskyldte
Dommeren begik en fejl og fløjtede for et frispark, som van Persie ikke mener skulle have været dømt (og som han siger, dommeren havde undskyldt for), men hvis dommeren ser et frispark til det forsvarende hold, så skal han fløjte det, når han ser det og ikke afvente - det er kun ved offside, hvor man venter med at fløjte (eller i tilfældet, hvor man give en fordel til det angribende hold).
Dommeren skal dømme og VAR rette fejl, dommeren laver. Det bliver noget rod, når trænere får spalteplads til at sige noget forkert om, hvordan samarbejdet mellem dommer og VAR skal være.
Dommeren begik en fejl og fløjtede for et frispark, som van Persie ikke mener skulle have været dømt (og som han siger, dommeren havde undskyldt for), men hvis dommeren ser et frispark til det forsvarende hold, så skal han fløjte det, når han ser det og ikke afvente - det er kun ved offside, hvor man venter med at fløjte (eller i tilfældet, hvor man give en fordel til det angribende hold).
Dommeren skal dømme og VAR rette fejl, dommeren laver. Det bliver noget rod, når trænere får spalteplads til at sige noget forkert om, hvordan samarbejdet mellem dommer og VAR skal være.
I øjeblikket tester man et nyt tiltag af - man overvejer at indføre et Lilla kort som skal bruges som challenge al'a en challenge fra tennis.
Det kan lyde besnærende men vil måske give flere afbrydelser og blive misbrugt taktisk. Det må du kun bruges i disse situationer:
Lidt sjov omvej til at få en spiller udvist men dommeren har i så fald lavet en fejl.
www.dr.dk
Det kan lyde besnærende men vil måske give flere afbrydelser og blive misbrugt taktisk. Det må du kun bruges i disse situationer:
Lidt sjov omvej til at få en spiller udvist men dommeren har i så fald lavet en fejl.
Nyt lilla kort rummer taktiske smuthuller
Et challenge-system, som man kender det fra tennis, bliver i disse dage testet ved U20-VM i fodbold.
Gandalf den Hvide
Experienced member
alt det her gøgl kan jo droppes hvis vi tager banedommerens ego ud af regnestykket.
giv var dommerne magt over dommeren på banen da de har billederne. så slipper vi også for at dommeren skal bruge 15 år på at stirre tomt ind i replay skærmen.
det spare tid, og vi løbe ikke ind i problemet med at dommeren skal stå og bedømme om han selv har lavet en fejl.
giv var dommerne magt over dommeren på banen da de har billederne. så slipper vi også for at dommeren skal bruge 15 år på at stirre tomt ind i replay skærmen.
det spare tid, og vi løbe ikke ind i problemet med at dommeren skal stå og bedømme om han selv har lavet en fejl.
Det er på sin vis et meget sympatisk tiltag, men synes også det indeholder nogle ret voldsomme faldgruber synes jeg. Fodbold er modsat tennis og NFL et spil uden pauser, hvorfor træneren har relativt begrænsede muligheder for at påvirke spillet når først halvlegene er fløjtet igang. Ud over flere pauser i spillet (end almindelig VAR giver) så indfører man nu reelt en mulighed for timeout, hvilket jeg synes er ret meget mod ånden i spillet.I øjeblikket tester man et nyt tiltag af - man overvejer at indføre et Lilla kort som skal bruges som challenge al'a en challenge fra tennis.
Det kan lyde besnærende men vil måske give flere afbrydelser og blive misbrugt taktisk. Det må du kun bruges i disse situationer:
View attachment 5455
Lidt sjov omvej til at få en spiller udvist men dommeren har i så fald lavet en fejl.
Nyt lilla kort rummer taktiske smuthuller
Et challenge-system, som man kender det fra tennis, bliver i disse dage testet ved U20-VM i fodbold.
Challenge modellen er det, jeg har ønsket.
Der er 3 gode grunde til det:
1) VAR fanger i sagens natur ting, der ellers overses i dag. Så vi fastholder det gode ved VAR. Senest et rødt kort til Garananga for en stempling 1 meter fra dommeren.
2) Vi går fra minimale teknikaliteter (Joachim Andersens hands mod Tyskland) til reelle situationer, hvor et hold føler sig snydt. Det vil løse problemer med clear and obvious begrebet, der er mildest talt problematisk
3) Et challenge system vil vise banedommeren situationen i en neutral setting, uden at der er en VAR dommer har valgt den mest inkriminerende vinkel
Dertil kommer, at hvis der faktisk kun er to challenges pr hold, så vil spillerne måske stoppe med at overdramatisere alle ting, for så vil de to kort blive brugt på første fem minutter i en kamp mellem FCK og Brøndby.
Der er 3 gode grunde til det:
1) VAR fanger i sagens natur ting, der ellers overses i dag. Så vi fastholder det gode ved VAR. Senest et rødt kort til Garananga for en stempling 1 meter fra dommeren.
2) Vi går fra minimale teknikaliteter (Joachim Andersens hands mod Tyskland) til reelle situationer, hvor et hold føler sig snydt. Det vil løse problemer med clear and obvious begrebet, der er mildest talt problematisk
3) Et challenge system vil vise banedommeren situationen i en neutral setting, uden at der er en VAR dommer har valgt den mest inkriminerende vinkel
Dertil kommer, at hvis der faktisk kun er to challenges pr hold, så vil spillerne måske stoppe med at overdramatisere alle ting, for så vil de to kort blive brugt på første fem minutter i en kamp mellem FCK og Brøndby.
valverde4ever
Experienced member
Som nu
Ikke en forbedring.Men hvis Tyskerne havde brugt en challenge på JA, så ville den været ændret uanset - altså ikke sikkert det er en forbedring OG de ville beholde deres challenge.
Der skal jo stadig side nogen der laver billederne og sender det til skærmen.
Altså 2 MINIMUM.. Hvis de får ret, så har de dem stadig..
valverde4ever
Experienced member
Kan du forklare hvorfor det skulle forhinde "fake" hovedskader?
Latest posts
- Poll
- Poll
