Debat om VAR
Præcis, og dermed må man forvente at man "spare" dem i starten af kampen og ofte sidder tilbage med sit lilla kort i anden halvleg, sågar den sidste trejdedel af kampen.
Debat om VAR
- Thread starter Ato Vari
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 137K
Gandalf den Hvide
Experienced member
men ville du som træner, fravælge at få et mål imod dig annulleret, med henblik at måske kunne give dine spillere et minut eller 2 pause sent i kampen?
det er jo langt fra gratis at spare sine challenges
Jeg ville hverken spare en challenge eller et gult kort for den sags skyld på noget tidspunkt.
Men lad os tage kampen mod Silkeborg i søndags. Jeg ville ikke have brugt en challenge i den kamp, overhovedet.
Men hvis de reducerede til 3-2 efter 85 minutter og øsede høje bolde ind i feltet de sidste 5-8 minutter, så havde jeg smidt én.
Gandalf den Hvide
Experienced member
fair nok.
follow up spørgsmål, smider man en challenge til var rummet eller til banedommeren, hvis det var til var rummet, sp kunne de jo potentielt tydeligt se hvis der ikke er noget at komme efter og at det er en ren timeout-challenge, og bare dismisse den med det samme
valverde4ever
Experienced member
Problemet med "film" er jo at der et eller andet sted er en grænse for hvornår det er film, som kan være meget svær at vurdere..
Røres man ikke, eller holder sig til hovedet hvor man er ramt i brystet osv. Er der ingen tvivl om.. Men hvad når det er en "let" berøring på foden der gør at man falder? Der skal jeg squ ikke være ham der vurdere om der var "nok" kontakt til at man skal falde. Det vil ende i en subjektiv vurdering.
Gandalf den Hvide
Experienced member
vi kan jo bare sige at hvis det omhandler claesson i fck, så er det som udgangspunkt film, og ellers er det som udgangspunkt ikke
Gandalf den Hvide
Experienced member
kan godt følge dig, dog vil jeg sige at mange mange ting i fodbold er mere "enten eller" end dommerne får det til at se ud som om, syntes godt nok der mange gange bliver forsvaret dårlige og forkerte domme med dommerskøn og vurderinger
valverde4ever
Experienced member
Der er jeg uenig.. Altså mål, ikke mål, uden/ inde er enten eller kendelser.. Men straffe, Rødt kort, Gult kort, er det hensynsløst eller ikke, er der strafbar hands osv. Der er der en kæmpe gråzone, hvor man kan argumentere for begge kendelser.
Selv målmand udenfor feltet er jo også en situation, hvor en intention spiller ind - altså gult eller rødt.
Så det er ikke bare sort/hvidt
D
Deleted member 5
Guest
Kan man bruge det lilla kort i en anden VAR automat end Michael Johansens?I øjeblikket tester man et nyt tiltag af - man overvejer at indføre et Lilla kort som skal bruges som challenge al'a en challenge fra tennis.
Det kan lyde besnærende men vil måske give flere afbrydelser og blive misbrugt taktisk. Det må du kun bruges i disse situationer:
View attachment 5455
Lidt sjov omvej til at få en spiller udvist men dommeren har i så fald lavet en fejl.
Nyt lilla kort rummer taktiske smuthuller
Et challenge-system, som man kender det fra tennis, bliver i disse dage testet ved U20-VM i fodbold.www.dr.dk
Jeg havde en lidt usædvanlig oplevelse igår..
En gammel ven ringede til mig tidligt og spurgte om jeg havde lyst til at mødes på Riisvangen og se Fremad mod Efb
Det ville jeg godt
Og vi havde en hyggelig dag..
Hans vigtigste argument var, at der er ingen VAR i 1. Div.
Det var sgu fedt...
En gammel ven ringede til mig tidligt og spurgte om jeg havde lyst til at mødes på Riisvangen og se Fremad mod Efb
Det ville jeg godt
Og vi havde en hyggelig dag..
Hans vigtigste argument var, at der er ingen VAR i 1. Div.
Det var sgu fedt...
Udbamse
Experienced member
Det er nemlig lige præcis sådan 3 situationer hvor VAR virkelig kommer til sin ret.. Særligt Vejles straffe-kendelse skriger til himlen som en stor stor fejl fra dommerteamet - Brinks var bestemt også grim, men også lidt svær at se ved første øjekast - dog det helt rigtige udfald at den giver rødt
Jeg er bare uenig. Brumado kommer med 90 graders vinkel på spilretningen og stikker benet ud. Jeg kan ikke se hvorfor det ikke er et straffe?
Fordi
1) qumili rammer ham, ikke omvendt
2) soft touch
3) præcedens
Hvis det var banedommerens dom i første omgang var der en anden sag
Stone Cold
Experienced member
Jeg synes Tullberg gør det lidt blandet i det interview efter kampen. Han svinger lidt mellem en relativt nøgtern og lødig kritik af den fraværende dommerlinje og så at være helt ude i hegnet med følelser og halvbagte konspirationsteorier.
Latest posts
- Poll
- Poll
