Arnstad på 6/8’eren!

[huberg06]

Jeg ville gerne lige høre hvad folk synes om det her.
Jeg er en af dem der synes det er meget bedre at spille Kristian Arnstad nede på vores 6’er (ved siden af Knudsen).
Arnstad er fantastisk offensivt og skide klog og rolig på bolden, han finder geniale rum samt skaber meget plads til wingbacks ved at tiltrække enormt pres fra modstander holdene som han ikke bukker under for så jeg kan sagtens forstå at bruge ham der. I sidste sæson synes jeg primært det var fordi vi ikke havde en anden venstre 10’er der kunne konkurrere med ham at jeg synes han skulle være deroppe.
Tilgængeld har vi i dag, Mikael Anderson som burde kunne gøre arbejdet når han kommer op i omdrejninger igen. Vi har også en varm Frederik Emmery der kan lave spil på venstredøren som bare bliver bedre og bedre til at styre den side. Også en ung Tommi som jeg ser kæmpe potentiale i.
Men noget af det Kristian Arnstad besidder synes jeg er til mere på banen end bare offensiven, jeg er nok ikke den mest geniale når det kommer til fodbold taktik, så alt det her er egentlig bare fra fan perspektiv.
Jeg synes Arnstad har mange kvaliteter i spillet der bliver undervurderet, hans lange bolde er geniale når de er bedst (se bare AGF-VFF 6-2 kampen igen), hans afleveringer fra midten ind i den sidste tredjedel, hans opbygningsspil nede fra, og min yndlings er nok hans Langskudsevner. Det er alt sammen lidt yndigt skrevet, men synes bare det er den oplevelse jeg har når jeg ser ham spille. Han er en genial fodboldspiller og ville sikkert kunne gøre det godt de fleste steder. Synes bare det med at de bedste boldspillere skal trækkes længere op på banen er lidt en underlig vurdering. Jeg synes dog hvis sådan en som Solbakken er fit at det er på sin plads at han skal spille ved siden af Knudsen og så kan Arnstad jo så dække 10’eren.

Er nysgerrig, hvad synes andre om det her synspunkt?

 

[aarhusianeren]

Jeg er af den overbevisning at Arnstad fungerer udmærket som 6/8er, men hans fulde potentiale bliver udnyttet på 10'eren i en fri rolle. Jeg synes han giver langt mere til holdet på denne position. Det giver også ekstra plads til angriberen og den anden modsatte 10'er, da Arnstad trækker en del opmærksomhed. Når du så samtidig har Links og Emmery på kanterne så er det simpelthen for meget at kapere for modstanderen. De vil gerne konsekvens dobbelt opdække for Emmery, samtidig er Arnstad fantastisk til at finde ekstra plads. Derfor synes jeg at vi altid burde prioritere Arnstad på 10'er positionen

 

[Kirkegaard]

Jeg ville gerne lige høre hvad folk synes om det her.
Jeg er en af dem der synes det er meget bedre at spille Kristian Arnstad nede på vores 6’er (ved siden af Knudsen).
Arnstad er fantastisk offensivt og skide klog og rolig på bolden, han finder geniale rum samt skaber meget plads til wingbacks ved at tiltrække enormt pres fra modstander holdene som han ikke bukker under for så jeg kan sagtens forstå at bruge ham der. I sidste sæson synes jeg primært det var fordi vi ikke havde en anden venstre 10’er der kunne konkurrere med ham at jeg synes han skulle være deroppe.
Tilgængeld har vi i dag, Mikael Anderson som burde kunne gøre arbejdet når han kommer op i omdrejninger igen. Vi har også en varm Frederik Emmery der kan lave spil på venstredøren som bare bliver bedre og bedre til at styre den side. Også en ung Tommi som jeg ser kæmpe potentiale i.
Men noget af det Kristian Arnstad besidder synes jeg er til mere på banen end bare offensiven, jeg er nok ikke den mest geniale når det kommer til fodbold taktik, så alt det her er egentlig bare fra fan perspektiv.
Jeg synes Arnstad har mange kvaliteter i spillet der bliver undervurderet, hans lange bolde er geniale når de er bedst (se bare AGF-VFF 6-2 kampen igen), hans afleveringer fra midten ind i den sidste tredjedel, hans opbygningsspil nede fra, og min yndlings er nok hans Langskudsevner. Det er alt sammen lidt yndigt skrevet, men synes bare det er den oplevelse jeg har når jeg ser ham spille. Han er en genial fodboldspiller og ville sikkert kunne gøre det godt de fleste steder. Synes bare det med at de bedste boldspillere skal trækkes længere op på banen er lidt en underlig vurdering. Jeg synes dog hvis sådan en som Solbakken er fit at det er på sin plads at han skal spille ved siden af Knudsen og så kan Arnstad jo så dække 10’eren.

Er nysgerrig, hvad synes andre om det her synspunkt?

Click to shrink...

Uwe er det dig?

 

[huberg06]

Uwe er det dig?

Click to shrink...

 

[ClausR]

Jeg er enig med trådstarter. Arnstad er så afgørende alle steder på banen, at han skal være involveret "hele tiden". Han er dog ikke decideret 6´er, men med kun 2 centrale midtbanespillere, er han den mere fremadrettede og han kan som ingen vende og drive spillet, når han modtager den med ryggen til modstanderens mål.

 

[Thomas K]

I den danske liga, hvor vi er ret dominerende, der tænker jeg det giver mest mening at spille Arnstad på en 10'er. Vi får ret hurtigt bolden op på ham, og han kan søge de rum han er farligst i. I Danmark er han også en trussel som dribler. Fordelen ved at have ham dér er, at han kan tage lidt større chancer i sit spil, fordi minimum en af vores 6'ere er en del af restforsvaret. Det giver vores spil en hel masse.

I europæiske kampe, hvor han ikke har niveau til at drible, men er mere udpræget relationsspiller, så skal han længere tilbage på banen. For vores spil betyder det, desværre, at han nogle gange fanges i positioner, hvor han skal løse nogle defensive opgaver der tager ham for lang tid ud af spillet længere fremme på banen. Det positive er, at vi oftere i disse kampe, har ham på bolden.

Skal han sælges til udlandet ,så er det helt sikkert også på en plads længere tilbage på banen. Hvis der er hold i rygterne om, at Sporting Lissabon var eller er interesserede, så er det et hold der er sluttet over Benfica, så hold hvor kanterne (og i Sporting også 10'ere) er meget stærke individuelt, også stærkere end Arnstad nogensinde bliver.

 

[huberg06]

I den danske liga, hvor vi er ret dominerende, der tænker jeg det giver mest mening at spille Arnstad på en 10'er. Vi får ret hurtigt bolden op på ham, og han kan søge de rum han er farligst i. I Danmark er han også en trussel som dribler. Fordelen ved at have ham dér er, at han kan tage lidt større chancer i sit spil, fordi minimum en af vores 6'ere er en del af restforsvaret. Det giver vores spil en hel masse.

I europæiske kampe, hvor han ikke har niveau til at drible, men er mere udpræget relationsspiller, så skal han længere tilbage på banen. For vores spil betyder det, desværre, at han nogle gange fanges i positioner, hvor han skal løse nogle defensive opgaver der tager ham for lang tid ud af spillet længere fremme på banen. Det positive er, at vi oftere i disse kampe, har ham på bolden.

Skal han sælges til udlandet ,så er det helt sikkert også på en plads længere tilbage på banen. Hvis der er hold i rygterne om, at Sporting Lissabon var eller er interesserede, så er det et hold der er sluttet over Benfica, så hold hvor kanterne (og i Sporting også 10'ere) er meget stærke individuelt, også stærkere end Arnstad nogensinde bliver.

Click to shrink...

Rigtig god pointe.

 

[Holmertz]

I den danske liga, hvor vi er ret dominerende, der tænker jeg det giver mest mening at spille Arnstad på en 10'er. Vi får ret hurtigt bolden op på ham, og han kan søge de rum han er farligst i. I Danmark er han også en trussel som dribler. Fordelen ved at have ham dér er, at han kan tage lidt større chancer i sit spil, fordi minimum en af vores 6'ere er en del af restforsvaret. Det giver vores spil en hel masse.

I europæiske kampe, hvor han ikke har niveau til at drible, men er mere udpræget relationsspiller, så skal han længere tilbage på banen. For vores spil betyder det, desværre, at han nogle gange fanges i positioner, hvor han skal løse nogle defensive opgaver der tager ham for lang tid ud af spillet længere fremme på banen. Det positive er, at vi oftere i disse kampe, har ham på bolden.

Skal han sælges til udlandet ,så er det helt sikkert også på en plads længere tilbage på banen. Hvis der er hold i rygterne om, at Sporting Lissabon var eller er interesserede, så er det et hold der er sluttet over Benfica, så hold hvor kanterne (og i Sporting også 10'ere) er meget stærke individuelt, også stærkere end Arnstad nogensinde bliver.

Click to shrink...

Meget enig. Vi har også primært set ham brugt som 6'er i superligaen når vi har mødt FCM eller af andre årsager kæmper for at holde bolden på vores fødder (f.eks. anden halvleg mod Lyngby).

Han har i øvrigt også lagt på fysisk i sin tid i AGF, så han nu kan spille 6'eren på et meget højere niveau end da han kom til klubben.

 

[Thomas K]

Meget enig. Vi har også primært set ham brugt som 6'er i superligaen når vi har mødt FCM eller af andre årsager kæmper for at holde bolden på vores fødder (f.eks. anden halvleg mod Lyngby).

Han har i øvrigt også lagt på fysisk i sin tid i AGF, så han nu kan spille 6'eren på et meget højere niveau end da han kom til klubben.

Click to shrink...

Helt sikkert.

Jeg synes også, at vi nu har flere boldsikre typer på holdet, der gør han kan spille lidt andre afleveringer i den position. Han spillede under Uwe kampe med Brandhof, Akoto, Mølgaard, Power m.fl. og der forstår jeg godt, at man ikke altid spillede en presset aflevering til dem, og derfor tog han - tror jeg - nogle lidt andre beslutninger på bolden.