New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 280K
Den store økonomitråd
En nævneværdig deltalje ved de seneste års superliga er, at FCK ikke har købt rivalernes profiler, som de ellers tidligere havde for vane, og som man ser det i fx Tyskland. FCK har vel ikke købt spillere i de andre nuværende top 6-klubber, siden de hentede Stage og Nelsson tilbage i '19? Det er 4,5 år siden (og begge de to handler ville i øvrigt se meget anderledes ud i dag, hvis de overhovedet kunne realiseres).

Der skal sikkert nok være nogen, der synes, at det var 'bedre for dansk fodbold', hvis CHL-millionerne via indkøb kom andre klubber til gavn frem for bare at ende i aktionærernes lommer, men jeg synes faktisk, at udviklingen har klædt ligaen gevaldigt.

Jeg håber ikke, at det ændrer sig nu, selv om FCKs råderum nu er større.
At de så bruger pengene på konkurrenternes profiler er vel fundamentet i argumentet om at det er godt for alle andre, men det modsatte er snarere tilfældet. Bayern har været gode til at hente profiler i Dortmund og andre tyske klubber, men det er også mere sikkert at hente en spiller der har vist sig frem i ligaen og kender den. Det er bedre hvis Dortmund sælger til PL eller La Liga.

I en dansk kontekst er det også bedre at spillerne sælges til udlandet og et sundhedstegn at FCK ikke bare kan købe dem ved at lægge en anelse mere og at de største profiler i bedste klubber stadig nok ofte også synes de hellere vil til en større liga. Det er klart at succes i CL øger risikoen for at det kan vedbliver at være sådan, eller man kan sige at niveauet for de klubber FCK nemt kan hente profiler i stiger. De kunne fx sagtens hente Achouri i Viborg, og formentlig tilsvarende i alle klubber udenfor den økonomiske top-5. Næste hold er så AGF p.t., og hvis de kan betale 100 mio for en spiller kan de vel også købe enhver her. Bisseck var nok ikke interesseret og prisen var justeret af en klausul, men vi skal gerne derop ift egen økonomi og med så store salgspriser til udlandet at det ikke kommer på tale at sælge den slags spillere internt i ligaen. Men vi har travlt med at vokse, for selvom vi vokser kan vi lynhurtigt blive slået relativt tilbage Stage-dagene.

Det er også helt afgørende på talentsiden hvor vi ikke kan konkurrere på løn og sportslige resultater, hvor det skal blive bedre, men hvor faciliteter trods alt også vægter højt for en aldersgruppe hvor man måske heller ikke har så travlt med at komme 'langt' væk.
 
En nævneværdig deltalje ved de seneste års superliga er, at FCK ikke har købt rivalernes profiler, som de ellers tidligere havde for vane, og som man ser det i fx Tyskland. FCK har vel ikke købt spillere i de andre nuværende top 6-klubber, siden de hentede Stage og Nelsson tilbage i '19? Det er 4,5 år siden
Jeg er ikke sikker på Viborg er enig. Sørensen, Achouri og hele verdens Nees’ter 🏎️
 
Jeg er ikke sikker på Viborg er enig. Sørensen, Achouri og hele verdens Nees’ter 🏎️

Jeg var lige ved at skrive noget tilsvarende, men:
En nævneværdig deltalje ved de seneste års superliga er, at FCK ikke har købt rivalernes profiler, som de ellers tidligere havde for vane, og som man ser det i fx Tyskland. FCK har vel ikke købt spillere i de andre nuværende top 6-klubber, siden de hentede Stage og Nelsson tilbage i '19? Det er 4,5 år siden.
 
Jeg ved ikke om det er den rigtige tråd men den relaterer sig til klubber med større økonomi.

Der er tilsyneladende andre end os herinde som finder Fcm's konstruktion med Mafra uacceptabelt. Ikke at der nødvendigvis sker noget ved det i fodboldens verden men man ved jo aldrig.
På et møde i ECA, der er branceorganisationen for de europæiske klubber, blev PSG- og ECA-præsident Nasser Al-Khelaifi spurgt ind til samarbejdet mellem FCM og Mafra.
Nasser Al-Khelaifi kalder samarbejdet for uacceptabelt.


- Det er helt sikkert ikke acceptabelt.
- Det skal være fair. Når én klub gør noget forkert, betyder det ikke, at alle regler skal laves om.

 
Jeg ved ikke om det er den rigtige tråd men den relaterer sig til klubber med større økonomi.

Der er tilsyneladende andre end os herinde som finder Fcm's konstruktion med Mafra uacceptabelt. Ikke at der nødvendigvis sker noget ved det i fodboldens verden men man ved jo aldrig.


ENIG med kaliffen, men...det klinger saftsusme hult som ind i Helvede at kritikken af andre klubbers gøren og laden i de mørkegrå/sorte felter kommer fra netop DEN klub
 
Det er vildt hvad Fck kan tjene hvis de ender med at gå videre i CL.
Systemet er (som vi ved) stærkt konkurrenceforvridende i de mindre ligaer.

Potentielt beløb ved videre avancement til 1/8-finale:
Sejr over Galatasaray: 21 mio. kr.
Kvalifikation videre fra puljen: 72 mio. kr.
33.000 billetter a 400 kr. i ottendedelsfinale: 13,2 mio. kr.
Potentielt samlet beløb: 106,2 mio. kr.
I alt ved videre avancement i niveauet: 404,8 mio. kr.

 
Det er vildt hvad Fck kan tjene hvis de ender med at gå videre i CL.
Systemet er (som vi ved) stærkt konkurrenceforvridende i de mindre ligaer.



Temmelig sikker på at størstedelen af de penge kommer til at gå til udbetaling af udbytte til aktionærerne. Var der ikke noget med, at det havde man ikke gjort så meget i FCK førhen, så det ville man prioritere nu? Måske får den sportslige sektor en god luns af pengene, men så længe PC bruger dem på afdankede portugisere og afrikanske lykkeriddere fra Europa, går det nok.

En smule off-topic men hvis der er noget, som FCK-fans ikke bryder sig om at tale om over for andre fans, så er det den tikkende bombe i form af deres træningsanlæg. KB's anlæg på Frederiksberg er udnyttet til op over skorstenen, og det hjælper heller ikke på kapaciteten, at næsten samtlige københavnske mænd melder deres afkom ind i KB i det forfængelige håb, at knejten er den næste Hjalte eller Zanka. Der pågår enkelte diskussioner om, hvor træningsanlægget så skal ligge, når det nu ikke er inde i Kbh. Mange korser sig over, hvis klubben bare flytter en snert mod Vestegnen, og Amager er også udelukket for en 'ækte' københavner, kan jeg forstå.

Som jeg ser det, er FCK pisket til at vinde de mange 100 mio. kroner i ChL.
 
Temmelig sikker på at størstedelen af de penge kommer til at gå til udbetaling af udbytte til aktionærerne. Var der ikke noget med, at det havde man ikke gjort så meget i FCK førhen, så det ville man prioritere nu? Måske får den sportslige sektor en god luns af pengene, men så længe PC bruger dem på afdankede portugisere og afrikanske lykkeriddere fra Europa, går det nok.

Måske en del af det går til udbytte men så kommer de ikke til at sætte det sportslige budget ned. For nuværende er det vel dobbelt så stort som de nærmeste og noget der ligner 4X vores.
Der kan købes mange forkerte spiller for de penge og det virker til de rammer rigtigt ofte.
 
FCK er gearet økonomisk til at skulle hente den slags indtægter jævnligt, men det skal gå meget galt gennem lang tid før de ikke længere kan holde den kørende på et niveau hvor det ikke netop er overvejende sandsynligt at indtægterne kommer ind. Det handler også om at kunne købe de spillere der genererer de største salg osv.

Hvis der er tilpas mange andre klubber der kan komme tæt nok på økonomisk øger det sandsynligheden for at de kikser sportsligt fordi de klubber kan skifte til at overhale dem og måske skubbe FCK helt ud af de mest givtige europæiske pladser og efterhånden give dem en dårligere seedning osv. Lige nu er de bare så langt foran økonomisk at det dårligt kan ske mere end en enkelt sæson en gang imellem og det er ikke nok til at ændre så meget.

En dark horse kunne være det salg af klubben der har været talt om længe. Det kan give endnu flere penge, men ender de hos en kapitalfond der vil suge midler ud af klubben kan det også have en negativ effekt på længere sigt.
 
Meget enig med Winther.

Men ja selvfølgelig vil FCK vinde mesterskabet 7/10 gange med de nuværende forskelle, og måske endda mere, hvis de fortsætter med at skrabe penge ind i det niveau.
Men resultaterne i suppen og pokalen i år viser jo også, at de stadig ikke er helt usårlige. Der er trods alt grænser for, hvor gode spillere de kan hive til Danmark.

Så er det "godt for dansk fodbold" debatten.
FCK og FCN har hentet fine point i år, og vi er tæt på endnu et hold i europæisk bold.
Det er stadig mega svært for de andre danske hold, at spille sig helt ind i gruppespillet, men første skridt må da i det mindste være at få chancen.

Conference League er som skabt i niveau til de danske hold, kunne være så godt at få AGF med deri nogle sæsoner i træk.
Men tjener ikke på CL niveau, men jeg vil da tro, at FCN kommer ud og har tjent 50-60 mio på deres deltagelse + plus de har fået vist spillere frem og sikkert øget salgspotentialet for nogle af dem.
 
Meget enig med Winther.

Men ja selvfølgelig vil FCK vinde mesterskabet 7/10 gange med de nuværende forskelle, og måske endda mere, hvis de fortsætter med at skrabe penge ind i det niveau.
Men resultaterne i suppen og pokalen i år viser jo også, at de stadig ikke er helt usårlige. Der er trods alt grænser for, hvor gode spillere de kan hive til Danmark.

Så er det "godt for dansk fodbold" debatten.
FCK og FCN har hentet fine point i år, og vi er tæt på endnu et hold i europæisk bold.
Det er stadig mega svært for de andre danske hold, at spille sig helt ind i gruppespillet, men første skridt må da i det mindste være at få chancen.

Conference League er som skabt i niveau til de danske hold, kunne være så godt at få AGF med deri nogle sæsoner i træk.
Men tjener ikke på CL niveau, men jeg vil da tro, at FCN kommer ud og har tjent 50-60 mio på deres deltagelse + plus de har fået vist spillere frem og sikkert øget salgspotentialet for nogle af dem.
Når nu de store lande skal have så mange hold med i CL, synes jeg det er fint med en ekstra turnering og i gamle dage var der jo også tre. Det gør det lidt mere muligt for hold i subtoppen i et land som Danmark at kvalificere sig og hente nogle indtægter selvom de er langt fra CL-niveau. Det kan så være et skridt på vejen mod EL og måske bedre placeringer i ligaen og som du nævner kan de europæiske kampe være meget gavnlige for spillernes værdi. Problemet er selvfølgelig samtidig at de hold der ligesom os selv kan kæmpe om at komme med, ikke har økonomien til at have den bredde der gør det mere eller mindre problemløst at spille en ekstra turnering. Dvs at et år med europæisk succes kan koste i ligaen og så kan det måske ikke følges op. Det er ekstremt vigtigt at vi kommer med mere kontinuerligt og skulle vi komme i et gruppespil er man nok også klar til at øge bredden lidt, men man må nok acceptere at det kommer til at gå ud over resultaterne i ligaen indtil man måske har kunnet bygge det lidt op, så man stadig kommer nogenlunde sikkert i top-6 og måske kan nå en ny europæisk kvalifikation i foråret efter man er røget ud. Det vil være selvforstærkende med de stigende indtægter fra UEFA, kommercielt, fra spillernes værdistigning og i øvrigt også med lidt bedre mulighed for at tiltrække nye spillere.
 
FCN tjener indtil videre ca. 38 mio. kr. på deres gruppespil i Conference League. Det er uden billetter og den market pool på 23 mio. euro som holdene fordeler mellem sig til sidst afhængig af hvor langt man kommer. Alt inklusiv ryger det beløb hurtigt op på 45 mio. kr. og det vil bestemt ikke være noget at kimse af for AGF. Det er et par profiler ekstra til truppen og måske et talent eller to til at fordele kampprogrammet ud på. Bevares, der er langt op til CL pengene, men 45 mio. kr. ekstra vil da pynte gevaldigt på AGF's muligheder for at tage næste skridt. Lad os nu for fanden vinde den pokal eller nappe en medalje så vi kan give europa et forsøg mere.

 
FCN tjener indtil videre ca. 38 mio. kr. på deres gruppespil i Conference League. Det er uden billetter og den market pool på 23 mio. euro som holdene fordeler mellem sig til sidst afhængig af hvor langt man kommer. Alt inklusiv ryger det beløb hurtigt op på 45 mio. kr. og det vil bestemt ikke være noget at kimse af for AGF. Det er et par profiler ekstra til truppen og måske et talent eller to til at fordele kampprogrammet ud på. Bevares, der er langt op til CL pengene, men 45 mio. kr. ekstra vil da pynte gevaldigt på AGF's muligheder for at tage næste skridt. Lad os nu for fanden vinde den pokal eller nappe en medalje så vi kan give europa et forsøg mere.

Ja, det svarer da til et stort spillersalg (dejligt at man ikke behøver skrive et rekordstort spillersalg :) ) men der er også afledte indtægter, matchday vil være større for os end FCN og ikke mindst kan det øge spillernes værdi, og så gør det det også mere attraktivt at spille i klubben og fans og sponsorer får noget ekstra osv. Vi skal naturligvis også gerne et skrift op til et EL-gruppespil, men erfaring og koefficientpoint fra CoL kan også hjælpe os derhen.
 
Tipsbladet går tilsyneladende lidt dybere i ejerskabet og strategien.

En ganske god artikel omkring AGF og hvad visionerne er bag udviklingen. Hvis man ønsker at sammenligne lidt tilbage i tiden, vil jeg anbefale man starter på første side af denne tråd som @Dichio startede. Det giver en ide om hvordan Superligaen anno 2019 så ud. Ikke fordi toppen er ændret men vi har flyttet os.

LF har naturligvis en del at sige i denne artikel og siger også vi investerer stort år efter år.

Det tog fem år at vende underskud til overskud, men nu er forretningen ved at være så stabil, vurderer Fournais og co., at de har smidt den selviførte spændetrøje.

”Nu er vi i en situation, hvor vi hvor vi simpelthen bliver nødt til at investere kraftigt år efter år i Superliga-holdet og i talentudvikling for at følge med i dansk fodbold. Fordi hvis ikke man gør det, så sakker man simpelthen bagud,” siger bestyrelsesformanden.

”Vi skal i AGF satse efter at spille med i toppen af dansk fodbold hver eneste år. Det er den strategi, vi kører efter. Og derfor bliver der også fortsat investeret ganske kraftigt i udviklingen,” siger Lars Fournais og fremhæver udover spillertruppen og talentudviklingen investeringer i et nyt akademi og et nyt stadion.

 
Der er åbenbart splittelse i Parken og bestyrelsesformand Allan Aggerholm forlod sin post onsdag.

Ejerne er ikke tilfredse med det manglende salg af Lalandia og man kunne tilsyneladende ikke blive enige om hvordan en renovering af Parken skulle være. Storaktionær Erik Skjærbæk er ikke tilhænger af "en ikke indtægtsgivende investering" og det er formentlig naturligt for en forretningsmand i mange andre brancher. Her kan det måske blive en nødvendighed, hvis det ender med at tilskuerne bliver væk.
Ejerne er dog klar over, at de er nødt til at gøre "noget" ved stadion.

 
Der er åbenbart splittelse i Parken og bestyrelsesformand Allan Aggerholm forlod sin post onsdag.

Ejerne er ikke tilfredse med det manglende salg af Lalandia og man kunne tilsyneladende ikke blive enige om hvordan en renovering af Parken skulle være. Storaktionær Erik Skjærbæk er ikke tilhænger af "en ikke indtægtsgivende investering" og det er formentlig naturligt for en forretningsmand i mange andre brancher. Her kan det måske blive en nødvendighed, hvis det ender med at tilskuerne bliver væk.
Ejerne er dog klar over, at de er nødt til at gøre "noget" ved stadion.

Vi skal ikke blande os i interne forhold hos en fjende, som er ved at ødelægge sig selv. :cool:
 
  • Like
Reactions: fsc
Der er åbenbart splittelse i Parken og bestyrelsesformand Allan Aggerholm forlod sin post onsdag.

Ejerne er ikke tilfredse med det manglende salg af Lalandia og man kunne tilsyneladende ikke blive enige om hvordan en renovering af Parken skulle være. Storaktionær Erik Skjærbæk er ikke tilhænger af "en ikke indtægtsgivende investering" og det er formentlig naturligt for en forretningsmand i mange andre brancher. Her kan det måske blive en nødvendighed, hvis det ender med at tilskuerne bliver væk.
Ejerne er dog klar over, at de er nødt til at gøre "noget" ved stadion.

Det ender nok bare med nogle forstærkende bjælker under B tribunen og så opgradering til 2 lags toiletpapir på toiletterne.
 
Der er åbenbart splittelse i Parken og bestyrelsesformand Allan Aggerholm forlod sin post onsdag.

Ejerne er ikke tilfredse med det manglende salg af Lalandia og man kunne tilsyneladende ikke blive enige om hvordan en renovering af Parken skulle være. Storaktionær Erik Skjærbæk er ikke tilhænger af "en ikke indtægtsgivende investering" og det er formentlig naturligt for en forretningsmand i mange andre brancher. Her kan det måske blive en nødvendighed, hvis det ender med at tilskuerne bliver væk.
Ejerne er dog klar over, at de er nødt til at gøre "noget" ved stadion.

Mon ikke der kunne være en sammenhæng mellem lysten til at lave den investering og planerne om et salg ikke bare af Lalandia, men også af Parken. Hvis de ikke tror de får investeringen hjem er det bedre at overlade den til den nye ejer, lidt ligesom det normalt ikke kan betale sig at renovere bad eller køkken lige inden man sælger sit hus.

Jeg ved ikke helt hvordan det for alvor skal ramme FCK, der er da penge til at fixe stadion så man kan hoppe og velsagtens også til en større renovering. Der skal nogle gevaldige underskud til før de ikke kan opretholde det store forbrug, så nye ejere skal godt nok have snablen langt nede i pengekassen.
 

Latest posts

Back
Top